Como dijo Arthur C. Clarke, toda tecnología suficientemente avanzada es magia. Gracias al método científico existen interesantes criaturas que, ocupando ingeniosos artefactos, crean encantamientos que modifican la realidad.
E
P.S.: El Navajero puede ser removido del juego; puedes ser forzado a sacrificarlo; puede ser controlado; puede ser pacificado; si ataca, se puede que hacer que su controlador reciba daño igual a su fuerza; etc. por citar sólo algunas de las estrategias con las que una 99/99 no es taaaaan ganajuego como suena. Aún así, el coste es demasiado conveniente y seguramente estaría baneada 😀
puedes jugar instantáneos, conjuros y caminantes de planos solamente… puedes removerlo, puedes destruirlo, ya ke tiene la terrible debilidad de ser un permanente XD … puedes redirigir daño, puedes hacer ke le haga daño a alguien, puedes prevenir daño, o simplemente puedes ganar el juego de una como yo XD …usando dos instantáneos…
además, es algo irónico ke un escéptico requiera maná para ser invocado XD … dado que el maná es la fuerza mística y mágica que emana de la madre tierra y sus planos… si fuera un escéptico de verdad se bajaría con cero o podría ser invocado sin pagar coste si hay magia alrededor XD
La carta tiene protección (o algo así) contra “Encantamientos Mágicos” (asumiendo que “Mágico” es el tipo de encantamiento y que Farid tiene futuresight) pero no contra “Encantamientos” o contra “Auras”, see? En todo caso la objeción sobre el pago de maná me parece muy atinada 😀
>…Como dijo Arthur C. Clarke, toda tecnología suficientemente avanzada es magia. Gracias al método científico existen interesantes criaturas que, ocupando ingeniosos artefactos, crean encantamientos que modifican la realidad.
Unda, estás hablando como cualquier astrólogo de poca monta, que toma citas “para ganar credibilidad con la ayuda de algunos grandes nombres que ya no pueden defenderse por estar en la tumba” :p
>…además, es algo irónico ke un escéptico requiera maná para ser invocado XD
Vale por la aclaración Crooker, eso se debe únicamente a que no capto bien toda la simbología, lo tomaré en cuenta en una eventual versión modificada.
A ver, ñoños, en todo caso uds. no entendieron el significado irónico de la carta. El escéptico lo que hace es simplemente aparecerse por vuestro “mundillo” e inmediatamente sus criaturas, artefactos y encantamientos dejan de existir (y por tanto no pueden hacerme ningún daño), porque todo eso que disponen no puede ser probado científicamente en la realidad, a diferencia del escéptico de carne y hueso que sólo porta su navajita metálica 🙂
pero mi punto es ke un vez ke tu esceptico muera a causa de mis hechizos, quedarás indefenso denuevo…incluso, mis hechizos pueden hacer que tu escéptico se vuelva en tu contra o simplemente puedo matarte a puros hechizos XD
[Farid dice “blah, blah, blah” y su explicación hace aún más fome el intento de ironía.]
Puf, la siguiente vez que quieras hacer algo irónico, primero averigua cómo funciona la cosa sobre la cual estás ironizando. Si el comentario de Crooker no te hace sentido entonces no hiciste tu tarea y… hmm… debiéramos castigarte con unos cuantos puntos de daño.
Farid: Pero si te dije que tus criaturas, artefactos y encantamientos dejan de existir.
N.N. que sí sabe de qué esta hablando: So what? No los necesito y te mato en un turno.
Como dijo Arthur C. Clarke, toda tecnología suficientemente avanzada es magia. Gracias al método científico existen interesantes criaturas que, ocupando ingeniosos artefactos, crean encantamientos que modifican la realidad.
E
P.S.: El Navajero puede ser removido del juego; puedes ser forzado a sacrificarlo; puede ser controlado; puede ser pacificado; si ataca, se puede que hacer que su controlador reciba daño igual a su fuerza; etc. por citar sólo algunas de las estrategias con las que una 99/99 no es taaaaan ganajuego como suena. Aún así, el coste es demasiado conveniente y seguramente estaría baneada 😀
Eduardo! cometiste un erros fundamental!
“puede ser pacificado”
eso es un encantamiento idiota!
puedes jugar instantáneos, conjuros y caminantes de planos solamente… puedes removerlo, puedes destruirlo, ya ke tiene la terrible debilidad de ser un permanente XD … puedes redirigir daño, puedes hacer ke le haga daño a alguien, puedes prevenir daño, o simplemente puedes ganar el juego de una como yo XD …usando dos instantáneos…
además, es algo irónico ke un escéptico requiera maná para ser invocado XD … dado que el maná es la fuerza mística y mágica que emana de la madre tierra y sus planos… si fuera un escéptico de verdad se bajaría con cero o podría ser invocado sin pagar coste si hay magia alrededor XD
La carta tiene protección (o algo así) contra “Encantamientos Mágicos” (asumiendo que “Mágico” es el tipo de encantamiento y que Farid tiene futuresight) pero no contra “Encantamientos” o contra “Auras”, see? En todo caso la objeción sobre el pago de maná me parece muy atinada 😀
E
>…Como dijo Arthur C. Clarke, toda tecnología suficientemente avanzada es magia. Gracias al método científico existen interesantes criaturas que, ocupando ingeniosos artefactos, crean encantamientos que modifican la realidad.
Unda, estás hablando como cualquier astrólogo de poca monta, que toma citas “para ganar credibilidad con la ayuda de algunos grandes nombres que ya no pueden defenderse por estar en la tumba” :p
>…además, es algo irónico ke un escéptico requiera maná para ser invocado XD
Vale por la aclaración Crooker, eso se debe únicamente a que no capto bien toda la simbología, lo tomaré en cuenta en una eventual versión modificada.
A ver, ñoños, en todo caso uds. no entendieron el significado irónico de la carta. El escéptico lo que hace es simplemente aparecerse por vuestro “mundillo” e inmediatamente sus criaturas, artefactos y encantamientos dejan de existir (y por tanto no pueden hacerme ningún daño), porque todo eso que disponen no puede ser probado científicamente en la realidad, a diferencia del escéptico de carne y hueso que sólo porta su navajita metálica 🙂
pero mi punto es ke un vez ke tu esceptico muera a causa de mis hechizos, quedarás indefenso denuevo…incluso, mis hechizos pueden hacer que tu escéptico se vuelva en tu contra o simplemente puedo matarte a puros hechizos XD
Y dale… ¿que no leíste mi comentario anterior? :p
[Farid dice “blah, blah, blah” y su explicación hace aún más fome el intento de ironía.]
Puf, la siguiente vez que quieras hacer algo irónico, primero averigua cómo funciona la cosa sobre la cual estás ironizando. Si el comentario de Crooker no te hace sentido entonces no hiciste tu tarea y… hmm… debiéramos castigarte con unos cuantos puntos de daño.
Farid: Pero si te dije que tus criaturas, artefactos y encantamientos dejan de existir.
N.N. que sí sabe de qué esta hablando: So what? No los necesito y te mato en un turno.
Oh, boring…
E
Pues para mí sigue siendo igualmente touché, irónico y divertido, y con eso me basta. lalalala 😀
F.