Apuesta 2012

367 thoughts on “Apuesta 2012”

• Buenisimo el reto! A ver si alguno se anima, pero ojo, que paguen cuando pierdan los ovneros jeje!

  Reply

• Muy interesante la apuesta, pero ya otros anti-apocalípticos y exponedores de chantas lo han intentado haciendo apuestas/premios, incluso mucho mayores a este, y nadie aceptó el reto… ¿por qué será?

  Reply

• Muy sencillo. Muchos de estos amiguitos están en todas sus facultades mentales para discernir que las profecías no tienen ningún sustento realmente demostrable, pero sin embargo son poderosos tonificadores de la sugestión. Ello les basta para conseguir su objetivo entre las mentes crédulas, y de paso, vender su producto. Porque no creas que sólo engaño gratuito hay detrás. Libros, conferencias, charlas y entrevistas pagadas son el botín en $$$ que se llevan únicamente por anunciar y describir el Apocalipsis, *no por demostrarlo*, así que el negocio está asegurado.
  Saben que son chantas pero igual logran picotean $$$, pues saben que no pueden ser honestos y ganarse el premio de las apuestas.

  Reply

• Exactamente, de ahí que resultaría infructuoso tratar de ganar un dinerillo con estos chantas, ya nos llevan algo de ventaja. ¡¡¡Conocen el negocio!!! Y nosotros tenemos la certeza de que no pueden ganar.

  Reply

• Acepto ::¡

  Soy: Químico, investigador en ocultismo y aficionado en astronomia, por favor indique en donde público las pruebas para que todo el mundo las evalúe y quienes sirven de evaluadores y testigos de la apuesta.

  Carlos Sanches es un seudónimo .

  Cordialmente :::MCO

  Reply

• Estimado Señor:

  Yo acepto su apuesta, por favor contactar en mezonpi@hispavista.com
  tengo la experiencia y los datos cientìficos que apoyan mi apuesta y espero que los publique en su blog, y se nombre un jurado pùblico que evalue los datos y sirva como garante de lo apostado

  cordialmente MC

  Reply

• Acepto su apuesta;

  favor contacrar a mezonpi€hispavista.com si usted mantiene su oferta

  con aprecio CM

  Reply

• Hola, qué tal.
  En primer lugar, me parece curioso que haya aceptado una apuesta tan irónica como ésta, considerando que existe extensa información científica que a cualquiera le permite constatar la invalidez de profecías apocalípticas y paranormales, con las que a veces me divierto. Sin embargo no tengo problema en que usted quiera tomar el riesgo (es su responsabilidad), así que le puedo comunicar lo siguiente:

  1) Si usted desea publicar sus pruebas, lo más fácil es que suba esa documentación al espacio web que le puede dar un hosting gratuito (ej. Geocities, Hispavista), si no dispone uno de pago. Si se trata de uno o más archivos de bajo peso, podría subirlos temporalmente a mi hosting y publicarlos, únicamente para su evaluación.

  2) Ignoro por qué necesita un jurado y testigos para garantizar la apuesta, considerando que este tipo de cosas pueden refutarse simplemente acudiendo a literatura académica y/o publicaciones acreditadas. No obstante, de momento puedo anunciar como evaluador al astrónomo Dr. Christian Nitschelm (http://www.astrosurf.com/nitschelm/index.html), académico de la Unidad de Astronomía de la Universidad de Antofagasta (http://www.astro.uantof.cl); como testigo puedo proponer a Jeudy Blanco, estudiante de Maestría en Astrofísica y Astronomía de la Universidad de Costa Rica y miembro de ACODEA. Un grupo más completo de evaluadores y testigos oficiales, si me es posible conseguir, podría ser un comité de otros astrónomos de este Instituto, así como algún representante de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico de España (http://www.arp-sapc.org) y el Laboratoire de Zététique en Francia (http://www.unice.fr/zetetique), además de representantes de grupos astronómicos iberoamericanos.

  3) Ignoro también, por qué usa un seudónimo para participar en esta apuesta. Comprenderá que lo mínimo que puedo pensar es que no desea exponer sus datos a riesgo que eventualmente ud. no pueda demostrar lo que dice.

  4) Por último, ignoro cómo se puede ser investigador en ocultismo y a la vez aficionado a la astronomía. Me parece contradictorio.

  Saludos.

  Reply

• Me gustaría ganar un dinerillo abriendo un juego de apuestas por supuesto a favor de la total normalidad con la que deberemos recibir el 21/12/2012. Al fin y al cabo ni su propia debacle pudieron predecir ni evitar los mayas…

  Reply

• Buena idea Marquitos!
  Abramos un Casino de Juegos! 😀

  Reply

• SEÑALES DEL CIELO.
  SOL ENFERMO

  Desde el 2006 el sol debería tener manchas indicando el comienzo de el ciclo 24 de actividad solar, para culminar en 2012. Sin embargo lleva 3 años demás sin manchas . Su ciclo natural de 11 años se rompió y está enfermo. Y la Nasa que dice ..? silencio…¡

  Todas las predicciones de la Nasa para el inicio del nuevo ciclo ( el 24) se equivocaron, y pareciera como si el sol estuviera dentro de una olla a presión que le impediría su normal vida. Además las profecías para esta época indican que los problemas de la tierra comenzarían con ANORMALIDADES EN EL SOL . En este aspecto las profecías acerca del 2012 están cumpliéndose. Nos espera una gran llamarada solar, o una edad de HIELO, NO HAY ESCAPATORIA.

  El gráfico de manchas solares desde el 2000 se encuentra en :http://www.swpc.noaa.gov/today.html . Esto no es adivinación ni Astrología, Si poseen algún dato o desean ampliar esta información, contactar en mezonpi@gmail.com. Con gusto les enviaré las gráficas de manchas solares que apoyan lo dicho, y otros datos que poseo acerca del inicio del cumplimiento de las profecías para 2012. la idea no es asustar a nadie sino integrar un grupo de observadores que adviertan de los cambios futuros para prevenirlos si es posible.

  Próximamente lo invitaremos a realizar un sencillo experimento con el sol. Si está de acuerdo, consulte en Yahoo. Grupos astrogea, las fechas de la experiencia. Contamos con su mentalidad científica.Si desea participar contacte con el correo citado. Si no desea recibir correo por favor indíquelo en la misma dirección.

  Cordial saludo, y cielos despejados. Yo soy quien aceptó la apuesta y no estoy interesado en su dinero, solo en encontar conocimiento saludos.

  OC.

  Reply

• Estimado sr. Agrippa,
  Mi demora en aprobar su anterior comentario y responderle se debe a que estuve de viaje por unos días y recién ayer he vuelto. Ahora, si me permite, el texto que publicó sobre el “Sol enfermo” es sencillo de contestar y aclarar.
  ●
  En primer lugar, decir que el Sol está “enfermo” implica decir que el Sol es una estrella totalmente sincronizada e inmutable, y esto no es así. Nuestra estrella efectivamente tiene ciclos de manchas solares que en *promedio* duran 11 años (ciclo Schwabe), pero ocasionalmente fueron tan cortos como 9 o tan largos como 13,6 (cabe destacar que también existen otros ciclos, como el Gleissberg [~88 años] o el Hallstatt [~2.300 años]). La predicción de un próximo ciclo solar es compleja y no puede tomarse como una estimación exacta.

  Segundo, los ciclos solares han sufrido irregularidades importantes desde que se comenzaron a medir, por lo que el retraso del ciclo solar 24 no puede considerarse un fenómeno en extremo anormal. Han existido periodos muy extensos de actividad mínima en el Sol, como el Mínimo de Maunder (1645-1715), el Mínimo de Sporer (1420-1570) o el Mínimo de Dalton (1790-1830), que efectivamente han coincidido con épocas de bajas T° en la Tierra (como la “Pequeña Edad de Hielo” durante el Maunder), aunque la relación real entre los ciclos solares y las T° terrestres no es del todo clara; por otro lado, durante los picos de actividad solar siempre existe la probabilidad de efectos en la Tierra, como ya ocurrió en 1989 y 2001 cuando fallaron algunos satélites de comunicaciones temporalmente. Sin embargo, todo esto *no asegura* que se vaya a producir una nueva edad de hielo o fallos en satélites a causa del ciclo solar 24. Y, aún si esto ocurriera, seguimos estando ante un fenómeno natural con base científica, y no un caso excepcional basado en una profecía maya apocalíptica (basta decir que durante el mínimo de Maunder y el pico de actividad de 1989 no se acabó el mundo…).

  Para finalizar, si bien las estimaciones dicen que el máximo del ciclo solar 24 será entre 2011 y 2012, toda la explicación anterior debería ser suficiente para concluir que esto no es más que una casualidad a raíz de los periodos de cada ciclo solar. Por otro lado, los cambios que sufre el Sol y la Tierra a lo largo del tiempo incluyen varios factores, como las variaciones orbitales terrestres en torno al Sol y solares en torno a la Vía Láctea y son un tema de estudio interesante, aunque limitado porque uno debe remitirse a modelos matemáticos y simulaciones. Por todo esto, colgarse del Sol para situar el fin del mundo maya el 21/12/2012 sólo indica el desconocimiento general sobre cómo funciona nuestra estrella.

  Si insiste en este argumento y desea someterlo a evaluación por las personas que mencioné en mi comentario anterior puede hacerlo, pero conste que me deberá US$ 1.600… 🙂

  Reply

• Estimado Sr Farid.

  La coincidencia no existe. Si ún solo átomo se moviera por casualidad , destriuiría al Universo “Einstein”.

  Nuestra arrogancia científica no permite que aceptemos que nuestros antepasados
  también tenían ciencia avanzada. Le aseguro que con su poderoso telescopio no puede calcular los ciclos de Venus. Ellos lo hicieron a sinple vista y asombrese..¡la duración del año la calcularon con precición de O;OOO1 días. mayor precisión que nuestros actuales calendarios .. Y usted no les cree ?. Cuales argumentos tienen para no creer en los conocimientos astronómicos antiguos o ustde no cree Por FE..¡

  Reply

• Estimado sr. Agrippa,
  Antes que todo, me imagino habrá corroborado que mi último comentario responde y aclara la presunta “enfermedad” del Sol, por cuanto los rumores de este tipo asociados a los mayas no tienen fundamento científico real.
  ●
  Sospecho que ud. cae en estas confusiones porque acepta los análisis superficiales y muy exagerados sobre los mayas. Por ejemplo, decir que tenían “ciencia avanzada” es tendencioso. Conozco sus logros matemáticos/astronómicos y son admirables, hasta superiores a otras culturas de la época. Eso no significa que tuvieran telescopios automatizados ni máquinas futuristas de ETs. Sus descubrimientos se apoyan en *observación directa*, rigurosa, paciente y metódica en el tiempo, por tanto puedo decirle que no necesito un poderoso telescopio para calcular los ciclos de Venus. Como astrónomo aficionado aprendí a inferir varias cosas sólo mirando el cielo, de día o de noche, así que también podría calcular los ciclos de Venus, el año calendario o predecir el próximo solsticio o equinoccio (matemáticas mediante), pero para ello necesitaría hacer observaciones continuas durante varios meses o años (¿no creerá que los mayas calcularon los ciclos de Venus de un día a otro, cierto?), cosa factible para esta civilización considerando que tenían bastante tiempo libre…

  Creer en el poder sobrenatural de predecir un Apocalipsis en base a su calendario de Cuenta Larga, es un bulo que pasa por alto el hecho que las culturas antiguas tenían sus propias supersticiones y no tenían una distinción astronomía/astrología (los astros tenían influencia en la vida de las personas), el carácter cíclico del calendario maya (cuya configuración simplemente describe un final en la combinación 13.0.0.0.0), y el muy relevante hecho que los mayas *nunca* dijeron que el final de la Cuenta Larga (21/12/2012) sería el fin del mundo, sino sólo un fin del ciclo -tal como un 31 de diciembre- condimentado de mitología.

  Por cierto, la fe (en el sentido que lo propone) consiste en creer firmemente algo tomado por verdad absoluta, cosa incompatible con la ciencia sencillamente porque ésta no “cree” sus postulados, los pone a prueba continuamente y sólo son válidos en tanto superen los intentos por refutarse. Los conocimientos astronómicos mayas pasan el filtro del rigor científico, a saber, porque se basan en una astrometría estupenda, empírica y replicable por cualquier experimentador. La mitología y profecías mayas *no* son conocimientos reales, son remanentes de supersticiones y malinterpretaciones donde, insisto, los mayas jamás afirmaron de un fin del mundo el 2012. Así las cosas, tal vez ud. es quien cree sólo por fe.

  Reply

• DUERMA CON ELLA GRATIS..¡

  Esto lo hacían los Antiguos en fechas como esta. Ella se encontrará en su conjunción inferior, en alineamiento con la tierra y el sol (ella la preciosa dama “Venus” en la mitad). Cómo lo aprovechaban los que creemos eran nuestros ignorantes antepasados?. Sencillo… Retire por la noche del 27 de marzo todos los artefactos eléctricos de su habitación y duerma en completa oscuridad (tape toda entrada de luz artificial )al menos por esta noche. Se levantará renovado, rejuvenecido. Por favor no diga no lo creo ..INTÉNTELO. es gratis..¡

  En la oscuridad de la tierra la semilla nace, en la oscuridad del vientre materno el ser se forma. Todo eso en la oscuridad. La oscuridad en la noche nos rejuvenece . Eso se llama ciencia antigua , no reconocida hoy. Si a lo anterior le suma usted que el 26 de marzo sucede la luna nueva, encontrará la fecha de la conjunción como la más rejuvenecedora ( oscura) en muchos años. Por que?. La atracción gravitatoria ( newtoniana) sobre la tierra será mínima esa noche. Y LOS ANTIGUOS LO SABÍAN.

  Mas usos prácticos de la Astronomía antigua en mezonpi@gmail.com a petición de los interesados Solicitar diagrama de las fuerzas magnéticas involucradas en el mismo correo.
  Conjunción inferior de Venus : Marzo 27. 2009 a 20.UT. luna nueva : Marzo 26 (averiguar hora local)

  Felices sueños

  OCM

  Reply

• Sr. Agrippa,
  Ya me doy cuenta que no tiene mayor interés en defender su punto de vista sobre la aparente profecía de 2012, pues no tiene como rebatirme lo que le dije antes, y ahora sólo me está hablando de supuestas sabidurías extraordinarias y energías misteriosas relacionadas con los astros (muy propio de la astrología, por cierto), algo con lo que ya gasté mi tiempo en el pasado y no me interesa repetirlo.

  Sólo puedo recomendarle que ejercite su mencionada afición a la astronomía, porque si lo hiciera se daría cuenta que podría conocer mucho más el Universo de lo que cree, y tarde o temprano llegará a la conclusión que en la astronomía maya no hay magia ni misterios, sino tan sólo rigurosas observaciones del cielo que hasta ud. mismo podría igualar o incluso superar.

  Adiós

  Reply

• no habra electricidad todo sistema de control quedara anulado , los mares creceran, el sol pegara fuerte, el agua potable escaseara, se abriran las puertas de los muertos del cielo i de el infierno i se juzgara a todos i los que aprueben por asi decirlo ascenderan. El juicio nos lo aremos nosotros mismos i los que no esten limpioso mejor dicho los hombres que no son hombres se volveran lokos de ver lo ke an exo con otros ojos a i se encontrara lo que llaman el santo grial y con el el descubridor de los niños perdidos.

  un saludo a todos, a i e ganado pero no quiero el dinero por ke para que me servira?

  Reply

• Qué gracioso, yo creo que lo único que ud. debería ganarse son unas clases de ortografía. Del resto no voy a perder el tiempo. 🙂

  Reply

• No hay ningún tipo de evidencia que indique que los mayas le habían dado un significado especial al 2012, salvo que se terminaba el ciclo de su calendario llamado Cuenta Larga, tal y como para nosotros fue el final de milenio. Si en esa fecha se van a provocar grandes cambios en la Tierra y en la humanidad, sería lógico que apareciera por todas partes para prevenirnos. Pero no es así. En todos los restos arqueológicos, códices y estelas sólo se le menciona una vez.
  ¿Entonces qué pasa con las supuestas profecías mayas que anuncian toda una serie de catástrofes para ese año específico? Simplemente son falsas, inventadas por mercaderes que comercian con la credulidad y temor de la gente. “No hay glifos mayas que hablen de profecía alguna, dice el arqueólogo Tomás Pérez del Centro de Estudios Mayas de la UNAM (Universidad Autónoma de México). Llevo 20 años leyéndolos, y no conozco ninguno que hable del fin del mundo. ¡Ninguno!”,
  Lo que existen, como ya lo he dicho en otros blogs, son varios libros Chilám Balám (de Tizimin, Maní, Chumayel, etc) que profetizan la llegada de los españoles y las calamidades y atrocidades que el pueblo maya iba a sufrir por parte de los conquistadores y evangelizadores. El único problema de esas profecías es que fueron escritas después de la llegada de los españoles, es decir, los sacerdotes mayas profetizaron en los libros Chilám Balám lo que ya estaban viviendo. Lo cual habla de la clase de profecías que son.

  Reply

• Lo saludo Sr Farid.

  Para mí es muy agradable dialogar con usted, mas allá del tema propuesto, sólo somos dos humanos en búsqueda de conocimiento.

  Yo hice mi aporte con una prueba real y tangible acerca de la alta probabilidad que los Mayas tengan razón en sus profecías. Ahora y en aras del equilibrio informativo, le corresponde a usted entregar una prueba real del porqué no cree en los conocimientos de ellos. Esta prueba no debe ser una creencia suya o una especulación de su parte, deber ser algo de similar valor científico al que le entregué. Solo así se puede cumplir con la palabra empeñada al aceptar una apuesta.

  Tiene usted la palabra, y de inmediato entregaré una segunda prueba científica de lo que se avecina a pasos agigantados.

  Con aprecio . Ocm.

  Reply

• Armando, gracias por tu aportación, y muy interesante la cita del arqueólogo de la UNAM, pues ellos en definitiva son quienes mejor conocen las culturas nativas y están capacitados para interpretar objetivamente su simbología.
  Saludos!

  Reply

• Sr. Agrippa,
  Le insisto, relea mis réplicas anteriores, porque se empeña en continuar una discusión sin sentido.
  En primer lugar, usted *no* ha aportado ninguna prueba real y tangible sobre las profecías mayas. Sólo publicó un relato sobre supuestas anormalidades de un “Sol enfermo”, las que luego aclaré no tenían nada de raro y están en concordancia al comportamiento de los ciclos solares (a lo cual ud. no hizo contraargumentación alguna, por tanto asumo que entendió que mi argumento hace descartar vuestro relato como prueba).

  En segundo lugar, usted intenta tergiversar la discusión diciendo que “no creo” en los conocimientos mayas, aún cuando ya mencioné mi admiración por sus logros matemáticos/astronómicos, sin que eso implique poder predecir el fin del mundo o catástrofes. Y como ya dije, su aportación *no* fue una prueba científica, sólo se limitó a interpretar a su conveniencia un comportamiento solar totalmente aceptable en sus parámetros como estrella.
  ●
  Ahora, mi prueba más simple de que no hay ninguna catástrofe predicha por los mayas está en que ni siquiera existe tal predicción. Todo este show viene a raíz de una tendenciosa interpretación popular del calendario maya, donde se ha asumido el último valor de la Cuenta Larga (13.0.0.0.0, que coincide con 21/12/2012) como el fin del mundo, siendo que dicha “fecha” sólo representa el fin de un ciclo, tal como un 31 de diciembre simboliza el fin de un año calendario (esto ya se lo expliqué en mi 3° réplica).

  Mi segunda prueba consiste tan sólo en que, aún con el extenso conocimiento maya, toda esa astronomía es insuficiente e inservible para explicar fenómenos que requieren de un telescopio, el análisis espectral o teorías que describan con precisión la dinámica celeste. La astronomía maya es 100% observacional, y como tal, no logró descubrir cosas como el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, la atmósfera infernal de Venus o la curvatura de la luz que permite ver estrellas cercanas al Sol ligeramente desplazadas de su posición normal durante un eclipse, gracias a la relatividad general. Aún cuando actualmente podemos hacer “predicciones” de comportamiento de un astro según las leyes físicas (ej. saber la próxima oposición de Saturno), ninguna sería posible sin conocimientos muy posteriores a los mayas.

  De todo esto resulta incoherente pensar que los mayas pudieran predecir eventos cósmicos que escapen del mero registro observacional, menos aún proyectarlo a siglos en el futuro en un dia específico, y justificar tal cosa con energías misteriosas o influencias ET indemostrables, nos lleva de vuelta al quid del asunto: la falta de pruebas.

  A modo anecdótico, hace 3 años viajé a México y estuve en Chichén Itzá. Y el guía, mientras mostraba a nuestro grupo de turistas la Pirámide de Kukulcán, no sólo nos enseñó varias cosas de la cultura maya, sino que también explicó, en los mismos términos que lo acabo de hacer (aunque más detallado aún), el verdadero significado del calendario maya y la inexistente profecía del fin del mundo de 2012. Los guías del lugar son honestos y consecuentes con los resultados científicos sobre los mayas, aún cuando perfectamente podían sacar provecho de la popularidad del asunto para entusiasmar al turista amante de lo fantástico.

  Por último, a mí siempre me agrada dialogar y debatir, pero una condición para esto es que el diálogo conduzca a algún lado por vías razonables, por lo que si ud. no va a continuarlo en la misma línea, le pido que lo abandone y no se desgaste inútilmente.

  Reply

• Despues de tanto leer los comentarios (claro que lei el post, pero se me hizo mas gracioso lo demas), creo que formulare una nueva apuesta $1 dolar a que el Sr. Agrippa no vuelve a dar algo sustancioso en la ya perdida batalla contra el propietario de este blog.

  Al que se anime tiene que venir por ellos hasta Tijuana, México.

  Saludos

  Reply

• Sr Julio César :

  En vista a su procedencia Mexicana, sería natural que usted estuviera DE MI PARTE, en esta apuesta. Y no lo dude, entregaré una prueba aún más dramática de los cambios en el planeta, asociados a las anomalías solares. A pesar de que me han sugerido terminar con este diálogo y que tengo más opositores que aliados, puedo demostrar lo exacto de la ciencia antigua, la cual si usted estudia a fondo le daría una idea de la capacidad mental de sus antepasados y estaría de mi parte.

  ANTES DE… Iré personalmente a cobrar su dólar pues me lo merezco y lo llevaré a las pirámides, en honor a la ciencia avanzada de sus antepasados y para dar tributo en vista a lo que se me ha permitido conocer y defender : LA CIENCIA DE SUS ANTEPASADOS. Superior en muchos aspectos a la nuestra. Que el Creador lo dote de FË en sus antepasados, pues usted lleva su raíz genética .Este conocimiento está en sus células y usted los entendería con mayor facilidad y menor esfuerzo que el MÍO.

  Si por alguna razón este diálogo termina en este blog, se puede continuar en mezonpi@gmail.com si hay algún interesado. Saludos a Tijuana.

  Con aprecio : OCM

  Reply

• @ Julio César: Gracias por comentar, y simpática su apuesta. Le anticipo que ganará el dólar, pero ojalá tenga más suerte que yo en cobrárselo, que yo lamentablemente vivo a muchos km de México.

  @ C. Agrippa: Sería mejor que acepte las sugerencias de terminar con este diálogo, porque cada respuesta suya incurre en más y más errores que me hacen ver su escaso análisis de lo que esto se trata:

  1) No debe por qué ser “natural” que Julio César esté de su parte, sólo por ser mexicano igual que ud. Eso sería totalmente contrario a la objetividad (básico de la ciencia), que no sabe de nacionalidades, edades ni parentescos. Yo no tengo por qué estar de acuerdo con mi madre si ella cree en fantasmas, o con ufólogos chilenos, sólo por ser chilenos. Claro como el agua.

  2) ¿Hasta cuándo va a insistir con las “anomalías solares”? ¿Acaso *leyó* la explicación que le di sobre la dinámica de los ciclos solares y el ciclo 24? ¿De veras la leyó? ¿La entendió? ¿Captó la nula relación con los mayas?

  3) Me va quedando claro que su único interés aquí es defender a toda costa lo que ud. considera “ciencia superior” de sus antepasados, ya que recién me entero que es mexicano. Supongo sabe que eso es falta de objetividad, igual que quien tiene fe en la victoria de su selección nacional de fútbol, sólo porque es *su* selección. Lamento decirle que los mayas sólo son una cultura más de las muchas que se dedicaron a la astronomía en la antigüedad, siendo la constancia y rigurosidad su único mérito “superior” por el cual sus logros han perdurado en la historia, mediante mera observación y aceptables matemáticas. Cuando ud. defiende profecías inexistentes y otorga capacidades sobrenaturales a esa cultura, sepa que en realidad los desprestigia y desinforma al verdadero interesado en los mayas. Si un turista fanático de los ET me pregunta si los moais de Isla de Pascua fueron erigidos por aliens, no tengo por qué estar de acuerdo sólo para defender una versión “cool” de ese patrimonio de Chile. Le diré la versión realista y demostrada, que los pascuenses usaron sistemas de palancas, poleas y cuerdas, aún cuando eso me cueste la decisión de ese turista de emigrar a parajes más “misteriosos”.

  Si entendió lo anterior verá que no tiene sentido discutir, de modo que si su próxima “prueba dramática” resulta ser tan pueril como esa del “Sol enfermo” (y no logra rebatir mis otros argumentos) daré por terminada su participación, consideraré que ha perdido la apuesta y me deberá ~USD 1.600. 🙂

  Reply

• Quueee miiiedo¡¡¡¡ Yo creo mas en los cientificos que en simples predicciones, pero nose, yo no se de la cuenta larga maya por que me entere de eso hace poco por la pelicula que van a sacar, y comenze a leer y me entere d toda esta historia, dicen que un planeta Hercolubus nose que estreyara la tierra se dicen muchas contradictorias de este y que a 3 años d la tierra no es visible =S y tambien se dice que el gobierno esconde muchas cosas, yo por mi parte creo que hay muchos aficionados a la astrologiiaa y muchos amaters que darian lo que fueran por hacer un descubrimiento tan grande y no se cayarian! Por otro lado lo que dicen de que habra muxas catastrofes y demas, dejenme decirles que en mis 20 años d vida siempre han habido, algunos años mas y otros menos pero los huracanes,tsunamis,erupciones,terremotos y demas siempre han estado ahi. Lo del cambio climatica he visto documentales de cientificos donde afirman que eso es mentira, que han habido decadas de años atras donde a habido mas frio y otra menos, donde a habido mas calor y otra menos…conclusion que el tiempo cambia cada 2×3.
  La contaminacion y el derretimiento d los polos no lo discuto por que no tengo ni idea asi que prefiero dejarlo en el aire y no tocarlo para que no se burlen de mi xD.
  Cuando lei por primera vez el tema de las predicciones mayas y nostradamus me asuste muchisimo por que no tenia ni idea jamas habia escuchado hablar de eso y fue apenas 2 meses que empece a leer, ahora comprendo por que mucha gente se suicido cuando dijeron que en el año 2000 seria el fin del mundo… probablemente si fuera Noviembre del 2012 y me entero de esto tambien me hubiese suicidado…al leer la cantidad de barbaridades que se supone que ocurrira…!! Si pueden darme mas detayes de estos temas aun nooo aprobados por la ciencia gracias!! Paz y Amorrr

  Reply

• Hola anerol,
  Qué bueno que en general no te dejes llevar por las predicciones que circulan por ahí, aunque comprendo que en un principio te hayas asustado cuando leíste del tema. La histeria de 2012 no es muy diferente de la que se vivió para el año 2000, y eso que no habia predicción alguna a la base, sino tan sólo el cambio a un año con varios ceros. No hace falta ser un científico titulado, sino tan sólo algo de sentido común, para darse cuenta que todo tiene una explicación lógica y el ser humano sufre únicamente por su alta sugestionabilidad.
  ●
  Respecto a Hercólubus, te recomiendo des un vistazo a este artículo que escribí aclarando ese malentendido:
  http://www.austrinus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=344&Itemid=195
  Y aquí puedes ver un claro ejemplo de sugestionabilidad con las fechas, en este caso con las de combinación 6/6/6:
  http://www.austrinus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=348&Itemid=195

  Sobre el calentamiento global, debes ser cuidadosa con los documentales al respecto, pues también ronda desinformación. Es cierto que han habido otros cambios de temperatura a través del tiempo, pero el que vivimos en particular sí tiene evidencias de la actividad humana como fuerte precursor, y no es sólo un mero efecto natural.
  Saludos 😉

  Reply

• Buenas noches aqui en Colombia. La verdad me entere esta noche de este tema debido a un Juego (llamado nibiru). He estado leyendo sobre eso (aunque se que me falta mucho por leer), y aunque a mi me gusta leer sobre fantasma, ovnis, el triangulo de las bermudas, etc. me parece la verdad algo tonto pensar que un planeta vendra a destruirnos tan pronto y no se tengan pruebas sobre eso.
  Se me hace extraño que el señor C. Agrippa no hubiera proveido de sus pruebas de una vez por todas y solo nos remita a agregar un correo, siendo (segun palabras de el) conocimiento antiguo (por lo que entendi) ya que deberia ser de dominio publico.

  Hablando de otra cosa, ya que la mencionaron, me acuerdo tanto del junio 6 del 96 (mi mama y mi papa fueron unos de los incredulos y corrieron a bautizar a mi hermano) y yo ese dia en el colegio recibiendo clase como si nada…..Pero bueno, la verdad yo espero la prueba de C. Agrippa y si la verdad estoy de acuerdo con Farid en que todos esos ciclos no son exactos y como las teorias cientificas nunca sirven en todos los casos….

  Saludos!!

  Reply

• Sr Farid he visto los link que puso y son muy interesantes. A mi me encanta la astrologia y cosas que tengan que ver con los planetas y demas pero me parece muy dificil estudiarlo asi que me informo de lo mas interesante que rule por la via internet xD. Cuando paso lo del año 2000 yo apenas tenia 10 años asi que no le di importancia, pero leyendo sobre lo del 2012 tengo entendido que varias personas se suicidaron…!
  Lo del documental que yo vi que decia que el cambio climatico era incierto y tal no tiene que ver con el calentamiento global, yo creo que si hay un calentamiento por que muchos factores intervienen aparte del ser humano, pero hubo una lista de 2500 cientificos de los cuales poco mas de la mitad era politicos, y donde hubo una lista citando a los cientificos que tenian que ir a decir que el cambio climatico y el calentamiento global era causado por el ser humano, y que despues de dicha citacion muchos abandonaron la carrera, si encuentro el link de ese documental te lo pasare =). Jamas habia oido o leido hablar del planeta Hercolubus.. si habia leido sobre Aphonis, y demas pero no sobre este, y se me hace raro, primero dicen que es rojo, luego que es invisible, dicen que esta lejos pero a la vez dicen que esta mas cerca que el sol..esas contradicciones me han servido para darme cuenta de que “no existe” o que por lo menos no hay pruebas evidentes ahora mismo. Pero repito, en lo que la astrologia respecta soy una ignorante, pues como ya dije apenas se sobre esto. Saludos y gracias por los link =)

  Reply

• Y a lo que yo dije que algunos años habian mas y otros menos me refiero a laas inundaciones, terremotos y demas, tengo entendido que en el año 2008 fue un año terrible con respecto a estos temas naturales..¡¡ No obstante las consecuencias serian menos graves si no pasase solo en los paises pobres como sucedio en la india el lunes pasado lo del ciclon! Hay mucha pobreza y mucha ambicion… el mundo en si deberia de cambiar!
  Paz y Amor

  Reply

• @ Sergio: Je, ese juego que te refieres si no me equivoco es “Nibiru: Mensajero de los Dioses“. Es una lástima que estos temas se ocupen para hacer videojuegos, películas o cualquier proyecto al que se le pueda sacar dinero. La verdad no tendría nada en contra de Hercólubus, los fantasmas y OVNIs si desde un principio se plantearan como mera ciencia ficción, que ahí tendrían un sitio mucho más digno. Muy chistosa la anécdota del bautizo el 6/6/96, yo conozco una al revés, de unos padres rusos que fueron a anular el registro de nacimiento de su hijo, porque la numeración justo terminaba en 666 😀
  
  @ anerol: Cuando ocurrió el año 2000 yo tenía 16, pero ya entonces me pareció gracioso tanta alharaca, aumentada por el problema “Y2K” con los computadores (que tampoco era tan grave como pintaban). Bueno si encuentras el documental me lo envías, gracias! La mayor lección que se aprende con estos temas es ser escéptico y cauteloso con la información que recibimos, y asegurarnos de su procedencia. Hay una caricatura muy graciosa que ilustra un problema similar, de cómo se tergiversa/malinterpretan las noticias cientifícas por la prensa: http://www.phdcomics.com/comics/archive/phd051809s.gif
  Ah, no confundas astronomía con astrología, no son lo mismo! 😉 (la astrología son creencias obsoletas sobre los astros sin ninguna validez hoy en día).

  Saludos!

  Reply

• Haaay perdon ajajaj es que son 2 palabras que confundo mucho, que fayo, sorry!! Si si ahorita mismo me pongo a buscar el documental y lo envio

  Reply

• Sr Farid el documental que habia visto era respecto al calentamiento global, hacia tiempo que lo habia visto y no tenia claro si era del cambio climatico, de la contaminacion o del calentamiento global… pero aqui lo tienes
  http://www.youtube.com/watch?v=_gjianJJhr4, no se si es verdad o mentira pero me parece que tiene bastante logica =). Ya me comentaras que te a parecido

  Reply

• Les recomiendo este sitio:

  http://www.solarmonitor.org/

  Ahi pueden tener muchisima y detallada información del Sol presente y pasado. Esta otra tambien: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images con imagenes en el ultravioleta.

  Podran darse cuenta que no hay ninguna cosa anómala en el comportamiento del Sol. Lo de los 11 años, como dijo Farid, es un promedio nada mas, no es algo fijo e inmutable. La idea del firmamento fijo e inmutable se terminó mas o menos desde la epoca de Galileo 😛 (incluso antes).

  A como pasó con el 2000 pasará con 2012, será divertido ver que otra fecha se inventan cuando lleguemos a navidades de 2012 y estemos todos en familia compartiendo regalos XD

  Reply

• Hola Farid! Como que no me gusta el tono en el que hablas de los mayas al decir “legará a la conclusión que en la astronomía maya no hay magia ni misterios, sino tan sólo rigurosas observaciones del cielo que hasta ud. mismo podría igualar o incluso superar” bueno, pues hasta ahorita no hay una sola cultura que haya superado a los mayas ¿o tú tienes un dato que yo no tengo? ¿puedes decirme de alguna cultura que sin utilizar cualquier clase de instrumentos haya podido superar a los mayas en sus conocimientos astronómicos? Mucho te agradeceré que me informes de esos datos porque entonces algunos investigadores (como Shele, Aveni, Broda, Maupomé, Thompson, etc.) están equivocados en sus apreciaciones

  Después mencionas “Lamento decirle que los mayas sólo son una cultura más de las muchas que se dedicaron a la astronomía en la antigüedad, siendo la constancia y rigurosidad su único mérito “superior” por el cual sus logros han perdurado en la historia, mediante mera observación y aceptables matemáticas.” Bueno, otra vez difiero de ti. ¿Ese es para ti el único merito superior de los mayas? Creo que no tienes idea de quienes fueron los mayas.

  Algunos méritos de los mayas que no tuvieron otras culturas:
  1. Inventaron el cero. Hay inscripciones mayas que datan del año 320 d. C. que ya tienen el cero y otras que se creen que son del año 32 a. C. ¿En que año inventaron el cero los árabes o los hindúes? ¿es un mérito sin importancia?

  2. El Calendario maya tiene el cero ¿acaso lo tienen el calendario juliano o el gregoriano tiene integrado el cero en su calendario? ¿es un mérito sin importancia?

  3. El calendario gregoriano (implementado en 1582) tiene un error de un día cada 3,300 años y el calendario maya tiene un error de un día cada 10,000 años ¿podrías tú “superarlo” sin utilizar cualquier clase de instrumento? ¿te parece un mérito sin importancia?

  4. Los mayas calcularon que la duración casi exacta del año trópico. Incluso más exacta que cuando implementaron el calendario gregoriano. ¿Tú lo hubieras hecho, como dijiste en otro comentario, “que usted podría igualar o superar”? ¿lo hizo otra cultura con esa precisión astronómica?

  5. Calcularon el período sinódico de Venus con un error de 0.08 con respecto a la astronomía moderna ¿alguna otra cultura hizo un cálculo similar? ¿es esto un mérito menor? Además de que conocían perfectamente las conjunciones superiores e inferiores de dicho planeta ¿esto también es un mérito menor? Digo, con eso que tú dices que su único mérito superior era la constancia y rigurosidad… y no tomas en cuenta que con ese mérito superior lograron avances astronómicos que no tuvo ninguna otra cultura en el mundo y sin utilizar instrumentos de cualquier clase (porque hasta retas a una persona diciendo que cualquiera puede lograr y hasta superar lo que hicieron los mayas).

  6. Sabían que 5 años del período sinódico de Venus correspondían a 8 años solares o años trópicos; y también sabían que 65 años de Venus coinciden con 104 años trópicos (104 eran dos ciclos de 52 años en el que combinaban su calendario de 260 días y de 365 días en el que no se repetía un sólo día) y con 146 tzolkines (calendario de 260 días) ¿cuántas culturas sabían esto? Bueno, en base a esos cálculos hacían sus correcciones calendáricas.

  7. Calcularon el período sinódico de la Luna con una exactitud asombrosa de 29.53086 ¿cómo le llamas a esto? ¿alguna otra cultura logró esta precisión?

  8. Muchísimas edificaciones mayas (templos, estelas, pirámides, etc.) están construídas según las salidas y puestas de diferentes astros (arqueoastronomía). Por ejemplo: Chichen Itzá, Dzibilchaltún, Tulúm, Uxmal, Tikal, Uaxactún, Copán, etc. (y no menciono en lo absoluto las edificaciones de otras culturas mesoamericanas porque estamos hablando de los mayas) ¿cuántas culturas hicieron que varias edificaciones, no una, sino varias, coincidieran con los ortos y ocasos del Sol y de otros astros?

  9. Para terminar rápido, los mayas conocían el ciclo de los eclipses, los ciclos solares, estudiaron la vía láctea, las pléayades, los períodos sinódicos de Marte, Júpiter, Saturno, etc.

  ¿Cuántas culturas hicieron lo mismo? ¿crees que tú sólo podías hacerlo como lo dijiste en tus comentarios que “hasta usted mismo podría igualar y superar”? Lo dudo porque si en algo han coincidido muchos astrónomos es que los mayas tardaron décadas y décadas en lograr los que lograron (valga la redundancia). Y para eso se necesitaron muchísimas personas que observaran diariamente el cielo.

  No estoy de acuerdo contigo en la forma en que hablas de los mayas. Incluso, es una de las culturas en la que más se ha escrito sobre su astronomía. Y tu tono hacia los mayas es muy devaluatorio.

  Sólo para terminar, quiero señalar que no existe una solo profecía maya que hable del fin del mundo. Desde hace cerca de 40 años se ha hablado de esto, empezando por José Argüelles. Y de ahí ha habido muchos que se han hecho multimillonarios con esas pseudoprofecías. Lo único cierto es que terminará su ciclo de 5,125.366 y al siguiente día comenzará un nuevo día de otro ciclo del mismo número de años.

  Ofrezco una disculpa por todo lo que me excedí pero creo que el modo en el que te expresas indica que no tienes la menor idea de quienes son los mayas. Hasta me encantaría retarte a que tú solo superaras lo que hicieron los mayas en astronomía. Lamentablemente eso no se puede pues tú tienes conocimientos matemáticos y astronómicos que ellos no tenían. Ahí sí perderías la apuesta. Te agradezco la atención que tienes para mi comentario. Saludos!!!

  Reply

• Hola Seoane,
  ●
  Lamento que mis palabras las hayas interpretado como una devaluación de la cultura maya. En realidad, personalmente es mi preferida y conocía todos los méritos que señalas, pero consideré conveniente referirme a la falta de “magia y misterios”, porque eso sería precisamente sobrevalorarla y añadirle elementos que exceden lo natural y desprestigian su capacidad humana, infundándoles lo sobrenatural. Y es que, todos los méritos que mencionaste se enmarcan dentro de lo catalogable en “rigurosas observaciones”. Tanto la precisión del calendario, los ciclos de la Luna y Venus, la alineación de infraestructuras en base a criterios astronómicos o el estudio de las Pléyades, el Sol, Marte, etc. son consecuencias de la observación estricta y respetables matemáticas. La invención del cero es destacable y les dio una ventaja a la hora de hacer sus cálculos, pero todo esto no es razón para achacarles poderes sobrenaturales, pues en base a sus conocimientos es concecible lograr su nivel de precisión, y si otras culturas no fueron tan precisas como ellos (aunque como se recoge en la Tabla de Eclipses del Código de Dresden, se usaron técnicas similares a otras culturas), fue únicamente por el plus del rigor, así como por el uso de simples instrumentos de medición; de ahí que destaco tanto la rigurosidad de los mayas (sobre esto te recomiendo visitar esta página, donde describen algunos de los simples instrumentos mayas, y este excelente compendio: “Astronomy without a telescope“, que explica en detalle cómo hacer astronomía a ojo desnudo [ambos en inglés]).

  Mi frase a la que aludes sobre observaciones (“hasta usted mismo podría igualar y superar“) la dije porque efectivamente, cualquier persona suficientemente rigurosa para observar y calcular sería capaz, en cierto periodo de tiempo, de establecer resultados similares a los que llegaron los mayas. Tal vez a eso te parezca imposible porque desconfías del hecho que únicamente observando el cielo se puedan inferir muchas otras cosas, pero es algo que cualquier astrónomo amateur sabe. Por dar un ejemplo, si yo me pongo a observar el cielo por un mes entero en el desierto, sin necesidad de matemáticas, telescopio ni conocimiento astronómico moderno, podría decirte cosas como:

  De día:
  1] Que el Sol siempre sale por un punto cardinal y se pone por el punto opuesto, al igual que las primeras estrellas del ocaso y las últimas del alba.
  2] Que el Sol varía mínimamente la posición exacta desde la cual sale a diario.
  3] Que el Sol paulatinamente va a describir un “trazo” más corto o más largo en el cielo, y en consecuencia variará su altura máxima sobre el horizonte.
  4] Que la longitud de la sombra solar varía a lo largo del día y permite seccionarlo en base a esas diferencias.
  5] Que tanto el Sol y la Luna “transitan” siempre por una misma “banda” del cielo.
  6] Que la Luna demora poco más de 28 días en completar un ciclo de fases.
  7] Que la Luna cada día aparece en una posición más “retrasada” en el cielo.
  8] Que la Luna describe un tránsito que la pone la mitad de su ciclo por encima del plano terrestre respecto al Sol, y la otra mitad por debajo de ese plano.
  9] Que hay planetas como Venus o Mercurio que se mueven respecto a las estrellas “fijas” del amanecer/ocaso, pero siempre en cercanía aparente al Sol.
  10] Que tanto el Sol, la Luna, Venus, Mercurio o cualquier astro diurno/nocturno cercano al horizonte, se ve “distorsionado”.

  De noche:
  1] Que las estrellas describen un movimiento aparente, pero respecto a un punto “fijo” en particular.
  2] Que este punto fijo y su opuesto constituyen puntos de orientación geográfica.
  3] Que hay regiones de estrellas más brillantes que puedo usar para orientarme, y algunas coinciden con la “banda” donde transitan el Sol y la Luna.
  4] Que algunas regiones de estrellas van apareciendo cada vez más “retrasadas” en relación al atardecer, y aparecen otras nuevas cada vez más “adelantadas”.
  5] Que basado en lo anterior, puedo usar objetos específicos (ej. Pléyades) para establecer ciclos y seccionar el tiempo según el momento de su aparición.
  6] Que hay una mancha blanquecina que se mueve junto con el fondo estrellado, y por tanto no es una nube ni parte del planeta.
  7] Que hay otros puntos brillantes en el cielo que se mueven distinto al resto de estrellas “fijas” y pueden seguirse en el tiempo.
  8] Que en base al movimiento de estos puntos contra el fondo estrellado, será posible predecir su posición en un momento futuro.
  9] Que estos puntos también se desplazan por la misma “banda” que la Luna, el Sol y ciertas regiones de estrellas.
  10] Que la combinación y prolongación de estas observaciones me llevará a establecer con precisión las escalas de tiempo que rigen al planeta.

  Notarás que aquí se consigue un primer núcleo teórico, pero suficiente para ir moldeando un aceptable sistema de orientación celeste y la eventual calendarización del tiempo con base astronómica. Comienza a sumarle matemáticas (un avance distinto), a establecer relaciones con fenómenos cotidianos y unos cuantos instrumentos rudimentarios pero efectivos de medición (que los mayas por cierto tuvieron, aunque no eran telescopios ni espectroscopios), y comenzarás a tener los resultados. En la medida que se perfeccione acumulando semanas, meses y años de paciente observación,además de un equipo de colaboradores que ayuden a contrastarlas, uno estaría en condiciones de equipararse a la astronomía maya. Pero tal como señalé al sr. Agrippa en otro comentario, no creas que los mayas conocieron todo de un día a otro. Tuvieron mucho tiempo libre.

  A diferencia de las verificaciones científicas que han probado cómo las pirámides de Egipto o los Moais de Isla de Pascua realmente pudieron erigirse con tecnología antigua, constatar que los conocimientos mayas sólo requieren de observación rigurosa y matemáticas es, lamentablemente, mucho más difícil. La razón principal es que requeriría varios años de observación en iguales condiciones, y difícilmente se lograría juntar un equipo dispuesto sólo para desmitificar los “súperpoderes” mayas. Por eso mi ejemplo ha sido de sólo 1 mes. Si deseas ejemplos reales de observaciones prolongadas, puedo citarte algunos de estrellas variables, que pueden hacerse a simple vista y durar varios años (ej. estrellas RV Tauri), o incluso un par que hice yo hace unos años: el seguimiento por 3 meses del movimiento aparente de los planetas, y otro de 4 meses de la estrella variable W SGR.

  Por último, efectivamente no hay profecía maya alguna que señale el fin del mundo, y creo que estamos de acuerdo en que ese es el factor problema que convoca a desmenuzar esta cultura, no para subvalorarla, sino para reconocer sus logros en el terreno de lo humanamente posible, que para lo mágico ya tenemos suficiente con Harry Potter… 😉
  Saludos.

  Reply

• Hola Farid!!! Cuando yo hablé de los avances matemáticos y astronómicos de los mayas, jamás mencioné, ni una sola vez, “poderes sobrenaturales” ni cosas por el estilo. ¿Por qué? Porque no creo en eso. No me interesa la astrología, ni las profecías, mi los alienígenas, ni nada por el estilo.

  He estudiado la cultura maya desde hace muchos años y admiro las cosas que lograron y muchas de ellas ni siquiera vamos a enterarnos pues los españoles quemaron casi todos sus códices. Detesto a algunos autores como José Arqüelles, John Mayor Jenkins, Daniel Pinchbeck, etc. que se han enriquecido con sus falsas profecías sobre el 2012.

  Farid, te equivocas otra vez en tus apreciaciones. Yo nunca dije lo que tú afirmas “desconfías d el hecho que únicamente observando el cielo se puedan inferir muchas otras cosas, pero es algo que cualquier astrónomo amateur sabe.” Y para “darme una lección” tratas de enseñarme lo que harías en el día y en la noche… yo te dije, y lo vuelvo a afirmar, que harías eso exactamente porque tienes conocimientos matemáticos y astronómicos, pero a los mayas y a otras culturas les llevó décadas e incluso siglos lo que a ti te costó aprender en unos cuantos años (lo mismo que a mí que soy astrónoma aficionada). Dudo que hicieras la misma lista si no tuvieras esos conocimientos.

  Ojalá y volvieras a leer lo que escribí. Tú entras a un terreno que ni siquiera mencioné. Hablas de que si te pones a observar el cielo por un mes entero en el desierto, sin necesidad de matemáticas, telescopios,etc. podrías hacer diferentes cosas que enumeras, pero ¿a poco podrías quitarte los conocimientos de la cabeza? ¿Podrías quitarte lo que aprendiste? No ¿verdad? Y eso fue lo que dije en mi post anterior. Si tú no supieras nada de astronomía, matemáticas ni nada de ciencias ¿harías lo mismo? Bueno, eso fue exactamente lo que dije. Los mayas y las demás culturas no tenían la décima parte de los conocimientos que hoy tienes tú y a eso me refería.

  No veo para que enumeraste un sinfín de cosas si mi comentario nada tenía que ver con eso. Cuando lo leí parecía que querías entrar en una competencia totalmente inútil para demostrame algo que yo ni siquiera había dicho. Cualquier persona podría llegar a hacer lo que hicieron los mayas… ¿con los conocimientos de hoy o con los de esa época? Para tener los conocimientos que hoy tienes y que aprendiste en unos años, a los mayas y griegos y babilónicos les costó siglos llegar a eso, mientras que a ti y a mí solo fueron un par de décadas para aprender. Incluso, para cualquier cultura, hacer las cosas que enumeraste en tu comentario, les llevaría no un mes, sino meses darse cuenta de lo que pasa con el Sol y la Tierra. Hay que ser más humilde Farid.

  Quiero ver lo que diría Isaac Asimov, Sagan o David Morris si tú les contestaras esto al planteamiento que yo te hice. Nada que ver. Ojalá y leyeras a algunos astrónomos como Aveni u otros en donde señalan que precisamente a los mayas (y a cualquier cultura) les costó siglos aprender lo que hoy aprendemos en unas cuantas clases. Tu ejemplo de sólo un mes me da risa porque para estar un mes en el desierto o en cualquier lado te llevarías todos los conocimientos que tienes en la cabeza, y eso a los mayas y a cualquier cultura les llevó siglos aprender por si mismos lo que a ti te enseñaron tus profesores.

  Pero tu ejemplo realmente me suena a sentirte superior sólo porque tuviste la gran fortuna (al igual que yo y muchas otras personas) de tener conocimientos. A poner ejemplos que ni al caso vienen pues no son pertinentes con lo que yo hablaba en mi comentario anterior y que además, pareciera retar a quien sea a entrar en una competencia inútil.

  Gracias Farid por tu atención y estoy a tus órdenes.

  Reply

• Hola Seoane,
  Tal vez no estamos entendiéndonos. Me parece perfecto por un lado que no creas en los poderes sobrenaturales de los mayas, pero esto es algo que sí defendía el sr. Agrippa y fue a él quien le hice ver la falta de “magia y misterios”, en el sentido que los mayas no tuvieron poderes mágicos ni procedimientos misteriosos para alcanzar su conocimiento. En tu caso sólo me referí a que los méritos mayas que mencionaste son precisamente un ejemplo del rigor observacional, no que también defendieras la postura “mágica”.
  ●
  Quizá tu molestia sólo pasa por mi aparente subvaloración de la cultura, que en lo demás estamos de acuerdo. Pero no te di esa lista de supuestas “inferencias” por mera jactancia. De hecho la pensé mucho, y procuré enumerar sólo cosas posibles de decir dentro de las posibilidades mayas, pero no hacer inferencias que requieran cálculos o conexiones complejas. Haz la prueba tú misma. Sal de noche a tu patio, olvídate de todo lo que sabes y dedícate a mirar el cielo. No se trata de tener conocimientos modernos, sino del razonamiento propio de un homo sappiens para establecer distinciones, y los mayas por supuesto la tenían. Si te fijas, mis “inferencias” en realidad son descripciones empíricas, no inferencias concluyentes de un descubrimiento. Sólo te doy 2 ejemplos:

  “Que el Sol siempre sale por un punto cardinal y se pone por el punto opuesto, al igual que las primeras estrellas del ocaso y las últimas del alba.”

  ¿Hay que tener muchos conocimientos para advertir esto en 1 mes? ¿Es muy difícil de contemplar para un maya que una pelota luminosa gigante siempre aparece por un sitio y se esconde por el opuesto? ¿He hecho una inferencia mayor? (ej. que la Tierra esté rotando en sentido opuesto a la trayectoria aparente que describe el Sol durante el día). No.

  “Que las estrellas describen un movimiento aparente, pero respecto a un punto “fijo” en particular.”

  Haz la prueba. Quédate viendo las estrellas por largo rato y parecerán moverse. Pero unas parecen moverse menos que otras. Y otras parecen no moverse nunca. Tal vez yo lo dije en “palabras bonitas”, pero sigo describiendo un hecho empírico fácilmente distinguible, en más o menos tiempo, para quien se dedique a la observación rigurosa. ¿He inferido algo mayor? (ej. que aquél punto “fijo” es el Polo terrestre proyectado en el cielo). No.

  Después te mencioné “Notarás que aquí se consigue un primer núcleo teórico, pero suficiente para ir moldeando un aceptable sistema de orientación celeste y la eventual calendarización del tiempo con base astronómica“. Por “núcleo teórico” me refiero únicamente a las descripciones empíricas que fueron acumulando (tanto útiles como inútiles), y por “eventual” ya puedo especular con varios años o incluso siglos, para recién ver concretados los grandes logros (corrígeme si me equivoco, pero tengo entendido que la civilización entera abarcó entre el III aC y principios del XVI dC).

  Reitero: no digo, en base a mi “lista”, que los mayas pudieran hacer tan rápidamente conclusiones y descubrimientos. Eso sería bizarro. Apelo a la obsesión maya por los cielos, que como buenos observadores, estuvieron atentos a apuntar todo lo que ocurriera en el cielo, incluso aquello “inútil” que técnicamente no les servía para elaborar su astrometría (ej. los pasos de “estrellas fugaces“), y que en consecuencia, terminaron por descartar y abocarse a lo que mejor se ajustaba con su propósito de establecer ciclos y regularidades. En otras palabras, en ese mes, o en 4, 8 o 12 si te parece más cómodo, ellos fueron receptores de todo cuanto ocurría en el firmamento, luego de a poco (“de a poco”=”muchos años“) establecer relaciones, luego de a poco quedarse con lo que les servía, y luego de a poco probar los primeros cálculos.

  Admito que en esa lista pequé de mencionar sólo los datos “útiles” y no los “inútiles“, que sería más ajustado a la realidad, y de utilizar un lenguaje que hasta puede parecer académico, pero espero te haya quedado más clara la idea que pretendía transmitir.

  Ojo: cuando me criticaste por primera vez la frase “hasta usted mismo podría igualar y superar“, supongo que tuviste en cuenta que el sr. Agrippa también es una persona del siglo XXI, y que por tanto, sí le sería posible establecer las relaciones para emular el conocimiento maya, sin demasiados problemas y en pocos años, no en la eternidad maya (y por eso terminé desafiándolo a él). Tú misma lo expones al decirme que “Para tener los conocimientos que hoy tienes y que aprendiste en unos años, a los mayas y griegos y babilónicos les costó siglos llegar a eso“. Exacto. Agrippa cree que ni siquiera él, ni yo, con nuestra modernidad, podemos emular a los mayas, porque achaca sus conocimientos a algo más “mágico”. Sólo fíjate en un comentario que me hizo (#13):
  “Le aseguro que con su poderoso telescopio no puede calcular los ciclos de Venus“. ¿A qué te huele eso?
  Saludos.

  Reply

• Hola Farid!!!
  Así es, no creo en nada que tenga que ver con cosas paranormales, extraterrestres, astrología, horóscopos, lecturas de mano, supersticiones, chamanes, supercherías, etc.

  Tienes razón en que mi molestia es que creo que subvaloras lo muchos méritos que tienen los mayas y otras culturas y el hecho de que dijeras que en un mes tú harías lo mismo, cosa que dudo, porque tú tienes conocimientos que ellos no tienen y que incluso jamás podrías quitarte de la cabeza aunque te fueras un año. Si no tuviéramos esos conocimientos, durante ese mes en el desierto, seguramente nos costaría más trabajo entender que, por ejemplo, el Sol pasa dos veces por el cenit en la latitud donde vivo y que eso no sucede en otras regiones que están fuera de los trópicos.

  Es más, para darnos cuenta que las fases de la Luna duran más de 29 días, tendrían que pasar meses para darnos cuenta de eso y dudo que tú o yo lo pudiéramos calcular en 30 días (acuérdate que tendríamos cero conocimientos de matemáticas y por lo tanto, de astronomía). Es por ello que te dije que el asunto de la lista no venía al caso ya que para poder darse cuenta de eso tenían que haber desarrollado un lenguaje hablado y escrito, haber tenido un sistema de numeración, etc. Acuérdate que son cero conocimientos y no como lo planteas que nos olvidemos de lo que sabemos porque eso es imposible. Sólo de mirar el cielo ya sé que es una estrella y un planeta y todo lo demás.

  Hay que de verdad ponerse en los zapatos de ellos y pensar que no sabían nada y que les llevo siglos ir acomodando las ideas, poderlas transmitir, que otros las entiendan, etc. Aún cuando todos somos homo sapiens sapiens, las circunstancias son distintas, por lo tanto no podemos sacarlas de contexto. Tú y yo y Sagan y Asimov estaríamos igual que todos aquéllos homo sapiens que tuvieron que vivir sin la noción del tiempo que y que tardaron años y años en elaborar sus conceptos. A eso me refiero a no sacar de contexto las situaciones y a reconocer que nosotros en esa situación, de cualquier cultura, igual nos hubiéramos tardado años en aprender hasta lo más básico, sobre todo si contamos que en la época de los mayas, eran muy pocos los escogidos para tener conocimientos, los demás los dejaban en la ignorancia porque eso les daba poder a los sacerdotes para poder manejar al pueblo (casi casi como sucede en muchas sociedades del mundo).

  Ahora bien, cuando preguntas que si hay que tener muchos conocimientos para advertir que el Sol sale por un punto cardinal y se pone por el opuesto, la respuesta es obvia; no se necesitan muchos conocimientos, pero eso lo ves tú completamente diferente porque tus parámetros son otros. Incluso hoy en día, hay gente que si le preguntas por donde mete el Sol y que te indique el punto cardinal por donde es el ocaso, te aseguro que ni la mitad lo sabe ¿o podrías asegurar lo contrario? Haz la prueba con 30 personas y me dices cual fue el resultado. Acuérdate que son dos cosas: que te conteste el punto cardinal por donde se mete el Sol y que te señale dicho punto cardinal por el horizonte. Y bueno, si les cambias el Sol por la Luna, creo que las respuestas serían muy complicadas y sólo fíjate que estamos en pleno siglo XXI.

  Algo que parece tan obvio para ti y para mi es que la Tierra es redonda y sin embargo, creo que ninguna cultura lo tiene en sus escritos hasta antes del año 1450. Y aún así, pensaban que las carabelas de Colón podrían caerse al vacío al hacer el recorrido. Podrían haber relacionado que la Tierra era redonda pues el Sol y la Luna lo eran, sin embargo, nunca lo hizo un homo sapiens hasta la segunda mitad del siglo XV. Por ello es que no debemos saca de contexto esas cuestiones y menos juzgarlos porque algo pareciera tan obvio.

  Hay estudios que sugieren que los mayas sabían que nuestro Sistema Solar era heliocéntrico pues una de las razones es que al parecer conocían el período sideral de los planetas. Si esto fuera así, imagínate que a los otros homo sapiens sapiens que vivían del otro lado tardaron mil años más en darse cuenta de eso. Eso sería sacar de contexto ambas situaciones. Podemos hacer comparaciones pero no para devaluar a unos y sobrevaluar a otros.

  Creo que al Sr. Agrippa, con todo respeto, se dejo llevar por lo mucho que hoy se habla de la magia que envuelve a todas esas culturas ancestrales. Esos poderes divinos que tenían los faraones o la mitología griega o en este caso, las falsas profecías mayas. Si hablamos del siclo de Venus, me parece sorprendente que los mayas, sin telescopio, llegaran a concluir que el período sinódico de Venus es de 0.08 con respecto al cálculo astronómico actual y que sus cálculos de la duración del año trópico fuera mucho más exacta que en la época en la que implementaron el calendario gregoriano. Pero eso no significa que tuvieran poderes paranormales ni poderes mágicos o como muchos que se han atrevido a decir que los extraterrestres les enseñaron a los mayas a hacer cálculos (de perdida si quiera les hubieran enseñado lo que era una rueda pues su vida se les hubiera facilitado enormemente). Y así como los mayas tenían algunos conocimientos mucho mejores que los europeos de esa época, al igual los europeos tenían otros conocimientos mucho mejores que los mayas. Y así es en cada cultura.

  Resumiendo todo este largo texto, sólo decir que expuse mis razones por las cuales creí que no venían al caso todos los puntos de tu lista ni la forma en que te expresaste de los mayas. Si me permites una observación, le hubieras dicho al Sr. Agrippa, desde mi punto de vista, en que se basaba para decir que los mayas eran o tenían o sabían tal o cual cosa; o que cuales eran sus argumentos para explicar que los mayas hicieron esas profecías o que incluso le podrías pedir que te aportara el dato exacto en el que se supone que están escritas esas profecías porque es interesante conocer lo que otras personas piensan para poder aprender de ellos y enriquecer nuestro acervo cultural aunque no estemos de acuerdo con las ideas de los otros.

  Me hubiera encantado que el Sr. Agrippa nos dijera en que códice maya y en que página dice los de las dichosas profecías, o si está escrito en el libro del Popol Vuh o en el del Chilam Balam y en que capítulo está escrito o si en su defecto, las profecías están inscritas en alguna pirámide o estela o templo maya. A lo mejor él sabe algo que ni tú ni yo sabemos. Aunque lo dudo porque hasta ahorita nadie ha podido decir en donde están las pruebas de la existencia de esas profecías y si de verdad, como lo dice el Sr. Agrippa, que su agrupación tiene mentalidad científica, entonces tendría que probar que esas profecías existen y no irse por la tangente de que lo leyó en algún libro de los que se están enriqueciendo con estas inexistentes profecías.

  Saludos Farid y que tengas un excelente día!!!
  Seoane.

  Reply

• Farid, en mi escrito dije que ningún homo sapiens sapiens se había dado cuenta de que nuestro Sistema Solar era heliocéntrico (hasta que Copérnico lo sugirió)… pero sí hubo alguien. Aristarco de Samos, y lo sabemos a través de Arquímides y de Plutarco que lo citaron en sus libros. Saludos!!!

  Reply

• Hola Seoane,
  Pues ya estamos claros con el tema. El último comentario que te puedo dar al respecto es que, como bien sabes, el experimento que me propones de consultar a 30 personas sobre la salida del Sol también puede aplicarse a los mayas, pues no era su cultura entera la que conocía de astronomía, sino que sólo estaba reservado para los sacerdotes, como también dijiste. Aunque en el pasado esto fue más bien un arma de “dominación” de los pueblos, hoy existe tanto acceso y divulgación sobre estos temas, que más bien pasa por el entusiasmo, la curiosidad y la dedicación de la gente por querer aprender o no.

  En definitiva, creo que el éxito de cualquier tema de charlatanería, profecías, etc., estará determinado en gran parte por ese punto. He escuchado a mucha gente defender cosas altamente refutadas científicamente, y por más que busco oir algo nuevo, razonable y enriquecedor que les de peso argumental (ej., como sugeriste, algo del Popol Vuh, algún códice, etc., en el caso maya), es siempre más de lo mismo, y termina por aburrirte. A ver si Agrippa lo toma en cuenta para su anunciada 2° prueba.

  Bueno, un gusto debatir contigo, que siempre es agradable leer buenos razonamientos y sugerencias constructivas a la discusión. Si no me equivoco eres mexicana, ¿no?. Saludos y espero sigamos en contacto 😉

  Reply

• Hola Farid!!! Así es, soy orgullosamente mexicana!!! Feliz de haber nacido en este México lindo y querido!!!

  Aquí te dejo un link sobre un post que escribí para el blog de un amigo. Se llama “Profecías mayas para el 2012 ¿verdades o mentiras?” Ya me darás tu opinión. Además, ha entrado gente a hablar de Nibiru, de Velikovsky, extraterrestres, Marte, etc. Es interesante porque son puntos de vista muy diferentes a los míos que se basan en la ciencia.

  http://xpresandote.com/2009/05/18/profecias-mayas-para-el-2012-%C2%BFverdades-o-mentiras/

  Saludos y seguimos en contacto!!!

  Reply

• Hola Farid

  en el foro Liada encontre tu link a este blog y me da gusto leer la forma en que con hechos ayudas a entender lo que los creyentes de cosas “extraordinarias” quieren hacernos crrer envolviendonos en una serie de documentos, referencias, teorias y demas que solo confunden.

  Tambien me da gusto leer las opioniones y aportaciones de otros participantes que agregan mayor informacion al respecto.

  Algo que escuche recientemente sobre el tema de los mayas me llamo mucho la atención.Los mayas eran una cultura con mucho conocimiento astronimico, matematico, etc. pero en un contexto cultural muy diferente al europeo, de cierta manera al actual que adopto muchas cosas de ellos en la conquista. querer compararlos es algo que no se vale. Y si bien hay muchas cosas que retomar de ellos, hay que tomar lo bueno y no andar inventando cosas asi.

  Felicidades por el blog y lo estaremos siguiendo.

  Un saludos desde México

  Reply

• Buen día señor Farid,

  Se que el comentario no tiene mucha relación con el tema así que le pido que por favor lo edite y lo coloque en la sección o hilo correspondiente si existe.

  ———————————————————————————————————————-
  Quiero saber por qué si la astroLOGÍA es tan antigua como afirman sus prácticantes, algo más de 5000 años, son tan importantes para ellos planetas que fueron descubiertos hasta hace tan poco tiempo.

  *Urano cuyo registro más antiguo que se encuentra de él se debe a John Flamsteed, quién lo catalogó como la estrella 34 Tauri en 1691. http://es.wikipedia.org/wiki/Urano_(planeta)#Descubrimiento
  *Neptuno …que encontró Galle, el 23 de septiembre de 1846 http://es.wikipedia.org/wiki/Neptuno_(planeta)
  *Plutón fue descubierto el 18 de febrero de 1930 http://es.wikipedia.org/wiki/Plut%C3%B3n_(planeta_enano)

  Será acaso que todos los cálculos estimados no sean acertados por falta de variables?, es decir, si hace 2500 años se calcularon cosas solo con los planetas que se conocían puede existir un error de cálculo, tal vez la influencia de los planetas que orbitan la estrella HR 8799 desvíen los cálculos algunos meses, días o por qué no años :p

  Me preocupa que mi carta astral esté mal echa y no esté haciendo cosas que me beneficien para cuando llegue el fin del mundo que los mayas predicen y lo peor, que sea días antes la famosa predicción. a propósito, el fin del mundo va a ser el 21/12/2012 por la mañana o por la tarde? y es al cambio de fecha según el meridiano 180 o a que hora del dia :p.

  Saludos

  Reply

• @ Mario Mora: Un gusto saludarte, espero te hayan resultado útiles las informaciones extra de los comentarios. Lo que dices de la diferencia de contexto respecto a los europeos es un factor muy interesante, de hecho, una de las cosas que más me sorprenden sobre la evolución humana, es cómo pudieron haber avanzado de forma tan dispar los antiguos habitantes americanos y europeos; unos con ropajes delicados y los otros con taparrabos, pero a la vez superiores astronómicamente (entre otras cosas) a los primeros. Podría entrar a especular con que los europeos estaban restringidos por la imperante doctrina Católica, u otros aspectos que detuvieron o evitaron una observación sostenida del cielo, al contrario de las culturas precolombinas, donde el cielo tenía connotaciones tan sagradas que la doctrina imperante era su observación… pero por cierto, es una especulación personal.

  @ Javier: A pesar que noto cierta connotación irónica en tu comentario, has descubierto por ti mismo uno de los mayores fallos de la astrología. Efectivamente, ésta es antiquísima y originalmente tenía el mismo sentido que la astronomía, pero ciertamente, antes sólo se conocían 5 planetas, los visibles a simple vista (Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno). Urano, Neptuno y Plutón se descubrieron mucho después, pero la astrología, sin vacilar, los adoptó en su registro para seguir elaborando sus “predicciones”. Entonces, tal como mencioné en un artículo que escribí hace tiempo (Astronomía v/s Astrología), los astrólogos tienen un problema: o reconocen que *todas* sus predicciones anteriores al descubrimiento de aquellos planetas estaban equivocadas, o reconocen que ahora también están errados por no considerar a la nueva categoría de “planetas enanos”, de la que Plutón ahora forma parte, junto con Ceres, Eris, Makemake y Haumea.

  Así que, claro, todos los cálculos y supuestas predicciones están erradas, todas las “cartas astrales” se basan en datos obsoletos y/o desfasados, y eso sin contar la nula evidencia de fuerzas cósmicas que influyan en las personas.
  Saludos

  Reply

• Seoane y Farid:

  Muchas Felicitaciones a ambos por mantener una discusión de altura, ya bastante falta me hacía leer comentarios productivos, este hilo es prueba de que sólo el diálogo claro puede resolver diferencias, entrelazar posturas y lo más importante: llegar a conclusiones lógicas.

  El trabajo de los divulgadores de la ciencia nunca termina, en especial cuando la meta es llevar a las personas hacia un conocimiento claro y preciso del mundo en el que viven, y debilitando poco a poco las cadenas que nos atan al oscurantismo y la suprestición.

  Me permito añadir aquí una frase de Sagan: “…considero importante aprovechar las oportunidades que me permitan instroducir las ideas científicas en una civilización que se basa en la ciencia pero que no hace prácticamente nada para que ésta sea entendida”.

  Parece mentira que existan personas que confieran autoridad a incomprensibles supercherías y no tomen conciencia de los alcances de las ciencias cuyos resultados hacen posible el estilo de vida que muchos de ello disfrutan hoy día (Internet, televisión, medios de transporte automatizados, exploración espacial, entre muchos).

  Espero me perdonen la comparación, pero es como si negara la existencia del burro que me lleva y me trae todos los días y lo peor, que seguirá haciendolo todos los días a persar de que sigo negandolo!!!!!

  Saludos!

  Reply

• Estimado farid:

  Gracias por luchar contra esas supersticiones, pudiera poner un link tuyo en la pagina en construccion?

  espero que no te moleste pero no me podras contactar telepaticamente pues todavia no he logrado ese UPGRADE!

  por cierto…te escribire de nuevo el 22 de dic del 2012 para felicitarte por tu victoria!

  Reply

• Hola Miguel, gracias por tus comentarios. No hay problema en que pongas un enlace a mi página; cuando tengas terminada la tuya también te puedo incluir entre los míos, si te parece bien 😉
  Saludos

  Reply

• Gracias por el blog, tengo que reconocer que soy demasiado superticioso, pero me quedan dudas, por que tanta gente insiste con el fin del mundo? incluso hasta van a estrenar una pelicula sobre eso, realmente me da miedo que en tantas paginas hablen de destruccion, inundaciones, muertes masivas, etc…

  no entiendo que se gana detras de todo eso, mas que sugestionar a la gente

  desde ya felicitaciònes por tu blog, y tu excelente forma de explicar las cosas

  Reply

• @ Claudio: Gracias por tus comentarios, y respecto a tu duda, por un lado creo que con estos temas la gente simplemente evidencia cuán vulnerable se siente ante cualquier cosa que parezca amenazar su supervivencia, pero a la vez tan poco crítica para cuestionarse la validez de afirmaciones extraordinarias, que como decía Carl Sagan, requieren de evidencias extraordinarias! Y por cierto que se gana mucho más que sólo sugestionar a la gente. Sólo piensa cuánto $$$ ganan quienes escriben libros, conceden entrevistas o producen películas (como esa que mencionas) respecto a supuestas conspiraciones y profecías! Hasta un actor muy reconocido, Tom Hanks, lo afirma en una entrevista que le hicieron sobre la película Ángeles y Demonios: http://www.elmundo.es/papel/2009/05/05/cultura/14492345.html

  Saludos!

  Reply

• Estimados,
  A todos quienes visiten este post o estén siguiendo los comentarios, les cuento que hace poco he publicado una explicación en mi web (Austrinus) desmitificando este asunto con amplio detalle (para que nadie piense que estoy tirando esta apuesta sólo de presumido, jeje 😀 ).
  Pueden verla aquí: http://www.austrinus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=367&Itemid=195

  Saludos y espero les guste! 😉

  Reply

• Yo animo a demostrale que el 21 o 23 de diciembre del 2012 no es una fecha común y usted, por su formación científica deberia ya saberlo.

  Reply

• Usted se anima a demostrarme que esa no es una fecha comun? Que bueno, entonces estare atento a su demostracion. Por mi formacion cientifica puedo decirle que esa fecha *si* es comun, y puede ver mi demostracion (refutando la supuesta profecia maya) en la pagina que mencione en mi comentario anterior.

  Reply

• Hola!
  Hace mucho que leo lo que publica en la página anterior y en este blog, y me resultan interesantes las explicaciones que da usted sobre los fenómenos que llevarían al supuesto “fin del mundo”. Bien, en una parte donde usted habla sobre los escenarios apocalípticos menciona que es probable que haya catástrofes para el 2012, quiero saber si entendí bien este punto o lo he comprendido de manera equivocada.

  Reply

• No, en absoluto, en ninguna parte afirmo tal cosa. ¿Me puede transcribir la parte en donde le pareció leerlo?
  Saludos

  Reply

• Al parecer leí mal, le pido me disculpe, creo que estoy tan “asustado” (sí se le puede llamar de esa manera) por estos sucesos que al parecer no podemos escapar. Después de leer su pagina principal estuve un poco mas tranquilo, pero, en ocasiones, tengo muchas dudas sobre el por qué la gente, páginas de Internet, libros y demás profecías aseguran que el 2012 es el fin, no comprendo en qué se basan, o con que motivo lo hacen. Por ejemplo el trailer de esa película llamada 2012 dice que el fin del mundo esta demostrado científicamente, otro ejemplo, History Channel con su Nostradamus 2012. En ocasiones siento que esto es inminente y que, al parecer, ya muchos o todos los saben. Espero que pueda contestar y ayudarme a descubrir que el 2012 será un año normal. Por favor.
  Saludos!

  Reply

  • Hola Eduardo,
    No hay problema. Como ya he mencionado en comentarios anteriores, las motivaciones de la gente que habla de un Apocalipsis el 2012 son variadas, desde simple ingenuidad por lo que dicen los medios, ausencia total de análisis crítico, aprovechamiento publicitario y económico. ● Se basan en profecías falsas o dobles interpretaciones que no tienen nada que ver con la realidad, como publiqué en este artículo de mi web que aclara el fraude. La película “2012” es un claro oportunismo del revuelo de este tema, y toda la “demostración científica” que anuncia el web de esa película (como el Institute for Human Continuity) son ficticias, es sólo publicidad viral (y muy irresponsable, por cierto). ● Sobre History Channel, efectivamente transmitió un programa llamado “Nostradamus 2012” como parte de un segmento llamado “Semana del Armagedón“, el cual lo vi y me desagradó enormemente, al punto que escribí una queja al canal por correo formal y vía foro público (que hace unos días no funciona, no se por qué), ya que me parece inaceptable que un canal de corte científico/cultural aborde de esa manera un tema tan ridículo, sólo por ganar audiencia (y asustarla inútilmente, de paso).
    En el artículo que le mencioné aparece a grandes rasgos por qué 2012 será un año normal. De lo único que tendrá que preocuparse para entonces, es que nadie intente estafarlo… 😉
    Saludos

    Reply

• Hola Farid:

  Bueno, más que alguna otra cosa, quisiera expresar mi conformidad por los planteamientos que has mostrado (y demostrado) en este blog y en tu página sobre astronomía. Me considero un inexperto total en el campo de la astronomía (y menos de la astrología), de hecho estudio Periodismo, y además estoy sacando un minor en Filosofía, ambas cosas que me permiten entender el grado de locura colectiva por la que está atravezando la humanidad, que claro está, se acrecentará para el 2012.

  Quisiera eso sí, hacer mi aporte en el sentido de entender esta suerte de “aire apocalíptico” que ronda en la gente. No es nuevo de todas formas, como bien expusieron, el 2000 también fue un año conflictivo. Incluso en las primeras décadas del siglo XX con el tema del paso del cometa Haley por la Tierra.

  El tema pasa por el impacto comunicacional que ha operado en el siglo XX, que se ha desarrollado en los mass media, en la literatura (El género distópico de la década del 50 para adelante, con autores como Orwell o Bradbury, los que muestran en sus obras un futuro decadente) y el cine (Ejemplos hay muchos). El ejemplo clásico de la paranoia debido a la línea comunicacional es “la guerrea de los mundos” que Orson Wells montó para una radio. El año 1999 los medios fueron claves en propagar una línea comunicacional enfocada hacia lo interesante (Increíblemente, lo interesante termina siendo lo catastrófico), el 2012 ocurrirá lo mismo.

  A eso hay que sumar la misma pérdida de valores que los elementos centrales de la modernidad (La ciencia, y por sobre todo, la razón práctica) ha contraído, por parte de una sociedad que ve avances tecno-científicos, pero que no mejoran la calidad de vida al punto que la sociedad quisiera (Después, uno llega a la conclusión de que eso es imposible).

  El mundo de hoy es el mundo en el que la humanidad se mueve entre el saber narrativo (Las creencias que van más allá de los técnico-cienífico, como las profecías) y el saber científico (Quq es eso mismo), y que permite darse el lujo de creer lo que la mayoría cree como verdad universal (Es la “supuesta” verdad objetiva de Kant). El término “post-moderno” a esta altura suena muy manoseado y tergiversado, pero es claramente lo que permite entender la paranoia de la humanidad frente a posibles desastres globales, sin importar su base (O fuente, diría un periodista).

  No tiene mucho que ver con el elemento central de la crítica que expones, pero creo que es un marco referencial que permite el por qué del espacio para debatir este tipo de temas.

  Un saludo afectuoso, como la apuesta es en dinero chileno, supongo que eres de nuestra larga y angosta faja de tierra.

  Jonathan

  Reply

• buenoo..sinceramente me parece muy gracioso todo esto…algunos apuestan por lo q pueda suceder el 21.12.2012… y otros son totalmente escepticos ( me incluyo)..pensar qe algo va a suceder en una fecha exacta por qe lo dijeron unos indios.. es totalmente estupido.. y con respecto al tema del sol y el 2012 si llega a pasar algo puede ser en cualquier feche no exactamente el 21.12.. piensen.. no sean tan estupidos..y olvidense del 2012.. vivan sus vidas..vivan el ahora.. y esperemos tranquilo a qe llegue ese auspicioso 2012…

  Reply

• Concuerdo con Julian, no puedo creer que algunos de ustedes compañeros quieran que se acabe el mundo de un golpe letal.
  me parece increible que se muestren tan dispuestos a comprobar que la raza humana en la que ustedes se incluyen desaparesca en el 2012.
  repito que apoyo a julian, vivan el presente, solo dios sabe cuando se terminara el mundo; pero les digo que si ese apocaliptico dia llega a cumplirse no creo que digan:
  -Lo logre, tenia razon, no me importa morir
  sinceramente lo dudo y debo aceptar que me muestro ligeramente eceptico en cuanto al ya mencionado asunto ya que los mayas si bien no cuestiono sus avances en matematicas y astrologia no eran dios.Con un demonio.
  nisiquiera ellos lo podian saber por muy sabios que fueran asi que en cierto modo apollo al autor del blog

  Reply

• perdonen mis faltas de ortografia
  es solo que no me concentro en eso cuando defiendo mis creencias xD

  Reply

  • @ Jonathan: Muy interesante tu planteamiento. La perspectiva comunicacional es la que mejor puede explicar por qué subsisten estas paranoias, y no hacen más que evidenciar la naturaleza humana. Ya sea que el adjetivo sea “sugestionable”, “ingenua”, “voyeurista” o “morbosa”, la idea central es que en un mundo que se mueve entre saber narrativo y saber científico, el concepto “ciencia ficción” se torna muy delicado. 2012 podría ser una gran trama para una novela CF, pero mientras no todos estén entrenados para escindir narrativa/ciencia, siempre está latente una potencial paranoia, y farsantes sacando provecho de aquello.
    Y sí, soy de Antofagasta, al norte de la faja 😀

    @ Julian: Ojalá fuera tan fácil para todos simplemente vivir sus vidas y olvidarse de 2012. Pero el comentario anterior de Jonathan explica un poco por qué es tan difícil para un colectivo olvidar una fecha así. Tal como lo fue el Y2K o el 6/6/1996, 2012 se ha vuelto más bien el recurso “de moda” para evocar simplemente el miedo más añejo del ser humano: su propia destrucción. En otras palabras, es como el macguffin que abandera la paranoia de la sociedad moderna.

    @ Alex: Si te muestras sólo ligeramente escéptico, tal vez te han inundado demasiado con los argumentos pro-2012. Ten en cuenta que este asunto no sólo involucra una desmitificación de la profecía maya (que ya publiqué en este artículo), sino que también se puede explicar en otros términos, como en este otro artículo donde desmitifico el apocalipsis anunciado el 6/6/1996, por la confluencia de “666”. Ese tema lo refuto desmenuzando el concepto tiempo, que perfectamente puede aplicarse aquí: ¿realmente crees que el 21/12/2012, corresponde tal cual a la fecha contabilizada por los mayas? La Tierra tiene tantos movimientos imperceptibles (precesión, nutación, errores calendáricos, etc.) que el momento temporal al que aluden los mayas ha de estar incluso corrido respecto al transcurso calendárico actual, que no es más que un consenso humano para medir el tiempo. < ironic>Por cierto, jamás dijeron el huso horario a tener en cuenta 😛 < /ironic>

    Reply

• estas equivocado agregame y te demuestro que los mayas no se equivocan. no quiero tu dinero ni nada solo quiero decirte que te informes bien bien y que no seas tan ignorante. son unas de las civilizaciones mas antiguas yo creo que con solo ver las estrellas como tu dices(y ahora no lo quieras negar) no lograrias lo que ellos lograron ni en un millon de años. recuerda que el papa manda a destruir y matar a todos cuando descubrieron esa civilizacion tan avanzada. no hay pruebas exactas que demuestren como han hecho su calendario. – lo del apocalipsis es de la biblia no confundas los tantos- ellos no hablan de ningun apocalipsis ¿ok?
  tampoco es el 2012. te cuento un poquito y luego investiga por vos mismo.
  primero no me acuerdo bien( buscalo vos ni hablar) la fecha pero me parece que 1998 o 1988 preferiria no dar fechas ocurrio un eclipse cuando ocurrio el eclipse se habian detectaron ondas(si no sabes lo que es una onda no sabes nada.te contesto porque se si no ni escribiria, ni hablar. no tengo ideologia ni religion ni nada de eso por que mis viejos no me la implantaron como al 99.99999% de la sociedad osea soy uno de los pocos seres libres que hay lo que se es porque lo investigue me saque dudas y lo pense bien que este dentro de la realidad gracias a que me programe casi yo solo y al haber leido mucho, sin “cancherear” mi coeficiente exede los 180. mi primer test fue a los 6 años y era mas de 120 jeje casi un genio aunque dice mi viejo lo utilizo mal, ni hablar es mio y hago lo que quiera con el)provenientes del centro de la galaxia. investiga y veras que es cierto.
  antes de continuar te aclaro que lo del nuevo mileño y eso de que se venia el fin del mundo fue sacado de una pelicula en la que al entrar al nuevo mileño las computadoras dejarian de funcionar como debian. se ve que a alguno se le subio a la cabesa y lo difundio. y como coincido con uno de los pioneros de la sociologia la mayoria de los seres humanos actuan de acuerdo a los estimulos de sus pares. como tu.:P yo no, no conosco a nadie que me haya utilizado psicologia con migo y haya conseguido su fin.
  continuemos: tiempo despues(1 o algunos años mas no tanto)del 2000 no me acuerdo bien despues le pregunto a mi vieja. estaba de vacaciones pasaban por la tele que el sol tenia manchas solares (no se de donde sacaste tu y los demas de llamaradas solares, mas bien llamaradas radiantes, calor no que el sol escupe hasta el planeta, que corrijo eso existe en las peliculas nada mas seguramente de los superamigos cuando una cosa choca contra el sol) ¿ves mucha ciencia ficcion no? averigua si queres agregame y te doy bien el año correcto. y dos “predicciones” cumplidas(no les llamaria predicciones por que ellos no predecian si no que contaban algo asi como la historia)
  lo el impacto no te lo digo 😛
  con lo del 2012 el sistema solar o sea el sol nuestro y demas planetas no entra en alineacion con el centro de la galaxia, tampoco se de donde se te ocurrio eso. ¿a que te dedicas? tienes que buscar otra profesion por querer refutar los estudios de la gran civilizacion maya no te va a resultar. miles de años de investigacion contra un texto escrito en 30 minutos. en ves de alinearse yo diria que empieza a terminar el ciclo. y en algo si le hacertaste es que la nueva era comienza en el 2021.
  a esa fecha la tube en mi cabesa durante los 6 años (despues de que me chocara un auto) sin saber que era y hace 3 años descubri que esa fecha coincidia con lo del calendario maya. jejeje. un deyavu. lo que te puedo decir sobre esa fecha es que veras algo asi como un anillo lumiso en el cielo.

  agregame milton_15_@hotmail.com

  pd.: darwin dijo al go muy similar a esto cuando explico la teoria de la evolucion y como el planeta ponia a prueba a los seres vivos para saber si estaban aptos para sobrevivir. tambien no te parece raro que en las piramides de las civilizaciones antiguas la historia comienza hace mas o menos 25.000 años, los mayas dijeron que fracasamos cuatro veces.

  ¿estas apto para sobrevivir? ¿ser capaz de cualquier cosa, para lograrlo? que el dios en el que creen las religiones de hoy en dia los perdone, porque el planeta no lo hara, por mas que rezen y rezen si no estas apto dejaras de existir. espero con ansias la venganza quiero ver como el baticano y todo su sequito cae ante el imperio que destruyo, ya no hay tiempo de lamentos. uno cosecha lo que siembra. el planeta esta vivo siempre le dara la oportunidad al que se la merece. con esto no quiero que crean si no que reflexionen.
  asi que lo que tu has de llamar apocalipsis no es en el 2012 si no en el 2021. no te sorprendas cuando veas que tu sociedad caiga porque fuiste advertido.
  uno de los reyes mayas dijo cuando cayo su imperio:”nos equivicamos” y ustedes tambien lo diran y yo estare alli para escucharlo.

  Reply

• ah se me olvido esto no es un tema paranormal esto es realidad pura. esto es la realidad si no la aceptas estas out. tampoco es para que necesariamente lo explique un especialista cualquiera con ansias de conocimiento y verdad lo puede explicar. espero tu respuesta por msn.

  Reply

• 2021 recuerda modifica el titulo cabesa.

  Reply

• Si pensó que esta apuesta tiene trampa, en caso que si usted gana se acabará el mundo, todos estaremos muertos y por ende no podré pagarle, recapacite: todos los personajes mencionados en “sus armas” (aliens, mayas, Jesucristo, Buda, Vishnú, fantasma de Berlitz) usarán su poder y conspirarán para que los únicos seres vivos tras el apocalipsis seamos yo y el apostador, así que igual podré pagarle 😉
  no sucedera ningun apocalipsis ni catastrofe. se ve que no lo entiendes. lo que sucedera mas que todo es que el sol y la tierra invertiran sus polos magneticos. nada mas, aunque nuestra mente y conciencia es muy influida por el campo magnetico teoria de darwing.al perder la conciencia no te acordaras de nada asi que no sabras cuando te gane. jeje si te puedo anticipar que se destruiran entre ellos veras al verdadero homo sapiens sapiens una de las bestias mas poderosas que ah avitado este planeta pero tan infinitamente estupida.

  Reply

  • Hola Milton,
    ●
    La verdad, si te relees, notarás que mientras más se avanza en tus comentarios éstos cada vez adquieren menos relevancia.
    Te equivocas en que exista un desconocimiento sobre la confección del calendario maya. Sólo date una vuelta por una de los muchas instituciones serias que investigan las culturas mesoamericanas y verás que sí se sabe cómo lo hicieron y qué significaba para los mayas, por ejemplo, como se explica en estas infografías en PDF. La (ridícula) asociación con un apocalipsis/nueva era/iluminación/lo que sea por cierto no la inventé yo, es lo que ronda en el colectivo humano que niega a aceptar que la fecha de 2012 sea tan normal como cualquiera.

    Luego te aventuras en asumir que nadie puede lograr lo que ellos lograron. Como asumo dices eso luego de ver una larga lista de hechos e inferencias astronómicas que comenté más arriba, en mi web he publicado explicaciones en extenso de cómo estos “descubrimientos” son posibles para un astrónomo aficionado: ya sea de día o de noche (con la salvedad que ahora se puede hacer en mucho menos tiempo, claro).

    Después comienzas a divagar sobre ondas misteriosas en un eclipse del que ni siquiera te sabes -ni prefieres dar- la fecha (¡y se supone que me quieres refutar científicamente!) y tu supuesto CI de >180 que según tú se evidencia porque no tengas ideología ni religión (yo tampoco tengo ideología ni religión y sólo tengo 122 de CI, qué raro, ¿no? 🙂 ), pero poco a poco parece desvanecerse en la medida que te desvías del tema y en ningún momento justificas por qué crees que estoy equivocado.
    ●
    Si hubieras leído bien mi artículo (que asumo lo leíste), notarías que donde sea que mencione “llamarada radiante“, “alineación galáctica” y cosas similares no se trata de mi invención, sino las tonterías que actualmente rondan en la gente que insiste con X escenarios que pasarían el 21/12/2012, y que yo precisamente refuto en detalle. Misma cosa con el año 2021, que sólo lo mencioné como el año en que el Sol pasaría más cerca (bajo un criterio tan banal como la distancia angular) del centro galáctico, ni siquiera en el centro mismo, y no esperes que sólo por eso me trague tu versión de que un año apareció mágicamente en tu cabeza o que veré un anillo luminoso en el cielo, o que el Sol y la Tierra invertirán sus polos magnéticos.

    En síntesis, partes intentando desmentirme y no haces más que mencionar una tras otra pseudoteoría, sin demostrarla ni hilarla siquiera coherentemente. Ante ese nivel de incomprensión/desconocimiento tan grande de tu parte, prefiero pensar que sólo eres un troll, y si no, diría que estás desperdiciando espectacularmente tus supuestos <180 de CI.

    Por cierto, no me interesa agregarte a MSN. Si tienes alguna prueba que darme, debes hacerlo en público y ojalá con suficiente claridad para que valga la pena debatirla. Me tomé la molestia de buscar en Internet tu dirección de e-mail, esperando encontrar al menos otra web donde comentaras este tema más elaboradamente, pero sólo hallé un comentario tuyo en este blog de gente que intenta dejar las drogas. Así no se llega a ningún lado.
    Saludos.

    Reply

• Holaa me gustaria saber sobre el tipo este que hizo la teoria de la novedad con el l ching y una fractal un tal terence mckenna, que casualmente llego hasta la fecha del 2012 antes de ser traducido el calendario maya
  Alguien me puede explicar si este tipo es de fiar o es como tantas pseudociencias??
  Gracias a todos/as

  Reply

• Hola Mariola,
  ●
  Hasta donde tengo entendido, la Teoría de la Novedad es simplemente una teoría pseudocientífica con varios puntos en contra. Tiene una base más bien numerológica (que en ningún momento ha demostrado una verdadera relación entre números y sujetos o hechos), que considera las variables “hábito” y “novedad” como algo graficable, pero su raíz está en la propia interpretación que hace McKenna de la secuencia King Wen, una serie compleja de hexagramas que recién en 2006 ha dado luces de ser explicable por matemáticas combinatorias, pero extraído de un I Ching que sirve como herramienta de oráculo.
  Fuera de eso, la metodología de McKenna es bastante arbitraria y en realidad llegó a una supuesta fecha de “fin de los tiempos” para noviembre de 2012, que conscientemente fue desplazada para acomodarse al famoso 21/12/2012. Por último, McKenna es considerado un “psiconauta” (alguien que utiliza las drogas para guiar/encaminar sus conclusiones) y su “descubrimiento” de la teoría fue a través del consumo de la droga psicodélica dimetiltriptamina.
  Así que no… no es de fiar. Saludos 😉

  Reply

• Muchas gracias farid,me los has explicado estupendamente
  Usted ya habia escuchado hablar de este tal mckenna? Este señor que suponia que pensaba que iba a pasar en 2012? y que era para el, el punto de novedad?
  Las linea que trazo en el tiempo fueron entonces inventadas por el no?
  Muchisimas gracias Farid

  Reply

• Hola!
  Buenas tarde señor Farid, he regresado a este blog sólo para realizarle una pregunta más que me parece inquietante. Quisiera saber que tan “rara” o què tipo de consecuencias puede traer el dichoso “alineamiento galáctico” que se sabe tendré lugar en el 21 de Diciembre de 2012.
  Saludos!

  Reply

• @ Mariola: ● Me enteré de la teoría de McKenna por casualidad, una ocasión que buscaba información sobre fractales naturales en vegetales 🙂 La Teoría de Novedad por cierto es muy distinta, pues argumenta que el 2012 ocurrirá una “singularidad extrópica“, o un momento de máxima “novedad” (la novedad [o “interconectividad”], para McKenna, es como un opuesto al hábito [o “desorden”] que se aplicaría a todo el Universo).

  Si lo notas, no son sólo conceptos puramente abstractos sin base teórica (por “interconectividad universal” lo más cercano que se me ocurre es la teoría de cuerdas, que por supuesto es otra cosa 😛 ), sino que a simple vista juega con violaciones a la segunda ley de la termodinámica. Todo esto hace muy interpretativo trazar las líneas del gráfico. Ignoro qué tan ajustadas sean a la realidad, sólo se que el gráfico parte de un suceso elegido por el propio McKenna: la bomba de Hiroshima de 1945.

  @ Eduardo: ● Como ya lo comenté un par de veces, el concepto “alineación galáctica” carece de cualquier importancia o significación extraordinaria. Se refiere simplemente a la ubicación aparente del Sol en la región del cielo donde se ubica el centro galáctico, que es la constelación de Sagitario. Como expliqué en mi artículo (apartado “Alineación galáctica”), esto es sólo una consecuencia del tránsito anual del Sol por las constelaciones de la eclíptica, que todos los años lo hace transitar por Sagitario en un mismo periodo (en función del movimiento de precesión). En el artículo encuentras más detalles.

  Saludos

  Reply

• Hola!
  Nuevamente por aquí, he leído algunos de sus artículos y al parecer usted no tiene religión alguna verdad? A lo que voy es que hay o supuestamente existen algunas profecías referentes al fin del mundo que son estrictamente de origen católico-cristiano. Quisiera saber que opina de éstas, por ejemplo las de San Malaquías o los “secretos” de Fátima, que aunque no tengan que ver con el Apocalipsis maya resultan, de igual manera, difíciles de creer pero al mismo tiempo interesantes e inquietantes.
  Saludos!!

  Reply

• Hola Eduardo,
  No, no tengo religión, soy ateísta. Las profecías a las que te refieres son muy conocidas pero, en un primer examen, es posible encontrarle las típicas debilidades de cualquiera. En el caso de San Malaquías se argumenta que las dos profecías (la del futuro de Irlanda y la de los Papas) fueron conocidas varios años después de haber ocurrido todos o parte de los sucesos; en el caso de los Papas, específicamente, se dio a conocer en 1595, y “curiosamente” sólo tiene cierta precisión hasta el último Papa de esa época. Después las “predicciones” (frases de no más que 3 ó 4 palabras) son tan sujetas a interpretación como las Centurias de Nostradamus. Opino que su validación popular es sólo un ejemplo de efecto Barnum.

  Respecto a los Secretos de Fátima, no les veo tono de profecías. Más bien parecen las típicas “revelaciones” que gente muy fiel dice tener, pero que sólo consiste en ciertas confirmaciones (por llamarlo de algún modo) de sus creencias (visión del Infierno, necesidad de conversión, caída de la Iglesia ante una falta de Fe) y no una profecía inédita y concreta.

  Por último, ya que sacaste a la luz el tema, hace un tiempo encontré una recopilación muy interesante. Paradójicamente están publicadas en una web cristiana y bajo otro contexto, pero rescato su valioso contenido: son nada menos que 220+ fechas alguna vez predichas del Fin del Mundo! (incluye la de 2012, por supuesto) 😛 Me parece una innegable muestra de la -morbosa- fascinación humana con la idea de ser aniquilados…

  Saludos.

  Reply

• No sabreis a ciencia cierta nada hasta que llegue el 21/12/2012. Hagan sus apuestas y cuando llegue el dia se juntan y pagan sus apuestas a los ganadores, aunque si todo explota no valdra de nada su dinero, y si no pasa nada lo podran gastar a manos llenas. La sabiduria humana esta llena de supuestos apocalipsis que nunca llegan y mientras tanto sus dirigentes y grandes empresarios mundiales se forran porque ustedes no hacen nada para impedir el apocalipsis financiero o nuclear que se nos avecina. ABRAN LOS OJOS Y CLAVEN LA VISTA EN LA TIERRA QUE CREO QUE IMPORTA MAS QUE LO QUE PASE ALLÁ ARRIBA LO QUE VAYA A PASAR, que en mexico mueren miles de personas de hambre y el gobierno se forra con el turismo, igual que en todos los lados de este podrido mundo. No sean hipocritas y defiendan la tierra de apocalipsis formados por nosotros mismos si no quieren reflejarse en el famoso mito atlánte.

  Ahí queda. Un saludo

  Reply

• @ realidad: No quiero polemizar con tu comentario, pero sí rescatar que tienes razón en que hay cosas que no pueden saberse a ciencia cierta del futuro. A pesar que hay leyes físicas que permiten predecir hasta cierto punto comportamientos de la naturaleza, es imposible predecir las acciones humanas, pero a cambio, hacer lo posible por intentar regularlas. Mi apuesta sólo intenta expresar que, a ciencia cierta, no existe Apocalipsis alguno que pueda profetizarse para una fecha exacta, porque no tenemos el don de la adivinación ni somos capaces aún de viajar a través del tiempo.

  Ciertamente algún “apocalipsis” (entendido como algo con el potencial de destruir total o parcialmente nuestra civilización) es posible mucho antes del único apocalipsis natural que *sí* se conoce a ciencia cierta: el agotamiento de combustible del Sol, en unos 5.000 millones de años más. Puede haber una guerra nuclear, una debacle económica, un cambio climático severo… en fin, muchos apocalipsis “formados por nosotros mismos”, que no tienen fecha ni hora predicha, pero sin duda es algo que como seres humanos racionales, debiéramos ser capaces de impedir.
  Saludos.

  Reply

• Hola!
  nuevamente por aquì, bien yo sì soy catòlico, pero creo que eso es muy diferente a creer las famosas profecias de los papas de San Malaquìas. Bueno gracias por tu opiniòn, y concuerdo que esas frases para mencionar a los papas pueden tener muchas interpretaciones y no en todas resultan lògicas. Bien, ahora mi pregunta es relacionada con el programa llamado “WebBot”, quìsiera saber que opinas de esto.
  Saludos!!

  Reply

• Hola Eduardo,
  ●
  Creo que los tipos de temas que propones sólo requieren un poco de investigación sobre cómo funcionan y qué es lo que hacen exactamente, y las conclusiones terminan saliendo por sí solas. Web-Bot es sólo un programa que hace prácticamente lo mismo que un Web-Crawler (o spider, araña web), dedicado a indexar sitios web y recopilar información sobre ellos para propósitos de mercadeo o catalogación. A alguien se le ocurrió que podía tener una finalidad predictiva, al encontrar patrones de contenido en Internet que pudieran anunciar una futura catástrofe. El problema es que hacer un análisis así mediante un Web-Crawler es lo mismo que si uno quisiera profetizar un desastre basándose en la mera opinión popular. Si haces una encuesta a 1.000.000 de personas y el 75% especula/afirma que algo pasará el 2012, simplemente porque lo leyó, vio o escuchó -y se lo creyó-, eso no es una anticipación del futuro, es sólo una estadística y más bien un análisis sociológico (¡de lo desinformada que está la gente!).
  Te sugiero leer en extenso cómo funciona un Web-Crawler, así como repasar con una mirada crítica todo lo que pretenda anticiparte el futuro. Siempre habrá gato encerrado.
  Saludos.

  Reply

• Hola de nuevo Farid, me gustaria que me informaras del libro perdido de nostradamus que dicen que especula que algo pasara en 2012, aunque me resulta raro siempre escuche que nostradamus daba el año 3797

  Reply

• Hola Mariola: ● Respecto a Nostradamus, ya sea sobre el “libro perdido”, las “centurias”, las “referencias a 2012”, “3797”, etc., se repite el mismo problema de las supuestas profecías de San Malaquías: todos los versos de Nostradamus (y acuarelas del libro perdido, si es que no es una falsificación) son confusos y extremadamente vagos -sujetos a distinta interpretación-, además que siempre se atribuye a sus “predicciones” sucesos que *ya han ocurrido*! (sólo necesitando calzarlos en algún lado).

  Estos son los tipos de profecías más vacías, pero aún así las más persistentes en el colectivo, porque hacen emerger una serie de fenómenos mentales que (en ausencia de una mirada crítica) terminan validando la predicción, aunque sea un mero invento. Al respecto te recomiendo revisar lo que es el efecto Barnum, el Prejuicio de retrospectiva y, especialmente en el caso de Nostradamus, la Clarividencia retroactiva.
  Saludos.

  Reply

• Quiero dejar a los escépticos unas cuestiones para que investiguen y puedan abrir las mentes basándose en estudios cientificos:

  – La tierra se pasará por el centro de la galaxia (centro de la elíptica, o ecuador) el cual concentra un mayor número de estrellas implicando más intensidad electromágnetica.
  – Diversos estudios indican que la tierra ha sufrido cambios mágneticos.
  – Se espera un máximo solar para el 2012 y un descenso del campo magnético de la tierra. Una llamarada solar podrá provocar problemas graves en una sociedad que depende totalmente de la tecnología para vivir como lo entendemos hoy en día. Pueden ver el documental de TORMENTAS SOLARES
  – Diversos estudios demuestran que el campo magnético de la tierra esta decreciendo, implicando una mayor incidencia de vientos solares sobre la atmosfera y lo que conyeva un calentamiento global. Además de la catastrofe que puede suponer una inversión de los polos al pasar del ecuador de la galaxia. Al haber mas partículas, mas concentradas y de mayor densidad energética, podrán provocar el cambio de polos.
  – Elevación de las temperaturas, nuestra galáxia se está calentando. De echo en saturno (creo) se ha creado otro remolino de dimensiones similares al que había.
  – Las fuerzas magnéticas en la alineación pueden generar que algunos de los asteróides de cinturon de Júpiter se salgan de su órbita debido a la frecuencia de resonancia debido al aumento de la intensidad magnética del paso por esa zona centro de la galaxía.
  – Puede pasar en el 2012 o puede pasar algo más tarde, lo cierto es que todo esto comentado está pasando hoy en día.
  – Lo cierto es que con toda la ciencia que tenemos a nuestra disposición no podremos definir con exactitud ni la temperatura ni el clima de hoy a mañana, incluso no lo sabemos hasta unos minutos antes.

  Conclusión: Lo que espongo es predicción y no adivinación. Lo cierto es que algo está cambiando y no sé a donde nos llevará, pero creo que algo cambiará, dependera si todo ocurre progresivamente o bien radicalmente. Así dejo la siguiente cuestión “Estamos sólos en el universo”, no hay pruebas evidentes de que exista, pero creo que hay suficientes datos científicos como para pensar lo contrario aún sin tener pruebas de ello.

  Reply

• pero realmente nostradamus menciona la fecha 2012?

  Reply

• Mariola: ● No, nunca menciona la fecha 2012. Ni siquiera de una forma difusa. Sólo son interpretaciones forzadas que se hacen de sus cuartetas que tratan de relacionarse con alguna cosa asociada a 2012 (como la famosa alineación galáctica). Igualmente, que sus “profecías” lleguen hasta 3797 (si es que realmente se refería a ese año) tampoco significa que esté aludiendo a un fin del mundo, sólo significa que no siguió escribiendo cuartetas (tal vez se le acabaron las ideas 😛 ).
  Saludos.

  Reply

• @ José: Te respondo brevemente punto por punto:

  La tierra se pasará por el centro de la galaxia (…) el cual concentra un mayor número de estrellas implicando más intensidad electromágnetica.

  ● Insisto: la “alineación galáctica” es un asunto irrelevante. Ha ocurrido todos los años, siempre en un mismo periodo del año, en función de la precesión terrestre. La de 2012 no será exactamente en el centro, ni siquiera será la más cercana al centro. Lee este artículo. El mayor número de estrellas del centro galáctico también es irrelevante: nuestro Sistema Solar se ubica en uno de los brazos de la Vía Láctea, a 30.000 años luz del centro. No se a qué te refieres con más intensidad electromagnética, ¿seguro que estás usando el término correcto?

  Diversos estudios indican que la tierra ha sufrido cambios mágneticos.

  ● Sí, y son cambios naturales. Tienen que ver con el comportamiento del núcleo externo de la Tierra, que sufre variaciones normales, con incrementos, decrementos y algunas reversiones en un patrón irregular.

  Se espera un máximo solar para el 2012 y un descenso del campo magnético de la tierra. Una llamarada solar podrá provocar problemas graves(…)

  ● No, las predicciones actuales estiman que el máximo se espera para mayo de 2013, sin que ello se correlacione con un descenso del campo magnético terrestre. Una tormenta solar a lo más puede dañar satélites artificiales o causar problemas en centrales eléctricas, pero no causará una devastación.

  Diversos estudios demuestran que el campo magnético de la tierra esta decreciendo, implicando una mayor incidencia de vientos solares sobre la atmosfera y lo que conyeva un calentamiento global(…). Además de la catastrofe que puede suponer una inversión de los polos al pasar del ecuador de la galaxia. Al haber mas partículas, mas concentradas y de mayor densidad energética, podrán provocar el cambio de polos.

  ● Estás mezclando cosas distintas. A pesar que el campo magnético ha decrecido un poco, estas alzas y bajas son normales y esperadas según un movimiento dínamo, pero aún así, cabe destacar que el campo magnético actual es casi el doble de potente que hace 1 millón de años; una inversión(reversión), por otro lado, no significa “perder” el campo magnético: sólo comenzarían a entrecruzarse las líneas magnéticas, pero la protección seguiría estando. Paradójicamente, el mismo viento solar puede inducir un campo magnético en la ionosfera aún en ausencia de un campo planetario normal, y esto podría avalar que no existe evidencia alguna de extinciones relacionadas con alguna reversión geomagnética. Por otro lado, el calentamiento global tiene que ver con factores sumamente distintos.

  Elevación de las temperaturas, nuestra galáxia se está calentando. De echo en saturno (creo) se ha creado otro remolino de dimensiones similares al que había.

  ¿En qué te basas para decir que la Vía Láctea se está calentando? ¿Qué tiene que ver que en Saturno se haya generado un “remolino” (supongo te refieres a una tormenta)? La temperatura ambiente del Universo es sólo 2.73K por encima del 0 absoluto (-273 °C).

  – Las fuerzas magnéticas en la alineación pueden generar que algunos de los asteróides de cinturon de Júpiter se salgan de su órbita debido a la frecuencia de resonancia debido al aumento de la intensidad magnética del paso por esa zona centro de la galaxía.

  ¿En qué te basas para especular eso? Por favor lee la parte de mi artículo donde cito la alineación galáctica.

  Puede pasar en el 2012 o puede pasar algo más tarde, lo cierto es que todo esto comentado está pasando hoy en día

  No, lo único que está pasando hoy en día es que la Tierra está sufriendo un calentamiento global, en parte producido por el ser humano y causas totalmente distintas de las que señalas, pero que afortunadamente aún son reversibles.

  Reply

• Cabe reseñar que NOSTRADAMUS habla de cambio tras la alineación galáctica, nunca se habla de destrucción de la tierra, sino de cambio. Por ejemplo, pensemos en que se produce una tormenta solar espectacular y que destruye transformadores, satélites, cableados eléctricos, aparatos electrónicos, etc. Podríamos retroceder a epocas de miles de años atrás. El trabajo tal y como lo entendemos hoy no existiria. Problemas con lo reactores nucleares por no haber suministro eléctrico. En fín, un desastre planetario. Si pensamos en cuanto a actividad magnética, podría provocar movimientos de placas tectónicas, actividades volcanicas, subida del nivel del mar y todo esto provocara un migración de millones de habitantes de las zonas peligrosas a las zonas que puedan ser seguras. La pelicula del “Día de Mañana” muestra lo que podría ser esta migración de personas por el cambio climático. Hay que pensar en que se producirá un cambio. Ese cambio es lo que desconocemos y verdaderamente es lo que asusta puesto que la humanidad actual afronta este paso por la zona densa de la galaxia sin tener datos previos. Esperemos que me equivoque

  Reply

• Ningún oráculo, ninguna adivina, nadie habla de destrucción total, sino de CAMBIO, un cambio catastrófico, en el cual parte de la población mundial y animal desaparecerá. Verdaderamente ese cambio es el que asusta y el que nos hace pensar si seremos capaces de sobrevivir y estar entre esa parte que sobrevivirá y más aún, el cómo quedará la tierra, la vida normal despues de ese cambio, quién gobernará….. y tal vez de nuevo aflore el animal que llevamos dentro el cual tenderá a sobrevivir ante todo y haciendo de todo lo que sea necesario.

  Reply

• Pueden buscar un documental estupendo llamado “La tierra sin humanos” trata de que le pasaría a la tierra si de buenas a primeras, da igual la causa, los humanos desaparecemos. Es verdaderamente tremendo y los que sobrevivan al cambio que he comentado, tendrán que afrontar una vida bastante dura. Que esto sirva para sacar la conclusión siguiente: “Vive el hoy, intenta vivirlo como si fuera el último minuto, el mañana es algo que no depende de nosotros, tanto si es cierto y está escrito o como si no pasa nada”.

  Reply

• @ José: Voy a intentar resumir esta 2° respuesta lo más posible, y te sugiero que si vuelves a comentar, leas mis réplicas así como anteriores comentarios, pues quizá los pasaste por alto. No te desgastes inútilmente.
  ●
  Nostradamus es un fraude, sus profecías no son más que frases confusas que forzadamente se intenta calzar con algún acontecimiento ya ocurrido. Jamás describió una alineación galáctica, mencionó 2012 ni anticipó un sólo suceso concreto sin que exista una tendenciosa interpretación de por medio. Sigues hablando de escenarios que sólo tienen lugar en la ciencia ficción y sin aportar evidencia científica para probar que sucederán.

  Toda supuesta profecía moderna (sea apocalíptica o no) siempre va aderezada de un “cambio”, es lo que caracteriza a las tendencias New Age, en mi opinión como una forma de hacer no falsable sus afirmaciones y siempre escabullirse en explicaciones místicas, espirituales o fuera de nuestro alcance, para evitar ser desacreditados. 2012 no es la excepción, y cualquier “cambio” anticipado para esa fecha es sólo un intento más de esta gente por lucrar con las expectativas humanas. El documental que mencionas sólo es una ilustración, con intención de impacto, sobre cómo se vería la Tierra si un hipotético -y plausible- cataclismo extinguiera la raza humana. Sólo aporta una visión del mundo en una condición totalmente nueva, y ahí radica su valor, similar a lo que se pudo ver en la película “Soy Leyenda”.
  Saludos.

  Reply

• eso de la alineacion galactica que dice jose es cierto????dioss q miedito

  Reply

• Mariola, creo que estás demasiado sugestionada con este asunto 😛
  Lee la primera respuesta que le di a José, y mis comentarios anteriores. Están todas las respuestas.
  Saludos

  Reply

• Esque desde que me entere estoy obsesionada es que soy muy joven todavia,jeje, y tambien vi el documental ese de history channel y tambien vi lo de la alineacion galactica y me asuste bastante.
  Farid usted tiene amistades que realmente entiendan bien de astronomia o usted mismo, que sepa que no pasara nada con la tal alineacion?
  Pido mil desculpas por mi grandisima ignorancia pero usted se ve una persona bastante culta y logra tranquilizar mis inquietudes.

  Reply

• Bueno, has dado con un factor muy importante en todo esto: la mayoría de la gente que teme, cree y/o está convencida de que esa “alineación galáctica” es mala o traerá consecuencias negativas, justamente no tiene nociones básicas de astronomía. En esas condiciones es *muy fácil* engañar a alguien con cosas aparentemente coherentes, pero fuera de contexto.

  No me he dedicado a preguntarle a mis amigos, también astrónomos amateur, si han hecho explicaciones derribando la alineación galáctica, pero sí puedo asegurarte que si preguntas en cualquier foro o comunidad respectiva, te darán una respuesta muy similar a la mía (más breve o más extensa), porque la mayoría se maneja en los conceptos requeridos, así como podemos hacer gráficos con software especializado que facilita el trabajo. Abajo te cito webs de foros de astronomía amateur que te pueden servir, donde todos estarán dispuestos a ayudarte y te servirá para tener otras opiniones, pues mi invitación es que no te quedes con la idea que aquí expongo sólo “mi visión escéptica“, sino descubras que en realidad estoy expresando un conocimiento científico general, que como tal, puede ser replicable y puesto a prueba por cualquier otra persona.

  También te cito la web del Instituto de Astronomía donde trabajo, donde si deseas puedes contactar a astrónomos profesionales y estudiantes de la carrera de Lic. en Física con mención en Astronomía de la UCN, que por supuesto tienen más credenciales que yo para confirmarte que no pasará nada malo con esa alineación. Por último, te insto a que busques por ti misma otras explicaciones que rondan en Internet (casi todas en inglés, lo lamento) derribando este mito. Hay varias.

  Foros de astronomía amateur
  Club Sur Astronómico
  Foro LIADA
  Espacio Profundo
  Astroguía

  Instituto de Astronomía UCN

  Saludos

  Reply

• Voy a citar medios que creo más o menos fidedignos:

  VIDEO TORMENTA SOLAR, LA TORMENTA PERFECTA:
  http://www.dailymotion.com/video/k4D0uVyutAadMeLzsq

  RESPECTO A LA DISMINUCIÓN DEL CAMPO MAGNETICO DE LA TIERRA
  En la revista “Quo” número 101, de febrero de 2004 en la página 76 pone:
  Cita:
  La fuerza del campo magnético terrestre se ha reducido un 10 % en el último siglo y medio, mucho más rápidamente de lo que esperaban los geofísicos.
  La causa parece hallar en el debilitamiento de una región del Atlántico Sur, conocida cono “anomalía sudatlántica”, según las conclusiones de una investigación del profesor de la Universidad de Harvard, Jeremy Bloxham. La reducción del escudo magnético, cree Bloxham, aumenta la vulnerabilidad de nuestro planeta y anuncia la posible desaparición del campo magnético dentro de 1.500 años.

  Suma un máximo solar con un mínimo campo magnético (nuestro escudo). Todo esto puede conllevar una regresión del campo magnético llegando a para el giro de la tierra, provocando movimientos de placas para reorientarse como bien dices, tenemos un núcleo magnetico. Así podemos pensar que al atravesar una zona densamente poblada de estrellas y radiación podrán condicionar que el escudo magnetico baje intensidad. Creo que el vídeo es bastante explicativo.
  A esto añadir las migraciones de millones de personas a sitios más “estables”. Y no solo eso, es que no tenemos datos de algo parecido en la actualidad. Tal vez el hecho de pasar por el centro de la galaxia y la alineación, pueda desatar este tipo de supertormenta solar. Esto es un dato cientifico.

  INFORMACIÓN SOBRE LA ZONA DENSAMENTE POBLADA O ZONA DE MAYOR ACTIVIDAD DE RAYOS COSMICOS. Fuente Astroseti.net
  http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2085

  Que pasaría si se mermara la población mundial en un 70%, que pasaría con las centrales nucleares, con las presas hidroelectricas, con el agua, etc…. El siguiente documental:
  http://www.megavideo.com/?s=cinetube.es&v=VQ7AZFZG&k=peliculas-online

  No tenemos la certeza de que pase en 2012, pero tampoco la certeza de que no pasará, pero cierto es que han creado un bunker en una montaña por noruega donde han almacenado no se cuantos miles de millones de semillas pensando en alguna catastrofe:
  http://www.adn.es/blog/batisfera/tecnologia/20080225/POS-0011-bunker-semillas-Noruega-arca-Noe.html

  En fin, creo que he aportado suficientes datos técnicos como para pensar que no es una estupidez o bien algo visionado por un “adivino” y que algo puede pasar por que desconocemos los desastres cíclicos que puedan ocurrir.

  Reply

  • @ José: Qué bueno que te tomaste la molestia de buscar fuentes serias, pero debo decirte que las teorías científicas deben revisarse con cuidado, especialmente las recientes e inéditas. Misma cosa con ciertos documentales. Al respecto:

    ● Video de tormenta solar: Escenario extremo, condiciones extremas, circunstancias inusuales. Si bien una tormenta inusual puede tener consecuencias nocivas a nivel tecnológico, el documental sólo describe una situación hipotética que podría ocurrir en *cualquier* máximo de un ciclo solar, no necesariamente en el próximo. Si ese documental se hubiera emitido en 1989 o 2000, ten por seguro que un colectivo sugestionable estaría nervioso ante los máximos solares de esos años, pensando que ese era *el* máximo. De todos modos, no viene al caso. Actualmente las predicciones indican que el máximo del ciclo solar 24 será a mediados de 2013, y que además se espera sea el más débil desde 1928.

    ● Campo magnético: Ya lo mencioné antes. El campo magnético sufre incrementos y decrementos normales. Las reversiones son un proceso largo, y contrario a lo que pareciera, un campo magnético no “desaparece” literalmente, a lo más puede entrecruzarse, pero la protección, aunque “desordenada” seguirá estando. Un resumen de esas variaciones aquí, y más ampliado, acá. Y se repite la paradoja de las tormentas solares. El debilitamiento magnético viene desde el siglo XIX, y cualquier hipotético “peligro” que quieras relacionar con la actividad solar, bien pudo presentarse en cualquier máximo del siglo XIX o XX, no hay razón para atribuirla al ciclo solar venidero, que como ya dije, alcanzará el máximo en 2013. Después volviste a mencionar la estupidez de la alineación galáctica. ¿Hasta cuándo insistes con esa tontería? ¿Leíste mi artículo? ¿De veras lo hiciste?

    ● Zona de rayos cósmicos La teoría de Muller suena tentadora, pero es reciente, no sometida a demasiadas verificaciones y se basa en supuestos estadísticos que dejan la teoría como una más de las muchas que intentan explicar extinciones masivas, y además depende totalmente de cuán precisas sean las dataciones geológicas. Aún siendo cierta la teoría, el margen de error perfectamente podría situar este paso por la “zona peligrosa” en varios miles de años en el futuro (o en el pasado, sin que hubieran consecuencias!).

    Lo único que has aportado son escenarios que no tienen por qué atribuirse a ninguna predicción en particular. Así como podría ocurrir una súper tormenta solar, una reversión geomagnética u otros escenarios raros, siempre se trata de fenómenos naturales a los que la Tierra *siempre* ha estado expuesta (circunstancialmente en un rango de miles/millones de años) y no hay razón para proponer que tengan lugar *precisamente* el 2012. Si quieres más ejemplos, revisa las “10 formas en que el mundo podría acabar“, los top 10 escenarios del fin del mundo en la historia, o, en un tono más simpático, las 10 formas que el ser humano podría -voluntariamente- destruir el mundo!

    http://www.adn.es/blog/batisfera/tecnologia/20080225/POS-0011-bunker-semillas-Noruega-arca-Noe.html

    Eso está fuera de tema. Es sólo un resguardo de las semillas mundiales para asegurar su disponibilidad ante cualquier situación adversa natural o artificial, en cualquier momento. Por el contrario, sí hay varios locos que se refugian ante un apocalipsis predicho, como éstos. No me extrañaría que para 2012 la histeria llegue a esos extremos, pero como ya dijo un catedrático español, “La ciencia libera; la ignorancia ata“.

    Reply

• Tal vez, como bien dices y con todo mi respeto, deberías aplicarte tu dicho. Aunque yo voy a ser un poco más elegante que tú en cuanto al dicho que propones, que quede constancia que no me considero ignorante: “No hay peor sordo que el que no quiere oír”. Saludos a tods

  Reply

• Albert Einstein una vez dijo: “Si la abeja desapareciera del planeta, al hombre sólo le quedarían 4 años de vida”. Pienso que es un primer aviso de que algo está pasando que va mucho más allá que el cambio climático.
  http://sociologyhuman.blogspot.com/2009/05/las-abejas-estan-desapareciendo.html

  Más datos científicos sobre la tormenta solar
  http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

  La gripe A que es una mutación que Dios sabe a que es debido, el calentamiento de la atmósfera debido a CO2 y a una mayor agresión del sol, desaparición de especies, rotura de ecosistemas. El deshielo de los polos, la alta actividad volcanica en el parque yellowstone en Norteamérica. Hundimiento de la economía, guerras, rearmamento nuclear y amenazas de grandes potencias, anomalías climáticas y cósmicas, desertización de zonas, sequías severas, disminuición de la producción de cereales, aumento de la población mundial conyevando una sobreexplotación de los recursos, elevación del nivel del mar, terremotos, hucanes de gran potencia……. y alguien dijo: “LLEGAR AL 2012?? SI LLEGAMOS A MAÑANA SERÁ UN MILAGRO”. Viendo todo esto no me hace ser muy optimista y sobre todo para esa fecha.

  Reply

• Noticia científica del 24 de julio:
  La NASA pronostica apocalìpticas tormentas solares para el 2012
  24/07/2009 10:53 | Un reciente informe de la NASA y la ESA, realizado a través de la Academina Nacional de Ciencias de USA, afirma algunas temibles predicciones para el 2012.

  http://www.notiexpress.com.ar/index.cgi?mod=contentFront&_wf=true&accion=get&comando=article&articleId=63379

  Reply

• Aqui dejo la fuente original en un articulo de la nasa:

  http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/10mar_stormwarning.html

  Reply

• Yo de la NASA me fio y supongo que además tendrán guardados muchos secretos … Quiero concluir mi aportación a este blog, expresando mi conclusión:

  “No creo que lleguemos al exterminio total en 2012 o 2011 o 2010 o 2014, creo que todos los hechos catastróficos que estamos sufriendo es por algo que puede ser que no veamos o no entendamos… o como dicen los médicos cuando algo no entienden “eso es del estrés”, tal vez tengamos estresada a la tierra. Todo esto nos llevará a un cambio y este cambio será duro, o podria decir que inesperado, pero estoy convencido en que algo pasará y no estaremos preparados para ello, tal vez por ignorantes, incrédulos o tal vez sea por que no podamos contra las acciones cíclicas que nuestra galaxia sobre nuestro planeta y solo nos quedará sobrevivir ….. ojalá me equivoque.

  Reply

• “Eros” en dirección a la tierra pasará muy cerca en el 2012 aunque no impactará. Tiene el tamaño suficiente como para causar un gran cataclismo

  http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=207&id=450&tema=14

  Reply

• Frecuencia de Schumann (aunque se ha tomado de una página un poco esotérica, habla de algunos aspectos que los científicos han constatado):

  “Se ha comprobado que nos afectan directamente a la forma depercibir el tiempo: cuanto mayor es su ciclo, más rápidamente nos parece que transcurre el tiempo.

  La frecuencia de las ondas Schumann ha permanecido estática durante siglos en 7,8, (la media), hasta 1.980 que comenzó a ascender hasta los 12 ciclos actuales. Sigue aumentando, y seguirá aumentando hasta los 13 ciclos, (máximo), momento en que el campo magnético terrestres será nulo ya que ambos parámetros están relacionados a la inversa: cuanto más aumentan unas, más descienden las otras.

  Actualmente, la velocidad de rotación es tan débil, y las ondas Schumann elevadas, acercándose rápidamente a su ciclo máximo, que sabemos que estamos a las puertas de una inversión de los polos magnéticos. Dicha inversión está prevista para 2012. En ese momento, la Tierra irá menguando su velocidad de rotación (magnetismo 0, ondas de Schumman 13 ciclos) hasta quedar parada tres días, momento en que iniciará la inversión y comenzará a girar en sentido contrario.

  El efecto de la desaparición de las ondas Schumann se está estudiando secretamente por el Ministerio de Defensa de Estados Unidos en Alaska, (Proyecto Haarp), ya que sin su efecto, la vida humana no es posible. Actúan a modo de marcapasos para los mamíferos y puede ser una poderosa arma secreta en este sentido. Así, algunos problemas de ritmo cardíaco en enfermos de corazón durante las tormentas eléctricas pueden ser debidos a este hecho. Respecto de la Tierra, parece que afectaría al clima, entre otras cosas.”

  Artículos en:
  http://www.astropregunta.com/html/_astologia_galactica.html

  Reply

• @ José: No te apliqué mi última frase ni te llamé ignorante. Apliqué la frase a la hipotética situación que para 2012 haya colectivos planeando refugiarse o protegerse de una profecía apocalíptica inexistente, como la secta rusa que mencioné.

  Citaste muchas cosas que no tengo problema en aclarar, pero esta vez sacaste noticias al azar, a tu conveniencia y sin segundas verificaciones. La reducción de abejas no es un “aviso profético” ni un “misterio”, es una noticia antigua y según estudios aquí y acá, sólo tendría que ver con un agente patógeno.

  La noticia sobre alerta solar es de 2006, con predicciones distintas a las actuales y compara la potencial tormenta con un máximo de 1958, en la que fuera de muchas manchas solares y auroras boreales, no hubo una “gran catástrofe”. La mayor tormenta registrada fue en 1859 y no hay evidencias que vuelva a repetirse a corto plazo.

  Después citas a destajo una multitud de “peligros latentes”, como si eso fuera un aviso. Pero la Humanidad siempre ha lidiado con peligros latentes a través del tiempo. Hoy puede ser calentamiento global, hace 1 siglo era el temor a una guerra nuclear, y hace más tiempo, la peste negra. No hagas demagogia.

  Respecto a las “apocalípticas tormentas solares para el 2012”, específicamente sus autores: ¿Sabes quién es Jacco Van de Worp? ¿Sabías que se dedica a diseminar tonterías como el proyecto Lucifer, la existencia de Nibiru y es co-fundador de la web YOWUSA, que se dedica a temitas tan “interesantes” como invasiones ET, Nostradamus o la Atlántida? ¿Sabías que Marshall Masters es dueño de YOWUSA y escribe libros de ufología, conspiraciones y pseudociencia? ¿Y qué no es difícil encontrar refutaciones a sus historias? ¿Realmente crees que uno es un “astrofísico experto en amenazas del espacio” y el otro “experto en materia rocosa espacial“?

  Tu suposición de que la NASA guarda secretos sólo es una suposición, así como la especulación de que simplemente “estamos cerca” de un exterminio basándote en los hechos de nuestra era. Hace varios siglos que hemos “estado cerca” de la aniquilación, si te fijas en esta lista (que sólo rescato su valor recopilatorio).

  La noticia sobre Eros sobra. Pasará en enero de 2012, tal como cualquier otro asteroide, detectado o no, que a veces pasan cerca de la Tierra, sin consecuencias. Por suerte tenemos al programa NEO!

  Por último, no voy a perder tiempo con datos que provengan de una fuente no fiable como una página esotérica. Baste decir que un proyecto como HAARP siempre es propenso a asociarse a conspiraciones. Y sugiero que, en futuras ocasiones, te tomes el trabajo de verificar e investigar desde una mirada científica, sin suposiciones propias ni deducciones a conveniencia. De otro modo, me despido y reafirmo al resto de visitantes que no hay por qué temer.
  Saludos

  Reply

• Me parece estupendo que a la pagina de la NASA la llames pagina esoterica, me parece bien que me des la razon y me digas que es verdad que las abejas estan mermando su cantidad, me parece bien que digas que tenemos un proyecto para impactos de meteoritos que aun SIN direccion de colision si pueden crear fuerzas magneticas que pueden afectar al clima de la tierra. Me alegra saber que tambien piensas que no lo sabemos todo y cierto es que siempre ha habido conspiraciones que no se han creido hasta que se han hecho realidad. En la pagina de la NASA, oficial, el titulo es muy especificativo STORM WARNING y el cual no voy a traducir. Por supuesto me parece muy respetable tu postura, pero insisto, creo que la NASA no es una pagina esoterica o por lo menos para mi. Finalizo con un provervio “No hay peor sordo que el que no quiere oir”. No soy astronomo, ni mucho menos astrologo, no soy ni adivino ni oraculo…. pero se que algo puede pasar no se si sera en el 2012 como ya he dicho, pero no pasara mucho mas. Vive como si fuera el ultimo segundo y se feliz, un consejo.

  Reply

• José: Evidentemente, por página esotérica me refería a la última que citaste: http://www.astropregunta.com/html/_astologia_galactica.html . Del resto sigues haciendo demagogia e interpretando a tu manera algunas cosas que he escrito, y ni siquiera te detienes a admitir todo lo que te he refutado.
  Así que bueno, en esas condiciones no vale la pena seguir debatiendo contigo.
  Bye.

  Reply

• Lo que he aportado con la página esotérica son datos como la frecuencia de Schumann y un par de cuestiones más que las veía interesantes. Si es demagogia la página oficial de la NASA, perdóname. Si es demagogia una página del digital escéptico, perdóname. Si es demagogia una página de astropregunta, perdóname. Si es demagogia pensar en que todos los factores pueden conjuntarse en esa fecha, perdóname. Si es demagogia una teoría de Einstein, perdóname. Evidentemente los datos pueden ser tomados desde el punto de vista que te convenga, yo lo único que te digo es que no te puedo asegurar que un día determinado llueva, nunca te lo podría afirmar, pero no es demagogia pensar que un dia de “invierno” llueva. Y ese “invierno” es lo que he demostrado con los enlaces. Como te dije, nadie puede predecir si el 20 de este mes va a llover, la velocidad del viento, la temperatura máxima, mínima, etc.. Pero podrás hacer una predicción, teniendo en cuenta la estación del año, si es un mes de lluvias o de sequía, si va a ser un mes lluvioso o seco, etc… , podrás acertar y no por ello serás un adivino ni un demagogo. Como te digo hay datos científicos y no lo digo yo, lo dice la NASA y algunos más, pero con el primero es para mí suficiente, como para pensar en que algo pueda pasar, más o menos grave. Y si acierto no seré ni un adivino ni un demagogo, solo “escuché” lo que otros con instrumentos y datos que ni tú, ni yo, ni otros poseen pueden indicarlos que la probabilidad de que un día determinado en invierno nieve es alta. Me considero una persona más científica que esotérica, más real que mística, más incrédula que crédula. Sólo espero que lleves razón y me equivoque yo y todos los científicos, será buena señal y no me importará haber errado. Si unes todos los datos, máximo solar, disminución del escudo magnético de la tierra, creación de un bunker de semillas, anomalías en el Sol, tsunamis, alerta en el conjunto de volcanes más grande del mundo como YellowStone, etc, y pensar que algo puede pasar, no lo veo descabellado y por qué no en el 2012. Creo que todo el mundo tiene derecho a saber lo que puede pasar y en base a los datos y que ellos decidan, el tiempo lo dirá. Insisto y con esto no quiero ser tétrico y pensar en que nos podamos extinguir, por que no lo creo. Quien sabe si no mermaremos con el tema de la Gripe A como sucedió con la peste en Europa. En fín, que cada uno piense lo que le plazca. Saludos

  Reply

• Noticia de la NASA en español:

  http://www.notiexpress.com.ar/index.cgi?mod=contentFront&_wf=true&accion=get&comando=article&articleId=63379

  Noticia de la NASA original que se encuentra en su sitio web http://www.nasa.gov :
  http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/10mar_stormwarning.html

  ….. A no ser que tengas datos que yo desconozce de algun complot de la NASA para quedarse con el personal y meterle un poquito de miedo, o sea una broma.

  Reply

• Hola Farid.

  He leido cada uno de los comentarios aca vertidos, y arriesgandome a sumar un post mas a la cuenta que llevamos… me gustaria aportar brevemente un par de ideas:

  1. Los Sacerdotes Mayas fueron excelentes observadores astronomicos. Como tales, y con rigurosa observacion de años y años lograron hacer mucho. Eso no se niega. Es de admirarse, ya que es realmente un tributo a su dedicacion.

  2. Es interesante como los estafadores manipulan el 2012 (tal como se manipulo el 1000, el 2000 y otras tantas fechas ya conocidas), haciendolo calzar a fuerza con el Calendario Gregoriano. Me pregunto yo: y el calendario Judio? y el Chino? Que pensaran estas culturas al respecto. Como bien apunta Farid, buscan la manera de como calzar sus postulados con hechos ya pasados.

  3. Ahora, respecto a los Calendarios: son medidas de tiempo que se han creado segun las costumbre y culturas de los pueblos (menciono nuevamente las anteriores culturas solo por ejemplo). Asi mismo como existen distintos sistemas de medidas y pesos, segun la costumbre y uso de los pueblos.

  4. La alineacion galactica tan mencionada es un termino manipulado, basado en el general desconocimiento sobre astronomia basica. Esta alineacion sucede todos los años sin mayor pena ni gloria entre los meses de junio y agosto.

  5. Interesante como se intenta mantener una teoria respecto a los campos magneticos, cuando esta es una de las fuerzas mas debiles de la naturaleza (comparandola con la electrostatica). A parte que un campo magnetico es limitado a la periferia de su fuente generadora, se intenta manipular la interaccion del campo magnetico terrestre, con las particulas solares despedidas por el Sol, bien lejos de su campo magnetico.

  6. Hoy en dia contamos con un conocimiento amplio, vasto y superior en temas de astronomia y astrofisica que inclusive hace 60 años atras, cuando se pensaba que la Via Lactea era todo lo que habia. Ni los Mayas ni ninguna cultura anterior o recien posterior desarrollaron el concepto de Galaxia, ni Sistema Solar ni nada por el estilo.

  7. Los Mayas no fueron los unicos estudiosos del cielo. Toda civiliacion antigua, mucho mas antiguas que los Mayas, estudiaron el cielo y sacaron sus propias conclusiones. De hecho, la cultura arabe supero con creces a todas estas culturas antiguas. Es ahora, que contamos con mejores instrumentos y medios de comprobacion que logramos expandir nuestro conocimiento.

  8. Considero infantil considerar a Einstein como la persona infalible y calculo certero siempre, inclusive hasta profetico. Einstein era un eminente fisico, el mas brillante de su epoca, pero inclusive el cometio sus errores, como el de la famosa Constante Cosmologica, a la que el mismo habia llamado su mas grave error, pero que Hubble y un Sacerdote Catolico, estudioso cinetifico, le ayudaron a corregir.

  9. La NASA, la pobre NASA. Todo el mundo la achaca conspiraciones y secretos. Pero si la NASA no es la unica Agencia Espacial en existencia! Hay muchas! Pero nunca nadie les dice nada. Creo que es el precio de la fama que ellos tienen que pagar por promocionar bien sus logros y avances.

  10. Cualquier estudiante dedicado a nivel de bachillerato o secundaria es capaz de aprender los conocimientos basicos de fisica y matematica suficientes para darse cuenta lo falaces que son esas afirmaciones fantasticas. Pero hemos perdido el interes por estudiar a las ciencias. CRASO ERROR! De ahi que ahora es tan facil engañar a la gente: por el bajo nivel de preparacion academica que tuvimos y segimos teniendo. Es muy facil engañar a las masas. El individuo, con criterio formado es muy dificil de engañar, a menos que se este propenso a ello.

  11. Y siempre es lo mismo, los defensores de estas teorias se ocultan en pseudonimos para evitar ser criticados en su persona. Hombre. Si estan seguros de sus teorias y planteamientos, por que no dan su cara valientemente en publico? Total, dentro de poco tiempo serian reinvindicados cuando las tales profecias se cumplan. Quien tiene conviccion firme en sus creencias sale al frente, dando su cara
  y aceptando las consecuencias. De lo contrario, demuestran su falta de convencimiento y la falta de valentia de sostener cara al sol sus postulados. ASi de simple.

  12. Para finalizar: soy Catolico. Y como tal estoy mas que claro que nadie conoce la fecha del fin del mundo, el cual para nosotros corresponde con la 2da venida de Cristo. En ese particular, el mismo Cristo expreso que ni El sabia la fecha, solo el Padre. Asi que, una razon de mas, a nivel personal y de Fe, para estarme tranquilo.

  Cielos despejados!

  Reply

• Pues con todo lo que está pasando, no creo que deberías estar muy tranquilo y no solo por lo que pueda decir, sino por lo que puedas ver en medios de comunicación relacionados con el cambio climático, guerras, golpes de estado, hambre, enfermedades, terremotos, deshielo polar, calentamiento global, hundimiento económico, miles de miles de familias embargadas por la crisis, paro, merma en la producción cereal, huracanes de categoría 5, tsunamis, sobreexplotación del terreno, creciente masifiación mundial, aumento de actividades volcánicas,…….. estoy de acuerdo…. cielos despejados, bueno con un poco de más de la cuenta de CO2, pero despejados, bueno depende del lugar de donde lo mires, lo mismo está nublado.

  Reply

• Merma en la produccion de alimentos, problemas financieros, sobre explotacion del terreno y demas factores relacionados con el hombre… son causados por la mala administracion del hombre. Nada que ver con una profecia. Esto se ha dado SIEMPRE.

  Me puedes demostrar con estadisticas donde esta el aumento de la actividad sismica, volcanica, terremotos? Todos estos fenomenos se han dado siempre, como producto natural de la tectonica de placas. Algo que tiene millones de anios de estar en proceso. Te lo digo yo que vivo en un pais que es llamado Tierra de Lagos y Volcanes: Nicaragua.

  Huracanes categoria 5 no son la regla.

  Sabias que produce mucho mas efecto invernadero las erupciones volcanicas que lo que produce el hombre? Y eso es un proceso natural del mismo planeta.

  Golpes de Estado y revoluciones se han dado desde hace siglos. Y siempre se daran. Que tiene que ver la politica con una profecia?

  Ten en cuenta que esta “avalancha” de acontecimiento de los cuales hoy nos damos cuenta se debe a que ahora tenemos acceso a los medios de comunicacion de una manera que ni soniabamos hace 10 o 15 anios atras.

  Pero si existen evidencias estadisticas y de registros que demuestran que todo esto viene sucediendo desde hace rato. No es cierto el decir que todo esto esta sucediendo ultimamente. Lo mismo se argumentaba para el fin del milenio. Y ya vez, aca seguimos.

  Ahora, cual es la prueba tangible, medible, comprobable de que alguna influencia cosmica esta orquestando todos estos desastres?

  La Tierra no ocupa ningun lugar preferencial en el Cosmos. Somos un triste y palido punto azul flotando en la vasta inmensidad del Universo. Como tal, vamos y venimos… desde hace 4.5 mil millones de anios… y aca seguimos. Dando vueltas alrededor del Sol y este a su vez, alredededor del Centro de la Galaxia. Una, que es un grano de polvo mas entre millones y millones de galaxias. 4.5 mil millones de anios no es nada comparado con la edad del Universo…

  Te recomiendo amigablemente que abras tu mente a las evidencias y pruebas reales y dejes de asumir los mitos y falsedades que otros buscando sacar provecho de los demas, usan estos metodos para vivir de ello, de la falta de criterio y analisis de las masas.

  Te recomiendo los siguientes articulos en mi blog:

  http://ungaman.wordpress.com/2009/08/03/quien-miente/

  http://ungaman.wordpress.com/2009/07/30/el-verdadero-evento-cosmico-del-2012/

  Salu2!

  Reply

• @ José: Esta será mi última réplica para ti, pues definitivamente ya no te estás expresando en términos razonables y sólo te has expuesto como un típico sugestionado y autoconvencido de las charlatanerías, que en definitiva siguen alimentando a los que lucran con ello.

  Lo que he aportado con la página esotérica son datos como la frecuencia de Schumann y un par de cuestiones más que las veía interesantes.

  No me interesa que te hayan parecido interesantes. Todo lo que provenga de una página no fiable, como una esotérica (y por si no te quedó claro, por esotérica me refiero a ésta), no es digno de darle crédito porque no tiene criterios científicos a la base para sacar sus conclusiones. Misma cosa cuando se lee una noticia que de alguna manera puede causar sospechas (por si no te quedó claro, ésta), porque el periodismo suele cometer errores al transmitir algunas noticias científicas, como falta de verificación de fuentes. En el caso de tu noticia (ésta), por mí mismo descubrí que los autores del “estudio” son unos farsantes, ya identificados y reconocidos como tales en el mundo académico. Casos similares (de errores periodísticos) existen en otras noticias que han impactado/asustado a la gente, como el rumor de que el Sistema Solar no pertenece a la Vía Láctea, o el “Hombrecito de Marte”.

  Si es demagogia la página oficial de la NASA, perdóname. Si es demagogia una página del digital escéptico, perdóname(…)

  Parece que ni siquiera sabes lo que significa demagogia, y si lo sabes, ni has entendido a qué me refiero. Has tomado sistemáticamente noticias de Internet (unas sin relación con el tema de 2012 [ésta, ésta y ésta], otra de fuentes desacreditadas [ésta], otra esotérica [ésta] y otras que si bien son científicas, describen sucesos que de uno u otro modo son normales, son teorías recientes [ésta] o *siempre* están a merced de suceder [ésta(esp)-(eng)], aunque antigua], porque son fenómenos cíclicos o azarosos [ésta]) y pretendes relacionarlas para concluir que son “avisos” de una catástrofe próxima. Ya te dejé claro cómo la Humanidad ha estado *siempre* expuesta a peligros latentes (desde el espacio o desde el mismo planeta) y *siempre* temiendo su aniquilación (tal vez como parte de la propia naturaleza humana), pero *siempre* estamos hablando de fenómenos aleatorios o estadísticos cuya ocurrencia *no* depende de una profecía ridícula, sino de procesos en su mayoría naturales, que como humanos podríamos o no ser capaces de combatirlos.

  Vuelvo a reiterar que expones tu sugestión y autoconvencimiento. No sólo has hecho caso omiso de todas mis anteriores refutaciones, sino que pasas por alto la larga historia de la Tierra y la Humanidad. Remóntate a la historia de ambas, y verás que si ésta época te parece la más “hostil” de todas, es sólo porque desconoces otros episodios tan o más peligrosos, como el peligro de una guerra nuclear el siglo XX, la peste negra el siglo XIV o el Oscurantismo de la Edad Media. Intentas aportar estadísticas sin una mirada objetiva. Por dar dos ejemplos, si en la actualidad se detectan más movimientos sísmicos que en la antigüedad (incluso los más débiles), eso no necesariamente se liga a que *ocurran* más terremotos. La tecnología avanza y simplemente hemos *instalado más detectores*!. Si en la actualidad ves que un avión tiene un accidente y unos meses después ves noticias que otros aviones han tenido incidentes, eso *no* significa que intrínsecamente los aviones sean inseguros, sino que la prensa, que no suele prestar atención a incidentes menores, ahora sí quiera cubrirlos porque a la opinión pública momentáneamente le interesa que los aviones vuelen bien.

  Finalmente, la conclusión es muy sencilla: en 2012 puede ocurrir una cantidad de cosas naturales y azarosas, *pero* éstas mismas cosas han ocurrido en el pasado y pueden ocurrir en 2009, 2010, 2011, 2013, 2014, 2020, 2052, 2176… etc. No digo que 2012 sea el año en que no pasará absolutamente nada, a nivel humano o espacial (eso sí sería raro, tener un año entero sin noticias!), pero eso *no* conduce a que sea un año especial, a raíz de una ridícula profecía. *Todos los años son intrínsecamente iguales* (salvo los bisiestos 😛 )

  Si no has logrado entender todo esto que transmití, pues lo siento, hasta aquí llegó la conversación. Y como no voy a perder tiempo con gente que no se rige por criterios razonables y objetivos, me tomo la libertad de bloquear tus futuros comentarios, pues no conducen a nada, más que sembrar temores inexistentes.
  Bye.

  Reply

• Hola Julio,
  Gracias por darte una vuelta por acá y aportar un poco al caudal de conocimiento científico sobre este tema.

  Sólo te hago notar un pequeño detalle (no error, porque después de todo no es invención nuestra 😛 ): Tú describes la alineación entre junio y agosto (no entre diciembre y enero) porque intuyo te refieres a que la Tierra se vea “alineada” con la Vía Láctea (porque a mitad de año está casi en el zénit, es correcto). En un principio pensé lo mismo, pero revisando el tema, noté que esta gente se refiere a cuando el Sol se vea “alineado” con el centro galáctico (transitándolo), y eso ocurre alrededor de diciembre-enero, según la precesión actual. En realidad no altera en nada que seguimos hablando de perspectivas y distancias angulares, pero es para que veas lo vagas y sujetas a interpretación que son estas invenciones absurdas.

  La NASA, la pobre NASA. Todo el mundo la achaca conspiraciones y secretos.

  Síiiii, mucha razón! Sonará feo, pero la NASA es casi la “prostituta” en la que recae toda conspiración o secreto moderno espacial. Y eso que llevó el hombre a la Luna. Pero así es el pago de la ignorancia…

  Saludos! 😉

  Reply

• De nada Farid.

  Ah! Ya comprendo y tienes razon. Hablan de la alineacion del Sol.

  Igual, no pasa nada, y todos los años pasamos por ahi.

  Y bien, a esperar tranquilos el 2012 y prepararse para disfrutar del Tr’ansito de Venus. Por cierto, en Suramérica no será visible, asi que tienes las puertas abiertas de mi casa por si quieres darte una vuelta por Nicaragua 🙂

  Oh! Vaya! Acabo de decir una herejía: vaticiné un evento cosmico y más aun, puedo saber donde se verá y donde no! Vaya, como le habré hecho? Bueno, supongo que si puedo tener la capacidad de detectar ese evento de un planeta casi del tamaño de la Tierra… deberia ser capaz de detectar al tal Ajenjo! Que será que no lo he visto?

  Cielos despejados!

  Reply

• Snif, no me lo recuerdes, no pude ver el tránsito de 2004 por razones de fuerza mayor y el de 2012 no será visible desde acá!!!! Noooo! 🙁
  Tendría que ser extraterrestre para estar vivo en 2117, así que consideraré seriamente tu oferta de desplazarme a los cielos del hemisferio Norte para el evento, jeje. A ver si resulta con Nicaragua 😛
  Saludos!

  Reply

• Hola!
  en este blog encontre el link de starviewer, y al parecer es un cientìfico que lucha por la verdad, segun èl. ¿Què opinas de su pàgina y de sus concluciones sobre el sistema solar binario o de la verdadera proximidad de la enana marron?
  Gracias y saludos!

  Reply

• @ Eduardo: No hay mucho que decir sobre ese tal starviewer. Revisa las réplicas que le han hecho en este blog de Julio Vannini, incluidas algunas mías, y verás que las ideas de la enana marrón son falsas y el tipo no tiene nada de científico (de hecho ni siquiera dice su nombre…).
  Saludos.

  @ José: Tal como suponía, volviste a replicar cayendo en los mismos errores de siempre que no se condicen con una mirada científica, así que te vas directo al spam, no sigo perdiendo tiempo contigo 😛

  Reply

• Estimados,
  A quienes siguen o comenten por primera vez este post: han llegado varias dudas de temas recurrentes sobre 2012, por lo que, en beneficio tanto mío (no perder tiempo repitiendo explicaciones) como del lector (que cree que su duda no ha sido resuelta aún), al final del post (“Actualización 2“) asocié algunos colores con aquellos temas, y las explicaciones que ya he dado al respecto. Donde veas ese color en el comentario enlazado, comienza la explicación.
  Si hay nuevos comentarios refiriéndose a esos temas, pero percibo que se omitió la revisión de explicaciones anteriores, sólo deberé derivarte a la Actualización 2. No es falta de cortesía, comprende que como astrónomo amateur tengo cosas más importantes que hacer. 😛
  Saludos!

  Reply

• Estimados,
  A todos quienes sigan este tema, quiero poner en su conocimiento lo peligrosos que resultan los charlatanes que intentan por todos los medios sembrar temores de inexistentes apocalipsis.

  1) Por si alguien aún tuviera dudas de por qué el personaje de anteriores intervenciones (José) fue echado de este blog, les insto a preguntarse lo siguiente:
  – ¿Por qué alguien que dice ceñirse por la ciencia cita a Nostradamus y a una web esotérica?
  – ¿Por qué alguien que pretende debatir en tono científico no admitió 1, 2, 3, 4 y 5 refutaciones distintas?
  – ¿Por qué alguien que pretende debatir en este tono, cayó continuamente en falacias lógicas?

  2) Por si alguien cree que este personaje es digno de respetar y confiar, les insto a preguntarse lo siguiente:
  – ¿Por qué alguien digno de confianza intentaría disfrazarse de otro usuario distinto para intentar darse la razón a sí mismo? (cambio de “JOSE” a “CHACHIS”, no visible porque su IP se derivó automáticamente a spam)
  -¿Por qué alguien digno de confianza intentaría disfrazarse, nuevamente, no sólo de otro usuario, sino además de *mujer*, para darse la razón a sí mismo? (cambio de “JOSE” a “Andrómeda”, escudado en una IP distinta) [remotamente pudo ser la esposa/novia, pero me tomo la libertad de desconfiar].

  A los lectores honestos, les insto a ser cuidadosos ante gente fanática, capaz incluso de cambiar su estilo de escritura con tal de contagiar al resto de sus falsedades. También insto, en honor a una buena investigación, no quedarse con mi “visión”, sino contrastarla con puntos de vista oficiales que les merezcan más crédito que yo. Y no me refiero a sólo buscar sitios web. Escriban a astrónomos, físicos, arqueólogos, al SOHO, a la NASA, la ESA, etc. Sus e-mails de contacto son de dominio público y no tendrán problema en aclarar sus dudas, pero también les recomendarán visitar múltiples instancias divulgativas que se dedican precisamente a derrumbar falsas creencias. Este es sólo uno de muchos sitios que pretenden hacerlo, quizá no oficialmente, pero respetando los mismos principios científicos. Si aún así todos estos esfuerzos no merecen suficiente credibilidad, insto a hacerse la misma pregunta que irónicamente propone el genial desmitificador y astrónomo, Phil Plait (aunque en relación a otro tema, el supuesto hoax de las misiones Apollo): ¿Quién miente?

  Al impresentable: ¿Crees que soy estúpido y no voy a darme cuenta cuando te cambias de IP? ¿Quién crees que se desgasta más con tu jueguito? ¿Yo al clickear un simple botón “spam”, o tú al escribir líneas y más líneas de tonterías? Vete a hostigar y trolear a otro blog (descuida, hay muchos donde hallarás crédulos que se traguen tus historias), que aquí hace rato ya no eres bienvenido. Internet es muy grande. 😛

  Saludos a todos los lectores honestos…

  Reply

• que muuuchaa gente esta interesada con el tema del 2012, al parecer todos tienen miedo de que algo suceda.. pense que las esperiencias de los pasados fines del mundo serviria de algo..lo que no entiendo es un cosa : de donde sacan que en el 2012 termina el mundo¿? ni siquiera los indios esos de los mayas dijeron tal cosa..asi que¿? de donde salio el tema del fin del mundo 2012?? lo unico q escuche por ay es una supuesta tormenta solar..pero eso tampoco causaria una catastrofe natural.. asi qe… me explican de donde salio la historia del fin del mundo en 2012..al parecer es muy divertida..asi le cuento a mi hermanito mas pequeño antes de dormir.

  Reply

• Hola Julián,
  Es difícil decir con certeza cuándo surgió la tontería del fin del mundo. Puede que el tema mismo del calendario maya haya cobrado importancia tras un antiguo “documental” que se exhibió en 1999, en donde concretamente se *inventaron* las 7 profecías que se les atribuyen. Sumando a la ecuación el final del calendario maya (en realidad, sólo el final de un ciclo), a la gente siempre le ha gustado fantasear con que todo lo que sea final/término/conclusión de un periodo calculado en la antigüedad, automáticamente pueda significar un terrible destino para nosotros. El resto es obra de la mera sugestión de la gente (y de los que lucran con estas cosas, claro).
  Saludos.

  Reply

• @ Milton: No te molestes en seguir escribiendo tonterías de varias páginas, te fuiste a spam. Eliminé tus últimos comentarios por razones muy simples:
  1) El 95% de todo lo que escribiste no se refiere ni remotamente al asunto principal del post (y no hace falta decir que el 5% sobre los mayas es inútil).
  2) Alrededor de 1/3 de todos tus comentarios son acusaciones al Vaticano/catolicismo, que no tiene nada que ver con el tema de este post.
  3) Me llamaste “ignorante de mierda” (¿hace falta decir que con groserías no se gana ningún debate?)
  4) Como estudiante de abogacía que dices ser, bien te vendría tomar unas clases extra de ortografía y gramática.

  P.D. Definitivamente no creo que te acerques ni remotamente a ~180 de CI 😛

  Bye.

  Reply

• @ Milton: No voy a aprobar tus anteriores comentarios, pero sí aceptaré que envíes el documento donde dices hacer una demostración, cuando lo tengas 100% listo, siempre y cuando cumpla los siguientes criterios:

  1) Cualquier relación del documento con otro asunto (ej. Darwin) debe estar estricta y científicamente fundamentada, además de relacionada con el tema del post. Ni suposiciones, ni especulación, ni fuentes de las que “no me acuerdo”, “no encontré”, o “lo escondió mi vieja”. Eso no me interesa. Si tienes la fuente exacta lo incluyes, si no, no lo incluyes. Me reservo el derecho de rechazar afirmaciones no verificadas.

  2) Como ya expliqué aquí, cualquier alusión a temas que ya he refutado, tanto aquí como en mi artículo, sólo ameritan que te derive a la “Actualización 2“, porque no pienso perder tiempo repitiendo explicaciones. Esos temas incluyen alineación galáctica, campo magnético, y por añadidura, 2021 (no voy a repetir por qué, búscalo).

  3) Debes definir claramente qué es lo que defiendes en tu documento: “fin del mundo”, “profecías mayas”, “nueva era”, “catástrofes”, etc. Tus anteriores comentarios me dan a pensar que ni siquiera tienes claro lo que defiendes. Lo que yo defiendo es que 2012 (y 2021, etc.) serán años normales en términos científicos, y no hay razón para atribuir apocalipsis, catástrofes ni nueva era (lo que sea que eso signifique) asociados a los mayas.

  4) Cualquier mención a asuntos sin relación alguna con este tema (ej. Vaticano), o faltas de respeto, causarán que elimine inmediatamente tu intervención, banee tu IP y además sugeriré a amigos con webs similares (ej. Julio Vannini) que lo hagan también. Quienes nos dedicamos a desmitificar no queremos perder tiempo con gente sin aportes reales a un debate.

  Como última sugerencia, ya que eres argentino, te sugiero que antes sometas a prueba tu documento (y/o borradores) a foros/espacios online de astronomía amateur argentina. Te recomiendo Espacio Profundo, donde hay muchos astrónomos amateur como yo y te podrán aclarar dudas, al punto de decirte si realmente vale la pena que envíes dicho documento.

  Por último, tengo 26 años, aunque edad no avala experiencia; éste es mi currículum. Y si aceptas la apuesta, supongo que como estudiante de abogacía tendrás la honradez de pagarme si te gano, ¿no?

  Reply

• Hola Farid!!!
  ¿Cómo estás? ¿Ya hubo una persona que haya aceptado la apuesta? Digo, para que me dejes a alguien que quiera apostar conmigo… mi apuesta es sólo que me digan en que códice, libro, construcción maya o fuente hispánica están escritas esas famosas 7 profecías que hablan del fin del mundo y/o del despertar de la conciencia…. con eso me conformo… yo apuesto a que esas profecías mayas NO EXISTEN ¿crees que alguien quiera apostar conmigo a que esas profecías sí existen y comprueben su existencia?

  Me queda clarísimo que los mayas fueron una gran cultura, llenos de sabiduría para la astronomía y la construcción de enormes ciudades en las que muchas de sus pirámides estaban alineadas con los ortos y ocasos del Sol en los equinoccios y solsticios, e incluso, en las salidas y puestas del Sol en los días en nuestra estrella pasaba por el cenit en la latitud geográfica de esas ciudades. Su calendario termina un ciclo de 5,125.3661 años trópicos en diciembre de 2012 y al día siguiente, comienza otro ciclo.

  Los mayas no escribieron absolutamente nada con respecto a esas 7 profecías que les han querido enjaretar. Hasta ahorita no comprendo que parte de esas inexistentes profecías mayas no ha quedado clara… NO EXISTEN!!! los mayas no las escribieron… ¿alguien puede decirnos en dónde están escritas?… hay gente que defiende inútilmente su existencia y hay otros que están haciendo el negocio de su vida a costillas de la gente incauta!!!

  Tú sabes que hay gente que le encanta la charlatenería y la pseudociencia y se aprovecha de la credibilidad e ingenuidad de otros… No me molesta que algunos crean en ellas a pesar de que nadie ha probado la existencia de esas profecías, lo que realmente molesta es que muchos se han hecho ricos pisoteando el nombre de los mayas… mis ancestros. Ah! Y que otros insulten defendiendo una mentira creyéndola que es verdad y que no se tomen la molestia de investigar.

  Gracias Farid por tu visita!!! Ya te dejé un comentario allá y las puertas en México están abiertas!!! Estaré esperando a que te decidas ir para observar el tránsito de Venus en junio del 2012 y aprovechas para visitar algunas de las hermosas ciudades mayas como: Chichen Itzá, Bonampak, Uxmal, Palenque, Mayapán, Kohunlich, Yaxchilán, Pomoná, Dzibilchaltún, Calakmul, Toniná, Calacmul, Oxkintok, Dzibanché, Kabah, Tulúm, Edzná, Ek’ Balam, etc. etc. etc.

  Saludos y mis mejores deseos para ti!!! Felicidades por tu blog y Gracias por tus comentarios!!!

  Reply

• Hola, he leido varios de los comentarios puestos en esta entrada (no todos, son muchos y en bastantes casos, repetitivos). Tambien he leido algunos de tus artículos que desmitifícan todas estas teorías apocalípticas.

  Me parece excelente todo, pero he notado que llamas pseudociencia a este conjunto de creencias sin un fundamento científico claro. Lo que quería proponerte es el cambio de nombre, ya que bajo un esquema relativista (se que como buen creyente en la ciencia, no tomarás en serio a ningun relativista. Sin embargo -y desgraciadamente- es con este tipo de personas con las que nos toca dialogar últimamente) al decir “pseudociencia”, presupones que se pretende (aunque no se consiga) dar una explicación “racional” a estos temas; por supuesto, muchas personas (no se si en tu país se dé, pero en México está de moda decir “la verdad es relativa, cada quien tiene su verdad” and bullshit like that) pueden decir que lo que buscan no es una explicación “racional”, si no una que concuerde con sus marcos de valores personales.

  En fin, esto lo digo sin mucha reflexión de fondo pero me parece acotado el nombre “pseudociencia”, ante la cantidad de creencias y opiniones vertidas sobre estos asuntos, las cuales no siempre son racionales (no tienes idea de la cantidad de personas que aluden a Dios en conversaciones de este estilo).

  Puedo proponer el termino “arte” (techne) en su sentido más aristotélico. Aquello que solo necesita experiencia y no necesita de ningun marco conceptual que le preceda.
  Ya que esto tiene el peligro de demeritar todo tipo de oficio descente, termino por elegir lo que tanto Platón como Aristóteles llamarían “la fase más baja del entendimiento”, es decir la opinión (doxa).

  Ok… siento el tan repentino “out of topic”, pero soy filósofo y si bien estoy aficionado con la astronomía, no puedo opinar mucho sobre el tema.

  A lo más, puedo decir que las interpretaciones calendáricas mayas, obedecen a contextos culturales y antropológicos específicos, que no pueden ser conmensurados debido nuestras claras limitaciones espacio-temporales.
  He leido varias opiniónes que intentan defender la “ciencia” maya e interpretarla como algo digno de veneración, por el simple hecho de ser antigua y haber sido creada con evidentes carencias técnicas.
  No hay que engañarse, la ciencia es la interpretación racional, metódica, sistematizada y comprobable de los hechos que suceden a nuestro alrededor; los mayas contaban con las últimas tres, pero el carácter racional de la ciencia solo fué alcanzado (en parte, claro está) a partir de la civilización griega. Todo otro tipo de conocimiento antiguo (exceptuando el conocimiento técnico), por el mismo hecho de haber sido obtenido por una casta sacerdotal, estaba ligado a explicaciones mítico-religiosas, y los mayas no fueron la excepción.
  Por supuesto no estoy quitando importancia a los conocimientos antiguos, son la base de la ciencia moderna, pero eso no les quita su inicial carácter de superstición. Como ejemplo, basta mencionar el carácter religioso que tenían las matemáticas para egipcios y pitagóricos o la astronomía para mayas, chinos, babilónicos, etc., e incluso la física para los griegos.
  Fue solo a partir del famoso “conocete a ti mismo” que la ciencia nació.

  Reply

• @Milton: Hiciste caso omiso de mis advertencias. Me aburriste, no aprobaré más comentarios tuyos, ya no me interesa tu supuesto documento (por tus nuevos ‘borradores’ veo que serán los mismos argumentos vacíos), envíalo a otra web de astronomía/desmitificación donde tengan más paciencia contigo, aunque eso no significa que no vayan a criticarla de pies a cabeza. No me interesan tus links sueltos ni tus especulaciones al vuelo. Te di una licencia a publicar una única cosa, y te la has farreado volviendo a caer en descalificaciones, seguir proponiendo que sea yo quien busque tal o cual información para refutar X cosa (siendo que el peso de la prueba recae sobre quien afirma algo y no al revés), averiguando cosas que en realidad no ayudan a tu fundamentación y además tienes el descaro de amenazarme con hacerle algo a mi blog sólo porque hago valerle su privacía al aplicar mi derecho a baneo.

  ¿Qué te has creído? Si algo le pasa a mi página por esa única razón, sólo quedará demostrado que la impotencia de la gente que defiende charlatanerías llega a extremos netamente vandálicos, por no decir psicópatas. Si piensas que así vas a acallar a la gente que desmitifica estos temas, estás equivocado, y aquí hago notar un factor fundamental: no estoy sólo en esto. Si te gusta amenazar con hackear páginas, entonces te insto a que destruyas la página de Bad Astronomy, la de ARP-SAPC, la de Skeptic, la de FAMSI, el Instituto de Astronomía donde trabajo y todos los foros de astronomía amateur online, pues en *todos* te van a derrumbar las supuestas profecías mayas en los mismos términos científicos.

  Si quieres conservar algo de dignidad y no caer en estrategias sucias, madura, deja de obsesionarte con este blog y vete a otro lado a intentarlo, que Internet es muy grande. Te insto a hacer lo mismo que recomendé a todos mis lectores, sobre escribir directamente a astrónomos, físicos, arqueólogos o cualquier científico que les merezca más credibilidad que yo. No para preguntarles cosas bajo la intención escondida de calzarse con ideas propias que pueden estar sesgadas, sino preguntarles directamente si también piensan que 2012 será un apocalipsis, si los mayas dijeron profecías, o si ese año se avecina un desastre del campo magnético. Y si tanto quieres creer en eso, pues vale, cava un agujero y escóndete, pero no esperes a que todos te sigan.
  Bye

  Reply

• Libro de los libros del Chilam Balam, es donde aparece pero fue escrito en la epoca de la conquista. No esta en el lenguaje nativo. http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2005/2005seg/educacion2/profecias-maya-080705.asp

  Reply

• @ Seoane: Hola! Qué gusto verte por aquí de nuevo, disculpa que no haya contestado antes pero he estado muy ocupado con unas actividades que me encargan en el Instituto donde trabajo.
  Pues como ya imaginas, hay mucha gente que pretende dar pruebas bajo los criterios de la apuesta, pero cayendo en los errores recurrentes de argumento o fuentes, por lo que si te fijas al final del post, hay una “Actualización 2” donde designé por colores los comentarios donde ya respondí a las dudas más frecuentes. No creo que alguien quiera apostar contigo, salvo que alguien se ofrezca a viajar en el tiempo unos cuantos siglos atrás, y preguntarles directamente a los mayas si escribieron alguna profecía 😀
  Gracias de nuevo por el ofrecimiento de México! Cuando fui visité Chichén Itzá y algunos cenotes (en uno nos dejaron nadar!), pero hay muchos otros que me encantaría conocer. Por si acaso, puedes ver un resumen de mi visita a México aquí.
  Saludos y siempre un placer verte por aquí! 😉

  Reply

• @ Pistorius: Me parece muy interesante tu propuesta de cambio de nombre, pero la he mantenido debido a que, tal como dices, la gente que pretende convencer de estas cosas intenta apoyarse en hechos científicos y fácticos (la existencia fáctica de actividad solar, la existencia fáctica de un campo magnético, la existencia fáctica de un centro galáctico, etc.), aún cuando estos conceptos no sean en absoluto una justificación a un apocalipsis, sino que los mismos “creyentes” intentan calzarlo en inexistentes profecías.

  Cuando dices que la gente opta por una “verdad relativa” y no buscan una explicación racional, sino ajustada a sus valores, creo que estás describiendo lo que viene a ser una religión. Supongo que cuando un católico se convierte a evangélico, o un islámico a budista, etc., también se trata de verdades relativas (no comprobadas científicamente, sino creencias) que la gente puede decidir si se ajusta a sus valores personales.

  Suena elegante llamarlo “arte” en los términos que propones, una doxa u otro concepto similar (hiciste que recordara mis clases de filosofía hace años atrás 🙂 ), pero pienso que esos términos son tan frágiles que podrían verse rápidamente contaminados o sobreestimados por quienes no se manejan en la materia. También me hiciste recordar un párrafo que vi en un libro que comenté en este otro post:
  “Una sociedad verdaderamente democrática presupone necesariamente ciudadanos aptos para la reflexión. Por este motivo sería todavía más grave de lo que pensamos en general que el espíritu científico, es decir, el espíritu crítico, se encontrara ahogado por la credulidad“.

  En mi ignorancia en términos filosóficos, puedo asociar esa frase a cómo una sobreestimación de la doxa puede hacer peligrar al conocimiento real de las cosas, y cuán importante es darle el valor que merece a la práctica científica, que por cierto tuvo varias raíces en la filosofía. En fin, siento que tu cambio de denominación es muy buena, pero más aplicable a un escrito académico que a un escrito de un blog. Sólo como anécdota, junto a un grupo de amigos hemos deliberado respecto a escribir un libro desmitificando a 2012 (así como ya hay tantos pro-2012…), y si eso llega a concretarse, sería interesante incluir una visión filosófica como la que propones.
  Saludos y gracias por tus comentarios! 😉

  Reply

• Hola

  Hasta donde alcanzo a entender, la frase citada alude al peligro que existe en que todo tipo de opinión sea considerada como ciencia por el simple hecho de provenir de la reflexión. Es de suponerse que el autor apuesta a la abolición de las pseudociencias (tomando este termino de la misma manera que Popper) a partir de una instrucción técnico-científica. Aquellos que tienen esta instrucción han acpetado cierto número de principios axiomáticos y por tanto pueden deducir posteriormente teoremas ligados a la praxis; en conclusión, tienen posibilidad de dar una opinión mucho más cercana a la verdad y no solo a la certeza.
  Justo por esto sugería el cambio de nombre, de pseudociencia a “opiniones”. Ya que en última instancia, lo que esto supondría, sería decirle a la gente “si no tienen una instrucción científica seria, limítense a opinar, no piensen que por el simple hecho de que ustedes lo dicen, las cosas serán verdaderas, científicas o racionales”.

  Por otro lado, no considero que religión y “verdad relativa” sean terminos en última instancia convertibles. Esto debido a que en ciertas tradiciones religiosas que mantienen la importancia tanto de la verdad revelada, como de la verdad razonada; la “verdad relativa” no es más que la percepción primera que no tiene conexión alguna con ningún tipo de saber.
  Lo que es verdaderamente dudable no es la existencia de Dios (la idea existe, ¡mira, estamos hablando sobre ella!), lo que es dudable y no comprobable científicamente es “el modo de su existencia”, o la importancia de la serie de liturgias que se aplican.
  Por esto, tienes razón por una parte, pero “verdad relativa” es un termino más amplio y tiene que ver con el pequeño alcance que cada humano tiene de la verdad (tanto si son certeros, como si se equivocan).

  Reply

• En cuanto al libro (lo había olvidado), es una propuesta muy interesante. Si se concreta, tienes mi correo y con gusto les ayudaré a dar un enfoque filosófico pertinente.
  Suerte!

  Reply

• Hola Farid:

  Me tarde un poco en ir leyendo cada una de las opiniones y contraopiniones de todos los participante, estoy de acuerdo contigo en casi todos tus comentarios; sobre todo los mayas y teorias de la destruccion del planeta tierra, veo que tu defensa y fortaleza esta basada en la ciencia y no dejas nada a la fe ni a superticiones que hemos hererado al paso de los años.

  Por otra parte, mencionas que eres ateo (no se si ya esta catalogado como una religion o una rama derivada de la ciencia,,,, es broma) pero al igual la defiendes como la fe (por asi llamarla) de mucha gente, que cree en algo mayor a ellos; la naturaleza o la forma en la que nos educaron hace la necesidad perenne a buscar a Dios en las diferentes doctrina y religiones a la que hoy conocemos; y que en la mayoria de ellas existe un castigo y un premio, principalmente el las mas conocidas.¿ en realidad hay un Dios creador del universo?, o solo somos un choque de atomos, en la cual se derivo la vida, en esto siempre habra polemica. y sobre todo habra bases cientificas para no creer en un ser supremo, muchas teorias hay y todavia faltan mas por llegar. y que pasa con el misterio de la biblia, libro controversial, en donde lo glorioso e inimaginable se pelea contra lo fantasioso e inreal, tomando en cuanta todo esto, queriendo cerrar el punto veo que la humanidad tal vez nunca llegue a un acuerdo sobre todo en este tema, que es tan intimo y me refiero a intimo por que es lo que en el fondo de nuestros corazones existe, ya sea ateo, catolico, evangelico o mulsuman, ¡ en esto creo yo!, y puedo pelear, hablar e incluso a apostar, ya que en nuestro interior es lo que tu crees, no teniendo bases o teniendolas tu las vas a defender. lo peor que te puede pasar que creas en algo en lo cual ignores, pero al igual, entra a la lucha nuestra apologetica humana (por llamarla de alguna forma) el la cual a toda costa defenderemos; yo no creo que este 2012 se acabe el mundo. Lo que si creo que es que este mundo no lo estamos acabando nosotros; si ayuda de Dios

  Me despido deseandole a todos buen dia

  saludos

  Reply

• no creo que los mayas tengan rason pero mintras tanto el destino es vida tengo 11 años y ya tengo la desision que es mentira

  Reply

• @ Pistorius: Gracias por tu ofrecimiento de ayuda con un eventual libro, lo tendré en cuenta 😉 . Respecto a lo demás, en general concuerdo contigo, aunque siento que el término de “verdad relativa”, si bien refiere al “pequeño alcance que cada humano tiene de la verdad”, en un primer examen es irrelevante para el quehacer científico, porque cada uno puede creer o asumir como verdad lo que quiera, pero en la medida que esas verdades relativas (opiniones, doxas, errores) comienzan a inundar el mundo y a conllevar acciones *a raíz* de éstas (ej. protegerse ante un peligro inexistente, inspirar miedo, falsas expectativas) es cuando surge la preocupación práctica, porque todo el conocimiento certero y probado de la ciencia es trocado por aquél no certero/no probado. Si bien nuestros llamados se erigen a combatir las “pseudociencias”, a la vez son un llamado al sentido común y el respeto por la “jerarquía” del conocimiento actual, donde la ciencia ocupa el sitial más cercano a la realidad, mientras que las meras opiniones sin fundamento no pueden pretender ser un conocimiento válido, científico ni útil.

  @ Freddy: Concuerdo contigo en que hay asuntos en que la Humanidad nunca se pondrá de acuerdo, pero quiero aclarar que la defensa que pueda hacer yo o mis “colegas” astrónomos amateur sobre la ciencia, no es una defensa dogmática/absoluta, sin cuestionamientos. La principal diferencia con las religiones es precisamente que la ciencia no persigue imponer sus postulados, sino contrasta continuamente, sometiéndolos a experimentación, y sólo se mantendrán válidos en la medida que resistan todos los intentos por refutarse o bien deban modificarse en función de una teoría más precisa.

  Se trata de un *acercamiento* a la realidad, y creo que esto es difícil de comprender porque la gente está acostumbrada a hablar en términos absolutos (sí-no, blanco-negro, etc.) y le cuesta vislumbrar la belleza de la práctica científica que cuestiona, mide, experimenta, verifica… y se vuelve a preguntar. Esta transparencia es la que inspira a ejercer los mismos criterios en la vida diaria, y si bien eso puede llevar a concluir que no queda espacio para dioses (como en mi caso), lo realmente relevante es que el ejercicio científico permite plantarse en la vida con una actitud más activa, despierta y mucho más difícil de engañar ante los miles de fraudes que rondan en el mundo, no sólo los ‘astronómicos’.

  Saludos 😉

  Reply

• Asi es la ciencia en si, es modificada dia a dia por nuevos descubrimiento, por eso no puede ser dogmática/absoluta. a diferencia de las variables religiones muchas impuestas por el gobierno o el hombre, asi que lo teocratico paso a ser una imposición, muchas veces para conservar la vida, pero pienso que al final se hablan de dos cosas diferentes porque la ciencia habla de la materia, lo que se puede medir, tocar, pesar observar. el problema de la ciencia que si no cumple uno de los requisitos, es improbable, ¿ y lo espiritual ?, el amor, la paz, la esperanza y la fe, ¿como lo podemos estudiarla?, si no se ve, se que para la ciencia es una cuestion de quimica y sensaciones que tiene nuestro cuerpo, pero ¿como se pueden medir? ¿pesar?, ¿tocar?, son cosas que creo que la ciencia a un no esta lista para poder saber que tanto cuanto se desarrolla o como poder desarrollarlo, es un forma tal vez simple de ver las cosas, pero para mi lo espiritual y la ciencia no necesaria mente deben de estar divididas o separadas,

  En lo que respecto a lo que ultimo que haz comentado, se me hace un poco complicado (pero en esta vida todo se complica) elegir una religion, un credo, o decir no hay mas dios. aunque es la actualidad ya no estan tan marcados como antes hay apertura en todos los terrenos, pero la gente, la persona, tu, aun tu necesitan respuesta, para poder creer. si las estrellas o si los mayas (que para mi ni siquiera pensaban en esto que la gente dice, mas bien lo hicieron como el calendario que todos tenemos en casa) pero tenemos hambre por crear o destruir mitos, ¿si Dios es Bueno o Malo,? ¿si Existe?, ¿si vamos todos al infierno?, o morimos y la materia se transforma, tantas y tantas cosas, que solo nos queda elegir una; tu haz elegido una, y ¿si tuvistes razon o no? solo se sabra al final. no queriendo en ningun momento ofenderte y menoscabar tu forma de pensar, creo que lo que todo necesitamos es pensar en un fin, mejor pensemos en ser mejores, en salvar este mundo y no destruirlo, en ayudar al que menos puede, que en todas la religiones y creencias es lo mas dificil.

  bueno me despido espero poder seguir platicando con ustedes.
  saludos

  Reply

• Buenas de nuevo Farid, me he leído algo de un libro de Steve Alten llamado testamento may, y éste Señor nombra aun tal Julius Gabriel que supuestamente fué un gran arqueólogo maya, y éste dice que con muchos estudiosy demás pruebas concluye que al final del calendario maya ocurrirá un cataclismo.Sé que usted está muy atareado con otras cosas Farid pero me gustaría que cuando tubieses algun hueco me explicaras si usted sabe algo de ésto, si ese tal arqueólogo Julius gabriel existió y demás
  Gracias y un saludo

  Reply

• Hola Mariola: El libro que mencionas no lo he leído, pero según entiendo, y a partir de algunas sinopsis y críticas, se trata netamente de un relato de ficción. El punto más fuerte que se le critica es que no sólo menciona a los mayas, sino que mezclaría montones de otros temas (los “Nephilim” de la Biblia, la extinción de los dinosaurios, supuestos encubrimientos OVNI) que terminan haciéndolo un relato desordenado y superficial. La descripción de los personajes apunta directamente a que son ficticios, partiendo porque en la trama hablan del supuesto hijo de “Julius Gabriel”, quien relata la historia a una psicóloga que lo trata en un manicomio, de donde luego surge una historia de amor, rellenos típicos de novela, etc.
  Para resumir, ciertos aspectos del libro de Alten (como el supuesto Julius Gabriel) han hecho compararlo varias veces con los de Dan Brown, que tienen como protagonista principal al investigador Robert Langdon, cuyas credenciales son muy detalladas pero oficialmente no deja de ser un personaje ficticio.
  Saludos. 😉

  Reply

• Hola Farid!!!
  ¿Cómo estás? Deja decirte que ese personaje de Julius Gabriel se ha vuelto famosísimo gracias a su autor, pero como dices, es un personaje ficticio. Los libros de Steve Alten son de ciencia ficción. Revuelve la cultura maya con la egipcia así como acontecimientos reales con fantansiosos. El primer libro de esa trilogía “El testamento maya” transcurre en el 2012 diciendo que va a haber un cataclismo al final de ese año, sin embargo, en el segundo libro de la misma trilogía “La resurrección maya” transcurre en el 2030… o sea que no hubo el tan anunciado fin del mundo…

  Ese libro de Steve Alten es uno de los más vendidos en cuanto a las inexistentes profecías mayas. Pero ojo: su libro es de ciencia y ficción a diferencia de otros autores que afirman pseudocientíficamente que las profecías mayas existen (y sabemos bien que NO EXISTEN como tú lo has dicho acertadamente) y de la misma manera aseguran falsamente que en el 2012 vendrán múltiples desastres y serán pocos los sobrevivientes.

  Los libros sobre esas inexistentes profecías mayas se venden como pan caliente!!! Se están haciendo millonarios a costa de la buena fe de la gente y me parece excelente tu página en la que desmientes todas esas teorías falsas que sólo sirven para engañar a la gente haciéndole creer que de vedad existen unas profecías mayas que los mayas nunca escribieron, además de que das información y argumentos basados en la ciencia.

  Te mando un saludo y deseo que tengas todo el éxito del mundo!!!

  Reply

• me pregunto yo porque no previeron que iban a venir los españoles a darles con todo y exterminarlos si eran tan acertados para el tema… a mi de hechizos y tonterias me da es risa… cualquier pseudo-argumento que me dan me causa hilaridad pura y dura, lo siento si les duele pero suena a pura basura neo-new age jajajajaja….

  Reply

• me referia a los mayas sorry… los que andan predicando con los calzones al aire me dan mucha risa… hablan de los que les va a pasar a todos pero nunca preveen lo que les ocurrira a ellos… de tener semejante habilidad yo lo primero que haria es preveer las cosas malas de la vida para o evitarlas o suavizarlas…. digo yo no?

  Reply

• Hola Farid.

  Aprecio tu blog, tus publicaciones y tu manera de responder aquellos comentarios fuera de foco de invitados a tu pagina.
  Sinceramente creo que eran algun tipo de fundamentalistas en pseudociencia o amantes de las verdades a medias = mentiras, como lo son los usuarios C.Agrippa y José.
  De igual manera es posible observar como se pueden limar las asperezas y diferencias mediante el uso del dialogo y estrechar lazos de amistades a pesar de la distancia como lo han sido los comentarios de Seoane y tu persona, ejemplos que en la diferencia de un principio, ninguno de los dos prefirio utilizar un Boeing para destruir la casa del otro por malentendidos iniciales que como seres humanos somos propensos a cometer errores.

  Tambien es valioso escuchar la opinión del niño de 11 años el cual podemos tener certeza que sabe pensar y tener un concepto critico de lo que lo rodea, sin creer en todo lo que lo que le dicen y razonando constructivamente como entender lo que nos rodea, a traves del uso del metodo cientifico.

  Definitivamente comparto el gusto por la ciencia que has expuesto en tu página y demuestra que no necesariamente camisa de fuerza escribir textos, teniendo como referencia libros escritos milenios atras sin pruebas cientificas, que muchos siguen al pie de la letra.

  Sigue así Farid.

  Atentamente,

  Ricardo de Colombia, Ingeniero Electronico 26 años.

  Reply

• PD: Felicidades por tus 3200 dolares americanos, realmente espero que tengan la disposición de pagartelos.

  Reply

• Hola Ricardo,
  Gracias por tus ánimos, y efectivamente lo más interesante de poder establecer debates como éste es obtener nuevas experiencias de interacción, especialmente con quienes están abiertos a una discusión constructiva, como el caso de Seoane, con quien hoy tengo muy buena relación y seguimos estando en contacto a través de nuestras páginas.
  Saludos! 😉

  Reply

• La verdad esta ante tus ojos, dijeron los verdaderos sabios. Te dare una pista, busca sobre el calentamiento global y veras que solo es una escusa para negar lo inebitale. Datos cientificos han demostrado que durante los ultimos treinta años, las tormentas (huracanes, tifones, tornados, etc) han aumentado mas del doble su intensidad y su aparicion. Hace poco mas de treinta años la mayoria de las tormentas no llegaban a las costas. Hoy en dia, casi todas las tormentas, llegan a tierra.
  No solo lo predijeron los mayas, si no, tambien los Egipcios. De ahi ha de venir el calendario. se guian por las estrellas, veian cosas que tu jamas veras ni comprenderas. No jusgues a los demas, y menos a una civilizacion, que segun los cientificos fue mucho mas avanzada que la nuestra.
  Yo antes pensaba que solo eran puras patrañas este tipo de cosas. Pero ahora, he de quedar sorprendindo con lo que estas ocurriendo en estos dias. El clima en el territorio en donde habito esta “loco”, ha nevavado, hay temperaturas mas altas de lo normal y mas bajas de lo comun. El mundo esta cambiando ,no tienes que aceptar que los mayas y/o otras civilizaciones lo han predicho. Pero no puedes negar que el mundo esta distinto a como era antes.
  No leo la mente ni nada por el estilo, solo soy maestro de artes marciales. Pero he de ver en ti, que niegas la realidad y que nunca la aceptaras. Eres un individuo que esta dentro del sistema y que nuncan veras el exterior, y es a causa de que no quieres verlo realmente, digas lo que quieras es la verdad aunque lo niegues y he de apostar que lo negaras y borras este texto ¿o me equivoco? si ha de ser asi estoy en lo cierto.
  La raza humana caera en manos de la naturaleza. No creas ni confies en los demas, solo has de la experiencia tu maestro.

  Reply

• @ orus: El calentamiento global no es ninguna excusa. Es un fenómeno real, con sustento científico, y todos los sucesos que describes están de alguna forma relacionados con el aumento de temperaturas globales, que tienen un grado de participación humana, aunque el fenómeno mismo de ‘calentamiento’ ha sucedido en épocas pasadas, por factores naturales.
  El calentamiento global no ha sido predicho por mayas ni egipcios (es increíble cuántos nuevos ‘poderes’ y ‘predicciones’ se pretende atribuir a esas prostituidas culturas). No hay códice ni registro que lo compruebe, así como no existe alguno que prediga un desastre.

  Por último, tu percepción de que “el mundo está cambiando” es tendenciosa. ¿Sabes cuánto tiempo ha estado el ser humano en la Tierra? ¿Conoces el Calendario Cósmico popularizado por Carl Sagan, en donde si pusieras la aparición del hombre en una escala de 1 año calendario, ésta se remitiría al 31 de diciembre? Eso te dice que el universo no sólo es cambiante, sino que lo ha hecho muchas más veces de las que cualquier humano pueda atestiguar, lo cual sabemos gracias a investigaciones astronómicas/arqueológicas/geológicas. Remóntante a todos los cambios que registra la paleoclimatología, o a nivel más contemporáneo, al Mínimo de Maunder (entre otros).

  Todo esto invalida la idea de que sea exacta y solamente nuestra época la de cambios o de fenómenos ‘extraños’. Lo que experimentamos hoy son fenómenos que demuestran el poder de la naturaleza, que requieren voluntad humana para aminorar/combatir sus efectos, pero ello sencillamente no demuestra que un apocalipsis esté cerca o que los mayas/egipcios fueran médiums; más bien demuestra que la gente es resultadista, al relacionar inmediatamente A con B. Como en el fútbol, o en el mal periodismo.

  Reply

• Saludos a todos los lectores del blog.
  Primero de todo felicitar a Farid por la excelente página, y por sacar un tema que está “de moda”, por decirlo de una forma.
  Soy una jóven aficionada a la astronomia y aun no se mucho, más bien poco asique no hablare de cosas científicas, porque es algo que no domino, y prefiero no meterme.
  Sobre el tema, yo creo que se le está dando demasiada importancia al asunto, porque se están dando afirmaciones basadas en profecias que ni tan solo existen, los Mayas JAMÁS dijieron que el 21 de diciembre de 2012 el mundo se iba a acabar.
  Y si realmente fuera a ocurrir algo, ya se verá en 2012, ¿no creén?
  Esto me recuerda que hace nueve años (Casi diéz) se especulaba sobre un posible “fin del mundo”, pero aquí seguimos.
  ¿Es que no aprendemos del pasado?
  Yo recomiendo que dejen de pensar en ello, porque todavia no existe NADA que afirme “El fin del Mundo”.

  Besos

  Reply

• Hola Mayte,
  Gracias por tus comentarios, y como ya ves no es necesario darle muchas vueltas para llegar a la conclusión más simple, que se trata de profecías inexistentes y el aparente fanatismo con que la gente especula con su propia desaparición…
  Saludos y un gusto! 😉

  Reply

• Bien dicen: “Cada generación es la última generación” 😀

  Reply

• Hola a todos,
  Tengo una duda que me inquieta. El otro día vi un documental supuestamente “cintífico” titulado 2012. Según este documental, en el 21/12/2012 los ” científicos ” aseguran que es cuando se produce el final de la precesión que es cada 26.000 años y que ello provoca un cambio en el eje de la Tierra provocando fuerzas electromagnéticas de los polos con respecto a la Luna provocando maremotos, terremotos, etc provocando la destrucción en el planeta y la supuesta destrucción de los humanos. Me gustaría que me dijeran qué de cierto hay de este documental.

  Gracias por todo y felicitaciones por este blog !!!!

  Reply

• Estimada Silvia,
  El documental al que haces referencia puede ser “Nostradamus 2012” emitido por History Channel, el cual tiene muchos errores y ya critiqué por aquí. Tu duda específica ya fue respondida entre mis comentarios. Por favor revisa la “Actualización 2” al final del post y haz click en los enlaces junto al tópico “Alineación galáctica”. También te puede servir leer ese tópico en el artículo que cito en la “Actualización 1“.
  Saludos 😉

  Reply

• esa es una apuesta que solo aceptaran los ignorantes,lo que si es cierto es que el 21 de diciembre del 2012,comienza una nueva era,en la que la conciencia de la humanidad ascendera gradualmente.,de hecho los cambios ya han comenzado.y no solo son comprobables en el sistema solar sino en toda la galaxia.tu escepticismo cientifico solo es ceguera espiritual,.y un marcado estancamiento de tu nivel de conciencia al pensamiento concreto solamente,de hecho no habra una gran catastrofe debido a que jerarquias espirituales superiores lo evitaran ya que este es el ultimo chance que le queda a la tierra.yo te recomendaria que en lugar de apostar despiertes paulatinamente tu conciencia ,.como? pues buscando a tu maestro interno.,el te guiara. ok

  Reply

• Bien, y ¿cuál es tu prueba de que ese día comenzará una nueva era y todo lo demás que dices? ¿en qué te basas? ¿cuáles cambios atribuibles a esa nueva era ya han comenzado? ¿qué jerarquías superiores espirituales evitarán la catástrofe? ¿cómo puedo cuantificar/medir ese mencionado “ascenso de la conciencia” o la existencia de esas “jerarquías”?.

  Sin excepción, todos los creyentes en cosas new age evaden ese tipo de preguntas, siendo su única arma achacar una “falta de fe” en el otro ante sucesos inexistentes, pero que se empeñan en defender (aún a costa de las excusas más absurdas, por ejemplo en este caso) como si siempre fuera algo más allá de nuestro entendimiento/ciencia. Qué conveniente, ¿no? 😛

  Reply

• Hola Farid , me tome la molestia de investigar acerca del suceso de la predicción de los mayas del 2012 ahora por internet y cai en tu pagina y de ahi aca en el blog , me llevo un poco mas de 45 minutos todos los comentarios que te han hecho y todas las respuestas que has dado, mira si te sirve de respaldo yo soy de merida yucatan mexico , conozco la cultura maya y mi papa es un gran aficionado y tiene libros originales de autores como silvanus morley y otros, en la escuela tomamos clases de la cultura maya 3 años, de la escritura maya, y tengo familiares en sudamerica y en estados unidos, y cuando vienen a merida, los llevamos de tour por toda la zona maya, y visitamos las piramides de chichen ,tulum,uxmal, etc, he servido de guia de turistas y efectivamente , es cierto lo de los guias de turistas que no hacen mención acerca de las profecias, james habia escuchado que los mayas profetizaran el fin del mundo o situaciones de esa indile, lo unico que te puedo asegurar en mi humilde opinion , pero todo mundo lo sabe aca en la tierra de los mayas es , que fueron una cultura que tenia mucha precisión , por la observación como tu mismo lo comentas, es una gran cultura, muy admirada por personas de otros paises y obviamente de méxico, pero creo que estan usando a la cultura maya, por el misticismo creado hace unos años , porque yo no habia oido de las profecias hasta hace poco y veo libros de esto hasta en el supermercado increible!!!! dejame decirte para que sepa la gente, que no existe ninguna profecia maya!!
  tienen el calendario mas exacto que existe ,invtaron el 0 y todo lo que ya comento soane que igual me dio mucho gusto leer como platican entre uds.
  solo el calendario termina en esa fecha y no hay mas datos , pero no significa que se termine el mundo o algo asi, simplemente comienza de nuevo y listo, aca mucha gente se rie de cosas por el estilo, hablo de gente que estudio, porq la gente maya de los pueblos, pues cree en todo menos en el gobierno, jajajja.
  pero dejame felicitarte porque si algo hay que reconocer , es la seriedad que le das al tema y el respeto a cada persona que te pregunta o quiere debatir, algo que mucha gente no hace es investigar acerca del tema que va a debatir y me dio mucha risa ver como el tal milton , entre a su pagina y si efectivamente es un chavo de 19 años y drogadicto desde los 10 años!!! se me hace increible que tengas la paciencia de escribir a uno por uno hasta concluir y dejarles muy claro todas y cada una de las incongruencias y argumentos sin sentido,las personas que leen , se dan cuenta de todo y obviamente estas en toda la razon absoluta , hace un rato vi por history channel , la de nostradamus 2012 , desde chico me llamo la atencion lo del apocalipsis y me lo heche a ls 10 años completito, luego como a los 12 tuve el libro de las profecias de nostradamus , me interesa llegar al meollo de estos temas , no se que opines acerca de la fisica cuantica, conozco a un personaje que fue el que entreno a los astronautas que viajaron a la luna, su nombre es Denis Waitley personalmente me dijo algo muy similar a lo que tu piensas, no se si lo conzcas y aunque no es el tema pero si me gustaria tus comentarios-

  Reply

• Ahhh y te ofrezco una disculpa y a los lectores , por las faltas de ortografía , que las tengo cuando escribo muy rápido en la compu , pues a veces me como las letras por el teclado que es chiquito, no tome mecanografia jaja , si no artes . pero si gane el concurso de ortografía , por si piensan que no sé escribir y se rien del primer comentario por esa situación.
  saludos y en espera de tus comentarios!

  Reply

• Con todo esto lo unico que demuestras es tu terror a que relmente pese algo. Mira yo soy de la idea de que pase lo que tenga que pasar nadie va a poder impedirlo, y si es el momento, que importa algun día nos tenemos que morir.
  disfruta uno o mil día que te queden y ya dejate de apuestitas.

  Reply

• @ César: Gracias por tus comentarios, pues son especialmente útiles los que provienen de lectores que, al ser mexicanos y/o especialmente cercanos a la cultura maya, pueden dar una aportación mucho más certera a este tema, porque conocen el trasfondo y pueden afirmar con propiedad que muchas cosas que se les atribuyen son totalmente falsas.
  Justamente lo frustrante de debatir estos temas es encontrarse con gente que no se toma la molestia de investigar, verificar, contrastar ni aceptar sencillas refutaciones, y a cambio atacar como si uno fuera el desinformado. Pero al final la verdad cae por su propio peso, así que no me preocupa esa gente.

  Sobre tu pregunta no se a qué apuntas exactamente de física cuántica, pero si mencionas a Denis Waitley quizá lo estás relacionando con su aparición en un film llamado “El Secreto” que habla de una supuesta “Ley de la Atracción”. Debes tener cuidado con eso, pues ese documental en esencia intenta ser una propuesta de autoayuda, pero condimentada con creencias New-Age que incorrectamente pretenden incluir la física cuántica (una ciencia dura) dentro de su ‘Ley de Atracción‘ (una idea de carácter esotérico), a pesar que la existencia de ésta última no ha sido validada como algo real (dale un vistazo al link).
  Saludos!

  Reply

• @ sispilacopa: Para nada, totalmente al revés. Es la gente que con todas esas absurdas teorías siguen defendiendo una inexistente profecía maya del apocalipsis (entre muchas otras ‘profecías’ y muchos ‘profetas’ y muchos ‘apocalipsis’), la que demuestra su terror y miedo a que su final ya esté escrito, y no pueden (o no quieren) liberarse de las ataduras de su ignorancia.

  Reply

• Ok , muchas gracias por los comentarios , cualquier cosa que pueda aportar , con gusto , en pro de la ciencia.

  Reply

• Hola Farid, te felicito por el blog, lo que aportas y todo lo que sabes al respecto. Queda bien claro y sin dudas como pierden sustento cada una de las escenas apocalípticas que han dejado en los cometarios de este sitio y otros medios. Escribo para hacer una observación:
  Después de leerlos (que lo vengo haciendo desde hace un par de meses y a veces los releo) encuentro un mensaje común en muchos de los que consultaron sus dudas en el cual me siento identificado. Sabes que pasa Farid, la gente está cansada, abrumada de la imagen muchas veces caótica que nos muestra nuestra sociedad actual, gobiernos fraudulentos, hambrientos de poder, genocidios masivos, falta de respeto por nuestro entorno, nuestro planeta, nuestro prójimo; que seguramente siempre los hubo, pero al vivir en un mundo globalizado y siendo una inmensa cantidad de habitantes todo esto nos afecta de otra manera, sumado también a las catástrofes que también se que siempre estuvieron (inundaciones, terremotos, huracanes, volcanes etc) . Últimamente pareciera que estas situaciones hacen sombra a los actos de respeto, de bondad y prosperidad (que por suerte los sigue habiendo) Sabes como nos incide a muchos todo esto? En una pesada e INCOMODA INTUICIÓN (sensación) que todo debe cambiar de una vez por todas, que ya es tiempo de “APRENDER LA LECCIÓN” y que esto solo puede suceder con un cambio drástico…
  Obviamente sos una persona inteligente y te da tranquilidad saber que en el transcurso de nuestras vidas existe el 1+1=2 para demostrar este tipo de cosas, pero también se podría considerar algo que es común que suceda en la vida (en la mía me sucedió varias veces) que hemos tomado “la píldora acertada” y hemos elegido por nuestra intuición.
  Les cuento que fui papa hace 4 meses, justo a la semana vi el documental (que no es el de Nostradamus) en History “2012 and Earth Changes” la primera vez que lo vi, (imaginate!!) el mensaje que sentí que estaba todo dicho, que los científicos ya tienen las pruebas que el fin es en tal fecha, (sugiero que lo veas) y el documento te lo muestra desde tantos puntos de vistas que no te dejan chance para pensar en otra cosa, ingenuamente daba un crédito a ese tipo de canales por la aparente seriedad con que trataban los temas. Hacia una semana que era papa de una hermosa beba y el sentimiento de culpa me invadía por completo!!!
  Tu información en fin me ayudó bastante, te agradezco, así también como la de Julio Vannini, me ayudaron para madurar el tema, saber identificar a la información honesta y transformar esa “INTUICIÒN” en una “SENSACIÓN DE ESPERANZA”, que realmente podamos mejorar como humanidad sin la necesidad de un fin del mundo.
  Gracias por dejarme expresar, espero que se entienda mi aporte, te saludo a vos y saludo a muchos de los que escribieron en este post que como ya dije me identifican con la incertidumbre generada.
  Me la sugirió un amigo en un momento dificil:
  “Si quieres cambiar el mundo comienza por ti mismo” Gandhi

  Reply

• Farid hoy me costo un monton entrar al blog, los links me mandaban a páginas de juegos virtuales!!?? mm… y cuando pones apuesta 2012 ahora sale primero la promo de la película 2012?? increiblemente virales!!! espero soluciones pronto, saludos!!!

  Reply

• Hola Gabriel,
  Gracias por tus comentarios, y muy interesante tu lectura respecto a por qué estos rumores toman tanta fuerza a pesar de las evidencias en contra. A partir de esta lista que encontré, citada en otro comentario, advertirás que la idea del fin del mundo ronda la mente desde hace siglos, y mi opinión es que ese “aprender la lección” o “cambio drástico” que mencionas, va muy de la mano con las creencias religiosas, donde una divinidad fuera de nuestro alcance viene para darnos un tirón de orejas por todo el mal causado en el mundo, y comenzar una humanidad nueva, sin los errores del pasado… (es una idea tan extendida que incluso apareció a tono gracioso en un episodio de los Simpsons, donde Homero logra sobrevivir a una explosión nuclear y es asediado por zombies…! 😛 ).

  Volviendo al tema, creo que lo que planteas como “intuición” en este caso es simplemente el “sentido común” o “pensamiento colectivo” humano, que como todos sabemos no es el método más efectivo para conocer la realidad, ni es una herramienta de la ciencia para investigarla. La intuición puede ser útil en ciertos casos, pero cuando hablamos de algo tan importante como el futuro de la humanidad, pensar que todo se “solucionará” con un apocalipsis no sólo es una visión irresponsable, sino que expone la alta dependencia de las personas a que sea algo externo lo que los salve (o los extermine). Los errores no se tapan con tierra.

  Saludos! 😉

  P.D. El documental que mencionas es otro fiasco de History, que saca provecho de estos temas. Si te fijas no hay una sola entrevista a un científico que confirme las ‘profecías’; casi todos son autores de libros pro-apocalipsis…

  Reply

• Buenass farid de nuevo, el tema que voy a comentarte no es precisamente nada señalado con 2012 ni nada, pero tambien es un tema “apocaliptico”, veras hoy en clases de ciencias de la tierra y el medio ambiente la maestra repartio unos apuntes donde se habla de GAIA, y de la venganza de gaia que dice que antes de que acabe este siglo va ocurrir una gran catastrofe y muchisima gente morira, me gustaria que me comentases algo de esto si estas informado, consulté a ti porque eres una persona que se ve que tienes buena base en estos temas y muchos amigos que entienden de esto.
  Gracias de antemano y un saludo

  Reply

• Hola Mariola: Seguramente los apuntes que viste tratan íntegramente de la “Teoría de Gaia” ideada por el químico James Lovelock, que básicamente propone a la Tierra como un sistema autorregulable que busca la homeostasis, es decir, que considera al planeta con el comportamiento de una entidad viva. Ha escrito varios libros, en especial “La venganza de la Tierra”, que explica las consecuencias de la alteración humana de los recursos naturales, y las consecuencias nocivas que eso puede traernos (en el caso del calentamiento global). Se que en el libro se citan épocas futuras tentativas para ciertos desastres (ej. 2040), pero estos datos son sólo una especulación con base en los registros del cambio climático.

  Sin embargo, cualquier “desastre” que hayas visto relacionado con esa teoría no ha de referirse a un acontecimiento repentino y brutal, sino al peligro concreto de que la Tierra se altere a tal grado que dificulte mucho nuestra vida en ella, debido al calentamiento global; esto último sí es un fenómeno real que concierne a todo el mundo, pero de naturaleza gradual y cuya detención/aminoración de efectos aún está en nuestras manos.
  Saludos.

  Reply

• Hola Farid
  gracias por tus comentarios , estoy en ayuda para sustentar cualquier individuo, que solo opine sin saber de verdad , el hecho de la realidad de la cultura maya,
  en lo que respecta a la ley de la atracción , es demesiado cierto el hecho que presentan por ahi , el señor Denis Waitley es una persona muy respetada y no tiene la menor intención de apoyar algo que no tenga susutento cientifico, sin embargo , tienes algo de razón en considerar a la pelicula como un poco subjetiva , ya que no evidencia mucho de lo que predica, pero dá énfasis en que funciona con algo muy importante que es tener una actitud mental positiva , y com dices es autio ayuda , pero hay otra pelicula que se llama y tu que sabes? que demuestra cientifacamente , algunas cosas muy objetivas que nos ponen realmente a pensar ,,,, y mira que soy eseceptico como tu?

  saludos

  Reply

• por cierto te recalco lo de la ortografia, escribo muy rapido y l amaquina es de las pequeñas, saludos!!!!!!!!!!!!!!

  Reply

• Hola César,
  Esa película “¿Y tú que sabes?” en realidad también está sujeta a fuerte critica de la comunidad científica, por razones similares a “The Secret” al contener elementos de misticismo cuántico. Entre otras cosas hay malinterpretaciones de la física cuántica, varios postulados sin fundamento (ej. la “memoria” del agua), canalizadores de espíritus y entrevistas tergiversadas a ciertos científicos para calzarlas a los objetivos del film. Te recomiendo dar un vistazo a algunas revisiones críticas del film como ésta y ésta (lamento no encontrar en castellano 🙁 ).
  Saludos,

  Reply

• Qué aburrido es toparse con trolls que lo único que saben es citar webs plagados de pseudociencia (OVNIs, Atlántida, creacionismo, Big Foot, mentiras de la NASA, conspiraciones varias) donde en general se dedican a condimentar de todas formas posibles aquellas ‘teorías’ refutadas hasta el cansancio en relación a 2012+mayas.

  Supongo que todo esto se remite a vacíos educacionales y la falta se instrucción para saber leer/interpretar noticias científicas desde temprano. Lamentablemente esto no es un colegio y yo ya no doy más tribuna a fanáticos. Chau.

  Reply

• Muchas gracias Farid, por el tiempo dedicado a esta página, ya que estoy seguro que a mucha gente le ha sido de gran ayuda, igual que a mí, para informarse verdaderamente de un tema tan importante y que tan de moda está..Gracias..

  Reply

• Hola, muy interesante tu tema. Por motivos de tiempo no he leido todos los posts, pero lo hare prontamente. No tengo argumentos para validar una catastrofe del planeta ni me interesa.

  Mas que nada queria preguntarte sobre la explicación de la existencia de un campo magnetico terrestre, ya que hablas con mucha propiedad sobre el tema. Por lo que yo tenia entendido, aun no se puede dar una explicación clara sobre la existencia de este, solo que se relaciona con los movimientos de las capas interiores de la tierra(magma). Por ultimo, hablas de entrecruzamiento de las lineas de campo magnetico, eso no rompe la segunda ley de Maxwell, ¿la ausencia de monopolos magneticos?.

  Reply

• Un pequeño dato rosa. Creo que en un numero de la science, se publico de un cristal con unas formas geometricas muy extrañas, era capaz de comportarse como un monopolo magnetico. ¿Que freak, no?

  Reply

• Hola Nicolás,
  La existencia de un campo magnético terrestre (y los que existen en otros planetas) subyace al desequilibrio magnético de ciertos átomos. En el núcleo terrestre se encuentra acumulada una gran cantidad de hierro y níquel fundido, los cuales generan el campo magnético al estar sometidos a un movimiento de convección (transporte de calor mediante un fluido) y el efecto Coriolis. Como la Tierra tiene un núcleo interno sólido y uno externo líquido, la porción líquida se mantiene en rotación gracias a la fuerza de coriolis, que ordena y organiza los fluidos. En definitiva, todo esto forma un campo magnético autosustentable que se comporta como un dínamo (el fluido al que me referí recién no es el magma volcánico, éste se encuentra a un nivel mucho más superficial, como corteza y manto).

  Respecto al entrecruzamiento de las líneas de campo magnético, esto no produce un monopolo, sino que simplemente los polos se “desordenan” cuando ocurre una inversión magnética. Esto puedes comprenderlo mejor en este artículo, donde explican cómo ocurre el proceso (ampliado aquí).

  Sobre ese descubrimiento de un cristal que se comporte como un monopolo, creo que te refieres al hielo de espín, al que le descubrieron esa propiedad mediante enfriamiento. Aunque el descubrimiento suena muy prometedor, la comunidad científica procede con cautela y a la espera de nuevas replicaciones que provean una partícula real de monopolo magnético.

  Saludos 😉

  Reply

• No quiero insultar al que le apuesta a que nada va a pasar, pero si sucede algo no creo que nos importe el dinero asi que tu no pagaras, y si no sucede nada nosotros si deberemos pagarte.

  Reply

• Por eso puse la (ironica) postdata al final del post. En cualquier caso, si te parece que la apuesta no es ‘justa’, ten en cuenta que hay una multitud de falsos profetas lucrando a su gusto con libros, documentales y hasta una pelicula en donde ‘apuestan’ por un apocalipsis el 2012, y nadie les dice nada, porque poca gente se toma la molestia de contrastar las afirmaciones pseudocientificas sobre 2012.

  Yo simplemente pongo a prueba ese autoconvencimiento colectivo, y se que ningun falso profeta querra aceptarme la apuesta porque en el fondo saben que tienen las de perder. Que problema hay en apostar USD 1.600 si hipoteticamente no podre disfrutarlo si se acaba al mundo? 🙂

  Reply

• Esto son puras mentiras, como el creador de este blog lo dice. Lo que pasa es que esos amarillistas que les gusta sacar dinero del miedo de la gente disfrutan de inventar cosas, tales como las falsas profecías mayas y lo del libro perdido de Nostradamus. La biblia dice que ni siquiera los ángeles conocen la fecha ni la hora del fin del mundo, y todavía tratan de usarla para justificar toda esta tontería del 2012.

  Esa es la explicación a toda esta tontería, realmente no hay ABSOLUTAMENTE NADA, que apunte al 2012.

  Reply

• la verdad tenia muchas preguntas antes de encontrar este sitio.solo puedo decir que sos un fenomeno y ahora que analizo a todos los que conozco (incluyendome) llegue a la conclusion de que le tenemos miedo a lo desconocido.

  gracias x el tiempo que ocupas en sacarnos las dudas.

  saludos

  Reply

• Farid :
  July 17, 2009 at 1:16 am

  Hola Eduardo,
  No hay problema. Como ya he mencionado en comentarios anteriores, las motivaciones de la gente que habla de un Apocalipsis el 2012 son variadas, desde simple ingenuidad por lo que dicen los medios, ausencia total de análisis crítico, aprovechamiento publicitario y económico. ? Se basan en profecías falsas o dobles interpretaciones que no tienen nada que ver con la realidad, como publiqué en este artículo de mi web que aclara el fraude. La película “2012? es un claro oportunismo del revuelo de este tema, y toda la “demostración científica” que anuncia el web de esa película (como el Institute for Human Continuity) son ficticias, es sólo publicidad viral (y muy irresponsable, por cierto). ? Sobre History Channel, efectivamente transmitió un programa llamado “Nostradamus 2012” como parte de un segmento llamado “Semana del Armagedón“, el cual lo vi y me desagradó enormemente, al punto que escribí una queja al canal por correo formal y vía foro público (que hace unos días no funciona, no se por qué), ya que me parece inaceptable que un canal de corte científico/cultural aborde de esa manera un tema tan ridículo, sólo por ganar audiencia (y asustarla inútilmente, de paso).
  En el artículo que le mencioné aparece a grandes rasgos por qué 2012 será un año normal. De lo único que tendrá que preocuparse para entonces, es que nadie intente estafarlo…
  Saludos

  Me gusto mucho este comentario y edu tiene razón el canal history en vez de solo mostrar a versión popular debería también mostrar la parte científica que refute lo anterior
  Antes me daba miedo ver el canal history por que siempre te decían que te ibas a morir
  QUISIERA SABER SI PODRIAS SACAR UNA EXPICLACION DE POR QUE NOSTRADAMUS NO TENIA RAZON POR QUE SUPUESTAMENTE LE ATINO A VARIAS COSAS COMO LO DE LAS TORRES GEMELAS ETC,

  Reply

• Hola. Solo paso a saludar; soy un fan de lo excelente que has explicado todo para salir de conclusiones ilusas de gente que trata de asustarnos con el motivo de un final cercano. Por cierto, la gran película estrena este viernes. Ire a verla con unos amigos, y pues claro está, luego me tocará explicarles todo y hacerlos leer para que entiendan de forma responsable las cosas 🙂

  Saludos!

  Reply

• Por algun motivo me estableci en esta pagina despues de seguir algunos cuantos enlaces en relacion al tema de los Mayas, no por estar en la busqueda sino al encuentro de informacion fresca, pude leer la mayoria de las opiniones vertidas en el Blog, si me lo permiten expondre mi opinion (disculpen si carece de sentido cientifico, no estoy calificado en esta sociedad para actuar como tal…).

  Es claro que el concepto que los mayas comparten con nosotros no es el fin del mundo/planeta, sino mas bien hacen referencia a un fin de ciclo, ¿que significa?, el ciclo del sistema solar atravez de la galaxia se llevara a cabo, se dara la alineacion cosmica y esto generara un trscender, no un cambio siquiera una transformacion, se cerrara un ciclo para comenzar otro… sino lo entienden se los explico de manera mas practica: un ciclo (dia y noche) comienzo y final, los dias son distintos, no hay uno igual que el otro… ¿ahora si me explique? el concepto basico de los mayas esta ahi, se cerrara un ciclo para comenzar uno nuevo, este ciclo que se emprende sera distinto del anterior (ignoro las causantes o que pudiera producir), pero los mayas hicieron un calculo que no es dificil, como siempre basandose en esta idea del ciclo… tomaron el comportamiento humano y dieron forma a un ciclo, donde el humano comienza y termina, me refiero a que no es dificil saber que si empiezas robando, terminaras en la carcel… en la carcel podras entrar en conciencia o no lo haras, si lo haces tu manera de actuar sera mas benefica para ti, sino entras en conciencia sera un daño para ti (terminaras muerto por algun policia que evite el robo, alguien te matara por quererlo robar, terminaras dañandote por tus propias acciones), tal vez piensen que este fin de ciclo que esta proximo nos dejara dislumbrar algun objeto que se aproxime a la tierra, cause terror y la destruya, que quiza venga alguna catastrofe y en cuestion de segundos termine con la tierra… esto es de tontos… de cientificos…

  Los mayas llaman al fin de ciclo para comenzar una entrada en conciencia, esto significa que la alineacion que se produzca traera trasendencia en los seres… de nuevo les explico que significa, dentro de la galaxia hay un ser, aquel que traga lo material y lo transforma en energia para darle vida a la galaxia (Hoyo Negro), al alinearse con todo aquello que pertenezca a la galaxia les envia energia, energia que es transformada a lo largo de la galaxia para darles la existencia (igual si esto es dificil de entender me contactan para explicarselos mejor), claro los cientificos pueden decir que tal cosa no existe, asi como en antaño se creia que la tierra era plana, asi como ahora se cree que la realidad es como definimos, asi el ser humano piensa que todo lo que dice, hace, cree y crea es la unica verdad que existe…

  Algo interesante note al leer el texto que nuestro Host (el que apuesta) nos comparte, es que la informacion esta entre cortada, en algunos casos es nula referente a la civilizacion maya, he tenido la oportunidad de compartir con descendientes mayas y de otras civilizaciones en mi region (Mexico), las cuales no se alejan a costumbres, quehaceres y actividades realizadas por estos lugares, ¿como cuales? la sintonia con el pulso del universo (estoy seguro que los cientificos de nuestros tiempos no podrian entenderlo y negarian su existencia, tal vez necesiten algun aparatito como el microscopio para corroborar la existencia de muchos seres que andan por ahi), voy al punto los mayas tenian un simbolismo primordial (se los traduzco para que no se confundan: Simbolismo primordial= Un solo Dios), este se ubica en el centro de la galaxia, asi como lo leen, difiero con la parte del texto que nos dice que los mayas no conocian mas alla de lo que podian ver (ahora un dato importante para nuestro host (apostador) si quieres que lo corrobore vamos con los descendientes mayas y les preguntamos uno por uno), asi como conocian la estructura del ADN (comprobable en su tabla), asi como las habilidades de los humanos (comprobable en su tabla) que los cientificos le llaman Codones, su tabla basada en la gestion de la mujer… a lo que voy es que en estos tiempso nuestros cientificos se pusieron a pensar sobre la existencia, nos generan una idea que llaman Teoria M ( c o i n c i d e n c i a – M = Maya = Mujer = Mundo – y puedo hacer el juego del ombligo del mundo), en la cual nos hablan sobre mas dimensiones en la que nos establecemos, los mayas te lo dejan claro en su tabla (tambien comprobable), los mayas nos hablan de este pulso del universo, donde todo tiene una frecuencia… los cientificos de nuestros tiempos igual niegan estas posibilidades por que como no saben, mas bien no pueden comprobarlo con su mente o instrumentos que hacen, entonces niegan la existencia; ahora imagina una frecuencia de radio, sintoniza una, luego cambias a la otra… el que estes en una frecuencia no significa que la otra deje de existir, o ¿si? esto es algo de la sabiduria prehispanica (no solo maya), en donde nos lleva al mismo sitio, ¿fin del mundo? tan solo es un fin del ciclo de nuestro sistema con la galaxia que nos aloja, es cierto que la alineacion puede producir trasendencia entre los seres que conformamos la galaxia, pues la energia que se transmitira sera adoptada por cada ser, es dificil asegurar o negar esto (que quede claro Host), ningun ser humano ha podido dejar constancia de que sucedera y que no, ya que nuestra vida es corta comparado con el tiempo que se da para el ciclo de nuestro sistema con la galaxia… por si dudan tenemos a este tipo de cargas electricas, hay personas que reciben una descarga y mueren, pero hay quienes logran aguantarla, asi mismo si te cayera un rayo, puedes morir o tener la energia suficiente para aguantar el golpe… asi mismo la idea de los mayas la ponene de esa manera, la energia que se transmite puedes aguantarla o no… puedes trasender en tu conciencia (alcanzar la sabiduria dejandote de cuestionar o seguir con tu forma de pensar no alcanzando mas que el conocimiento que deja el cientifico, limitado a lo que comprueba… al final moriras por que no aguantaras el golpe energetico…

  Pues bueno, despues de compartir algo de informacion con ustedes resumo todo:

  Los mayas no predicen el fin de mundo.
  Los mayas predicen cambios de pensamiento mal enfocados y una entrada en conciencia para aquellos que son capaces de darse cuenta que la estan “cagando” (fin de ciclo).
  Muchos son los que tratan de engañar la mente humana, siendo facil ya que la mayoria vive dentro del sistema social que han implementado donde existen distracciones a lo largo, ancho, alto, bajo y por los costados de nuestro ser… tabues, prejuicios, dogmas, mujeres y mas cosas que nos limitan a no saber usar nuestra mente.

  Como dato curioso y dejando la incredulidad para los cientificos, los mayas usaban el lenguaje de la psique… quien quiera entender este tipo de lenguaje y si esta entre sus habilidades mentales que experimente un viaje con Hongos Psicoactivos y compartimos experiencias…

  Por cierto, no soy Fisico, Quimico, Biologo, Cosmologo, Teologo, y todo lo que termine en titulo Cientifico en esta sociedad, soy tan solo alguien que comprende el significado de la vida cuando se ha sentado a decifrar el codigo del universo y lo ha entendido…

  Si estan en desacuerdo con mi sabiduria (atencion, escribi: sabiduria, no conocimiento) por favor tan solo escriba: La tierra es plana… asi me sentire mas loco de lo que estoy =) (si quieres que toda esta informacion la compruebe cientificamente Host, por favor contacta conmigo, que tal vez te interese saber que lo Cientifico no siempre es lo correcto, como pista puedes mirar la singularidad de Stephen Hawkins y la teoria del BigBang)

  Buena Vibra a todos, pasensela Super! (perdoname las faltas de ortografia y la incoherencia entre ciertas frases =P soy malo con este lenguaje)

  Reply

• La apuesta ya la ganaron los promotores del apocalipsis (iglesias,astròlogos,videntes,etc) ¡Se estàn forrando de billetes!

  Reply

• Hola Farid, perdon si me desvío un poco, me interesaria saber cual es tu opinion sobre este fenómeno, o si conoces gente que sabe algo al respecto, hasta el momento los únicos que encontré que hablan de estos son los “grupos científicos no oficiales” especialmente sobre la esfera que se puede ver.
  un saludo y gracias.
  http://soho.no.sapo.pt/SOHO/wormholes/wormholes.htm

  Reply

• @ Pepe: Revisa el apartado “Actualización 2” al final del post, y busca el ítem “Nostradamus”, que tiene 4 coincidencias con respuestas que ya he dado dentro de los comentarios (identificables por el color respectivo). Ahí explico por qué no hay razón para creer en supuestas profecías de Nostradamus.

  @ Roberto: Sí, supe que se estrenó el viernes. Tal vez lo único bueno de ello sea que ahora se vendrá una avalancha de nuevos lectores aquí 😀

  @ Kukulcan: Lamentablemente parte de esa afirmación es cierta, pero sólo en tanto quienes forran de billetes a esa gente no pidan pruebas reales de un supuesto apocalipsis. Si todo fuera como en el póker, donde existe el “pago por ver“, las cosas serían distintas.

  Reply

• @ Xiatza: Evidentemente no has leído casi nada de mis refutaciones más sencillas, partiendo por la supuesta “alineación cósmica/galáctica”, que no tiene nada de especial ni extraordinario.

  Tampoco aportas ninguna prueba de que exista un nueva ciclo y una entrada en conciencia, ni de esa supuesta energía que le “da vida a la galaxia…”. Lo que sí noto es que pareces tener cierto resentimiento hacia lo “científico”, hacia la “medición” o lo “comprobable”, y sólo intentas defender el supuesto “poder de la intuición” o del “saber intangible”, donde para rematar sugieres tener experiencias con hongos psicoactivos…

  Lo único que puedo decir es que tu afirmación “soy tan solo alguien que comprende el significado de la vida cuando se ha sentado a decifrar el codigo del universo y lo ha entendido…” evidencia que sólo intentas plasmar tus opiniones subjetivas (a lo más filosóficas), así como cualquiera puede interpretar al Universo como le de la gana (como suponer que el mundo se sostiene en el lomo de 4 elefantes que a su vez reposan en el caparazón de una tortuga). Creo que la diferencia entre afirmaciones subjetivas y pruebas científicas objetivas es de sobra conocida, y si tu postura es simplemente dar más validez a lo intangible que a lo probado científicamente, podrías partir por renunciar a todo aquello cuyas bases subyacen a principios científicos (ej. celulares, computadores, Internet, automóviles, etc), y buscar formas alternativas intangibles que te puedan suplir las necesidades diarias (¿que tal la telepatía y la telekinesis, por ejemplo? 🙂 ).

  Bye.

  Reply

• @ Gabriel: No conocía esto de lo cual me hablas, pero mirando la página no es difícil pensar que se puede tratar de simples trucajes fotografícos de imágenes de SOHO, y en más de una ocasión, las pequeñas “líneas” cercanas al Sol pueden ser cometas o asteroides que se precipitan hacia nuestra estrella. Considera que hay innumerables pequeños cuerpos que constantemente impactan o pasan cerca del Sol, invisibles para nosotros por el encandilamiento. En cambio SOHO dispone instrumentos que le permiten ver objetos muy cercanos bloqueando el disco solar, y entre otras cosas esto le ha permitido descubrir más de 1000 cometas!

  Del resto de fotos creo que basta con aplicar el sentido común. Por ejemplo, revisa este video donde supuestamente publican “fotos reales de Hercólubus” (planeta falso que expliqué aquí); no hace falta ser fotógrafo profesional para advertir que sólo se trata de reflejos del sol en la lente…

  Saludos 😉

  Reply

• Dos cosas solamente:
  1. Milton, si realmente tienes un coeficiente de 180 a nadie le importa, además queda demostrado en tus comentarios que posees un vocabulario bastante limitado, y que tienes muchísimas faltas de ortografía además de errores de sintaxis y gramática muy graves (ni siquiera utilizas signos de puntuación). Aparte, que tengas un coeficiente intelectual de 180 no demuestra que seas inteligente o algo similar, es sólo un número, y la inteligencia no puede medirse de una forma tan sencilla (así como tampoco existe un único tipo de inteligencia).
  2. Todos aquellos que crean que en el 2012 se acabará el mundo, ¿están haciendo algo para tratar de evitarlo? Creo que hay temas más importantes que tratar, como el impacto ambiental, el calentamiento global, la contaminación, el incremento del delito, y muchas otras cosas. Estos son temas que hay que tratar HOY, con urgencia, porque si las cosas siguen así, y a nadie le importa nada más que sí mismo (lamentablemente en un mundo capitalista como este, son muy pocos los que piensan en los demás y ayudan de forma DESINTERESADA, porque muchos lo hacen pero a cambio de un beneficio personal como dinero, publicidad, etc.) el mundo no va a terminar pero pueden ocurrir catástrofes que acaben con la vida humana. El hombre será el culpable de su propio exterminio… Cuiden más el planeta que es el único que tenemos y preocúpense por algo más que su rostro en el espejo y el dinero en su billetera.
  ¡Saludos y felicitaciones por la página!

  Reply

• Xiatza, en resumen, què piensas??

  Reply

• hola de nuevo farid, queria saber un poco mas de una tormenta solar y que efecto tendria, si es tan desastroso como lo muestra un video de discovery chanel que habla de una posible desaparicion de la humanidad esto seria entre 2008 y 2012 o sea en el maximo solar segun lo dijo. gracias

  Reply

• Hola Sebastian,
  Tu duda esta respondida en algunos comentarios anteriores que he hecho. Por favor revisa la ‘Actualizacion 2’ al final del post y acude a los links que enlazan a tales respuestas, guiandote por el color del topico ‘tormenta/llamarada solar’.
  Saludos,

  Reply

• es bastante interesante la apuesta que lanzaste puesto que la fecha de comprobacion, definitivamente tendria que ser el 21/12/2012. en caso de que no suceda nada en dicha fecha habras ganado y vas a disfrutar de una apuesta ganada, y en caso de que pase algo dicha fecha, digamos una catastrofe mundial, simplemente habras perdido y a donde te van ir a cobrar la apuesta?… al cielo???… analiza lo que te digo y mandame una respuesta si podes

  Reply

• @jhonj: -> #1025

  Reply

• Como andás Farid, coincido con vos en sobre el tema de las profecías no justificadas a través de la ciencia. Como también, de todo lo que no tenga una justificación comprobable.
  Te quería preguntar sobre un tema .. sobre el origen de la fuerza gravitaroria, Más allá de la fórmula de la constante gravitacional, el producto de las masas y la inversa proporcionalidad de las distancias, mi pregunta es, Cúal es el origen de la fuerza de atracción, que hace que las masas más grandes atraigan a las más chicas?
  Y otra cosa, (pregunta irónica, futura profesía para el 2024) Cuando Moi?es habla con Dios sobre crear los 10 mandamientos en las tablas de piedra, se comunicó con Dios por Celular? Por Handy? o tenía un Ipod? La civilización Hebrea estaba tan avanzada en ese momento? jajajaja
  Desde ya, Gracias!!
  Abrazo!!

  Reply

• PARA FARID:
  Tú crees en tu ciencia y yo creo en Dios. El fin del mundo no va a ser sino hasta que a Dios se le pegue su regalada gana, muchos hablan del fin del mundo como si conocieran la fecha exacta y Jesucristo por medio de su palabra dice que no saben ni dia ni hora. La verdad su ciencia apesta (no hablo de ustedes como personas mas bien de lo que el medio social a hecho con sus mentes, porque Jesucristo los ama). La verdad hablar de Jesucristo es para que te laves la boca con jabón haber si asi sale de tu boca algo más limpio, perdón si esto lo escuchas con molestia pero creo que debes más respeto por el Todopoderoso, a tenido compasión, misericordia y paciencia contigo TANTO QUE SIGUES VIVO.
  El último comentario que fué el de Agustín, la neta como se ve su ignorancia, ¡DIOS HABLA AL CORAZÓN DE LA GENTE! y estoy seguro que Dios habló con Moisés con voz de trueno.
  Agustín, si algún día decides hablar con Dios te voy a decir como hacerlo solo para que te quede el ojo cuadrado y veas que Dios responde y hasta te lo voy a enumerar:
  1.- Humillate ante Dios (reconoce que has pecado)
  2.- Pide que te perdone
  3.- Creé que Dios ya te ha perdonado.
  Digo, no creo que sea tan dificil dada tu mentalidad extraordinaria para hacer las preguntas que hiciste.
  FARID:
  Y siguiendo con el tema de los mayas yo no conozco nada pero por lo que he visto los mayas eran una civilización demasido lista, creo que el mal existe, y así como esa civilización de gente pagana que adoraba a otros dioses, te aseguro que lo que hicieron no fué obra de Dios, yo creo que fué obra del maligno, porque si no más recuerdo hacian ritos satanicos como sacrificar gente para sus “supuestos dioses”.
  Perdón si me salí del tema pero creo que era algo que tenía que escribir.
  P.D. tengan cuidado, no va a haber un supuesto 21 de diciembre de 2012 en el cual se acabe el mundo, pero si así lo decidiera Dios, adelante, ¿porqué habríamos de tener miedo, o es que la verdad esto nos asusta porque no sabemos que va a pasar con nuestras vidas?¿realmente estamos con Dios o con el pecado?.
  Gracias.

  Reply

• @Agustín: Tu pregunta del origen de la gravedad es complicada, pero básicamente se remonta a la física cuántica, donde se estudia todo lo relacionado con las partículas subatómicas. En el caso de la gravedad, existiría lo que se llama gravitón, una partícula elemental hipotética cuya función sería transmitir la interacción gravitatoria. Esto se sustenta en un modelo muy aceptado en física que es el modelo estándar de física de partículas, bajo el cual se pueden describir las interacciones de las fuerzas fundamentales de la naturaleza.

  El otro asunto está fuera de tema, pero es el tipo de razonamientos que comúnmente se plantea para desbancar algunos sucesos bíblicos que hoy no tienen cabida dentro de un contexto científico de la realidad.

  Reply

• @orlando: Me parece que aunque tu postura sea básicamente la misma a la que tienen muchos católicos respecto a temas apocalípticos, resumido como “no habrá fin del mundo en tal fecha porque ni Jesús sabía la fecha…” (lo cual es aceptable), el resto de tu comentario no aporta en nada a la discusión y te limitas a intentar convencer respecto a una creencia religiosa que nadie aquí está obligado a aceptar. Si piensas que la ciencia apesta y sólo la religión es válida para ti, perfecto, dedícate a ello, no es necesario que comentes en blogs donde se habla de ciencia, ni que uses aparatos/tecnologías que han sido concebidos gracias a la ciencia, como computadores, teléfonos, refrigeradores, tv… 🙂

  Bye.

  Reply

• Qué lástima que tu mente/cerebro no de más allá de pensar que todo lo que te dije es de una persona católica (yo no tengo religión porque simplemente Jesucristo no es una religión), ahora yo dije que “no saben ni fecha ni hora” refiriéndome a las personas, gente común que solo piensa en cosas terrenales (como tú) si yo hubiese dicho “ni siquiera sabe fecha y hora” estaría de acuerdo contigo en que Jesucristo no sabía ni eso, pero como no lo dije…….
  Segundo punto: yo dije que “su ciencia apesta”, refiriéndome a la astronomía, sí, ya sé que estoy usando una computadora y un teléfono y una tele y un celular, pero todo se ha dado porque Dios en SU MISERICORDIA LES HA DADO EL ENTENDIMIENTO, pero créeme que de ahí no van a pasar.
  Te agradezco infinitamente tu atención ya que has dado respuesta a mi comentario, lo que sí creo firmemente es que Jesucristo a sembrado en ti su semilla, por eso contestaste, si mi tema no tenía nada que ver con lo escrito, simplemente no hubieses hecho ningún tipo de comentario y mucho menos contestar, pero como nuestro orgullo es mucho y pensamos que somos mejores que las demás personas……
  P.D. Si Jesucristo quisiera solo para humillarte te aseguro que sí dejaría a alguna persona con la que apostaste con vida y a ti también, pero como dios no cumple caprichos…….a perdón se me olvidaba, te aseguro que yo estaría presente cuando eso pase.
  P.D. 2 TE PIDO DE LA MANERA MÁS ATENTA QUE NO VUELVAS A MENCIONAR EL NOMBRE DE JESUCRISTO PARA HACER TUS APESTOSAS APUESTAS (COMENTARIO #1) NI MUCHO MENOS LO UTILICES COMO UN “ARMA QUE PUEDEN USAR LAS DEMAS PERSONAS”, PORQUE EL TE PUEDE UTILIZAR A TI, NO NOSOTROS A ÉL.
  Atte.: fiel seguidor de Jesucristo y su palabra.

  “los sabios se reservan sus conocimientos, mas
  Cuando los necios hablan, el peligro amenaza”

  “El que mucho habla, mucho yerra; callar a tiempo es de sabios”

  “el orgullo acarrea deshonra; la sabiduría está con los humildes”

  Aaahhh!!!!!! Se me olvido comentarte, es el primer blog en el que escribo algo nunca lo había hecho y créeme que tengo varios años en esto de las computadoras.
  Que dios, Jesucristo y el espíritu santo bendigan tu día y el de tu familia.

  Reply

• Se me olvidaba (que olvidadizo) es el ultimo comentario en tu blog, no te preocupes, sigue llenando la mente de las personas con esas tonterias de la astronomia, haber si el dia del juicio eso te ayuda a salvarte.
  Jesucristo te ama, por eso dió la vida por ti, para salvarte y que ya no peques más, el vino a la tierra en forma de hombre y nosotros lo rechazamos, pero aún tenemos oportunidad de arrepentirnos y pedirle perdón.
  ¡¡¡¡¡CREEME, JESUCRISTO TE AMA!!!!!!

  Reply

• @orlando: Qué bueno que sea tu último comentario, porque los próximos no serán aprobados, en vista que sigues haciendo afirmaciones dogmáticas, impositivas y fuera de tópico que son de carácter *religioso* (sí, lo son), y atacas sin ninguna razón válida a una ciencia que desde tu misma perspectiva, es un “entendimiento que Dios nos ha dado”; siendo así, a Dios no le parecería muy bien que trates de “apestoso” al resultado de algo que desde esa perspectiva él nos dio, ¿no? 😉

  Bye.

  Reply

• Nene, ocupate de cosas mejores, primero, RELIGION es religion amigo querido… no NEGOCIO… Segundo, nadie sabe q es lo q puede pasar, trabaja o hace algo provechoso…

  atte.

  Vania

  Reply

• Florencia, comparto tu opinión… Tal vez Los Mayas, no contaban con que posiblemente los autores de el “Fin del mundo” seamos nosotros, los mismos habitantes terrestres.

  Reply

• Señor Farid.

  Cordial saludo de año nuevo, para usted y todos los que creen que en nuestro sistema Solar, no pasa nada. Ignoran todas las señales del cielo y de los satélites y viven en una burbuja de incredulidad que no les permite ver los sucesos al frente de sus ojos.

  Feliz 2012.

  Reply

• @C. Agrippa: Muchas gracias, Feliz año nuevo a todos los crédulos también 🙂

  Reply

• Farid, solo quería agradecerte el desasnarme, asi como también darme un poco de tranquilidad, cosa que hoy en día es difícil, y a medida que venga el 2012 supongo que se pondrá peor.
  Realmente has sabido explicar, desde tu admiración a la cultura Maya, todo lo referido a su calendario y “predicciones” sobre el fin de los tiempos y sin ser despectivo ni mucho menos. En ningún momento me pareció que subvalorabas a su culturra, y me sorprendieron algunos comentarios que sí lo vieron, pero en fin…
  Hace poco vi la pelicula 2012, y me pareció demasiado, un abuso capitalista de una cultura que nada ha dicho sobre un cataclismo final.
  Debo decirte que encontré este blog porque, como sabrás, en estos días hemos sufrido algunos movimientos telúricos en la tierra y todos están especulando con ello, sin notar que la mayoría de ellos son normales (siendo chileno lo sabrás mejor que yo), pero todo motivo es bueno para seguir atormentando a la gente, que está carente de creencias y necesita que le digan “que va a pasar” aunque esto sea que llega el fin.
  Nuevamente gracias, y desde ahora tenés una fan mas en Buenos Aires.

  Reply

• hola… la verdad no quiero apostar… mas bien esperar que bada pase… la vida es bella aprovechemosla… ciao

  Reply

• Nosotros los humanos tenemos mucha imaginaciøn. Y hay veces que confudimos la ciencia ficcion con la ciencia comprobable.El 2012 y las famosas profecias son ese producto de ficcion. Creatividad humana de un escritor como tantos que han habido en esta tierra.El calendario Maya es un instrumento que se usa en Guatemala por diferentes Etnias antiguas que le tienen un gran respeto ya que representa la sabiduria de sus ancestros.El libro Popol Vuh que tambien es un libro sagrado para los Mayas de Guatemala, cuenta una historia maravillosa de la creacion del hombre .Aunque su traduccion fue hecha por un cura catolico y le puso su propia creatividad al estilo de la Biblia.Tendriamos que encontrar el original que fue escrito con Glifos. En el sitio arqueologico del Mirador en el departamento de el Peten en Guatemala el Dr.R,Hansen, descubrio un mural que habla de dicho evento.(PopolVuj) .Algo curioso del relato en el libro es que dice que los primeros hombres vinieron de las Pleyades. Claro esta que puede ser que el escritor de esos tiempos haya sido como un precursor de la ciencia ficcion. Otra curiosidad es que la tan famosa alineacion de planetas, estrellas y galaxias, esta relacionada con una de las estrellas de las Pleyades, que tambien en la cultura Griega esta mencionada con el nombre de Alcion. Si hay un fin apocaliptico sera muy triste para los que sobrevivan, por la ausencia de todo lo que se necesita para vivir como estamos acostumbrados .Sin internet para tener estas platicas.ni gasolina para visitar a la familia o los amigos, sin dinero para ir al cine a ver Avatar. Sin una ambulancia para llevar a un accidentado o con ataque cardiaco,sin un lapiz y un cuaderno para que un niño dibuje. en fin terrible el panorama. Ahora si no pasa nada que alegria, seguiremos igual que siempre ,el mismo descontento social ,la misma corrupcion, el terrorismo, las drogas,el sexo,el alcohol.las guerras,la envidia.el odio entre clases . la miseria y pobreza. No se que es mejor o peor, si la extincion de la cuarta civilizacion, la de Maiz, o la supuesta evolucion de la humanidad en su curso hacia la luz??? Los sacerdotes Mayas de Guatemala, no estan diciendo nada de un fin del mundo. Se trata del fin del calendario de 5200 años y de otros ciclos de otras cuentas calendaricas Mayas. Y el principio de uno nuevo que simplemente es la continuidad del mismo ya que el tiempo no tiene tiempo, aunque si tiene cientificamente. Mientras la ciencia avanza por los retorcidos caminos de la verdad,la realidad absoluta y clara es que la muerte es real y nos toca vivirla y morirla contentos o infelices,enfermos o sanos, jovenes o viejos. Ya que esta vida es una ilucion. josecoutino@yahoo.com VIVA LA VIDA!!!!!!!!!!! LAS PROFECIAS MAYAS NO EXISTEN. Son pura ciencia ficcion. Quieres pronosticar? Escribe lo que esta pasando ahora en el mundo y lo que pasara dentro de 20 dias. Si le atinas a algo en hora buena. Eres un profeta.

  Reply

• hola farid,antes que nada un saludo desde mexico y te felicito por tu blog que esta muy bien fundamentado.,no queria perder la portunidad de escribirte porque me has ayudado mucho y queria darte las gracias,este blog me lo recomendo el “cazamarcianos” no se si lo conoscas el tambien tiene su blog donde desmitifica esto del 2012,claro que tu blog me dejo sorprendida porque he visto cuanto daño puede hacer la mala informacion y la charlataneria,la mayoria que te reta lo hacen solo para darse a notar pero te aseguro que saben desde antes de escribir que van a perder contra tus conocimientos que veo son muy extensos,a todo le tienes explicacion y eso no cualquiera aunque digas tu que cualquiera puede aprender a hacer lo de los mayas,porque creo que a mi no se me daria ni por suerte., volviendo al tema de las profecias te comento que hace unos dias estuve muy mal por causa de esta mala informacion,mis nervios estaban muy mal me estaba afectando con mis hijos porque no se si me entiendas me daba terror pensar que algo asi de grande pudiera pasarle a ellos,era una de llorar y no dormir a veces ni comer en fin me puse muy al de los nervios,y busque como loca todo lo que me diera una esperanza y gracias a dios encontre al “cazamacianos” que me dio tu direccion y aqui estoy me he tomado el tiempo de leer todos los comentarios porque todos son importantes para mi,cuando leo uno que te reta me da gsuto y tranquilidad ver que tienes la respuesta y que es esperanzadora para mi.,farid te agradesco esta pagina porque nos sirve de mucho a personas como yo que somos por asi decirlo “corazon de pollo” gracias farid porque no solo aportas a la ciencia si no tambien a personas que creemos que estamos a punto de morir por esta causa solo espero que mucha gente como yo encuentre tu pagina para que pueda estar mas tranquila.,ojala la mala informacion no vaya a llevar a desastres por causa del panico. o quisiera irme sin preguntarte algunas cosas que me preocupan.
  *porque crees que hay tantos terremotos tan seguidos en haiti,anteriormente eso se habia dado asi,muchos.?
  *es verdad que los mayas pensaban que viviamos en la noche de la galaxia,que en la galaxia hay dia y noche?
  *que cuando llegue el 2012 vamos a cambiar de ciclo y vamos a ver el amanecer de la galaxia?
  *que ese amanecer es un sol mas grande que el de nosotros y es el que va a quemar la tierra?
  eso me lo dijo una persona que segun se es muy inteligente sabe mucho de matematicas,me dice que es cuestion matematica,pero verdad que eso no es cierto?tambien me dijo que el piensa que los mayas eran muy inteligentes pero que el cree que recibieron ayuda de seres de otro planeta pues dice que tuvieron que recibir ayuda de alguien superior para saber tanto,y que es imposible que estemos solos en el universo,por favor si sabes algo te agradeceria me dijeras yo soy una persona muy normal ama de casa con tres hijos y la verdad todo esto me asusta,epero me respondas y de nuevo te agradesco este espacio a mi me ayudaste mucho pero si me gustaria me ayudaras con esta duda para poder decirle en lo que se equivoca y que vea no es tan listo,muchas muchas gracias y perdona si esta mal redactado o me explcio mal en algunas cosas pero yo no tengo el CI de milton,gracias de nuevo saludos

  Reply

• hola gracias al dueño de este blog Farid me entretuve un poco cuando tenia un tremendo dolor de cabeza…… que bueno que al final tengas talvez la razon …me pregunto al final de que servira que la tengas si no hay mucho tiempo como para que despues de tranquilizar a todo mundo con los argumentos cientificos disfrutemos de este hermoso planeta lamentablemente creo que ya paso mas de un año que creaste este blog no ocurrian varias catastrofes que ya ocurrieron como el terremoto de hati las lluvias y todo lo que ocurre de manera normal …..de manera normal cientificamente atravez d ela historia hemos cometido errores y no aprendemos a respetar nuestro planeta pero a estas alturas de nuestra civilizacion tan avanzada con tantos cientificos no podremos evitar con tanto conocimiento con el que se cuenta cual es la solucion de el daño a la capa de ozono y sus evidentes consecuencias …….a esta precisamente tan sana forma de discutir quien tiene la razon si la ciencia o las creencias que cada vez nos aleja mas uno de otros …..tanto conocimiento nos aleja de lo veradderamente importante de que sirve demostrar que no se acabara el mundo como otros dicen …si en 50 años no habra forma de vivir en este planeta no habra comida, agua y no se si se pueda salir a a la interperie con los rayos solares entrando de ,lleno ….como seran los climas para ese entonces como sera la poblacion para ese entonces como sera la economia …..crees que despues de demostrar que el palneta no se destruira podremos evitar… el daño hecho de que sirve saber que el planeta existira miles de años mas que ironico….saludos felicidades a todos

  Reply

• Hola querido “AMIGO”. Existe una pagina que se llama: xpresandote.com…Donde se habla de todo esto. Tal vez seas parte o la hayas visitado. Muchos miedosos del 2012 como yo nos acercamos a ella para obtener informacion. Me tope con la tuya y me dio una satisfaccion enorme lo que lei, me tome el atrevimiento de pasarles tu link para que lean lo que escribiste. Buenas explicaciones y espero que estes en lo cierto…Me gustaria que me comentes si te llego mi mensaje. Un saludo grande desde Argentina..Natali.

  Reply

• @Andy: Muchas gracias, y ánimo que a medida que pase el tiempo las cosas sólo deberían ponerse más tranquilas para ti, a medida que te des cuenta que lo que sucede en la Tierra sólo son fuerzas normales de la naturaleza.

  @jose: Gracias por comentar. Rescato que ante tu inquietud de qué es “mejor” o “peor”, tomando en cuenta los problemas actuales que vive el mundo, sólo puedo pensar que la complejidad que supone resolver los problemas reales del mundo requiere, entre otras cosas, que dejen de existir este tipo de fraudes que solamente aumentan un miedo y desesperanza ya existentes en buena parte de la población mundial. Crear nuevos miedos a estas instancias es estúpido e imprudente.

  @gaby: Sí conozco de quien me hablas, puso un link mío en su página. A tus preguntas, te respondo brevemente:
  *porque crees que hay tantos terremotos tan seguidos en haiti,anteriormente eso se habia dado asi,muchos.?

  – Los terremotos son un fenómeno natural cuya próxima locación es impredecible, salvo por ciertas zonas que se caracterizan por ser sísmicas (como la mía). No conozco antecedentes de terremotos anteriores en Haití, pero cuando hay un evento de este tipo normalmente hay varias réplicas de menor intensidad, por eso te parece que han habido ‘muchos’.

  *es verdad que los mayas pensaban que viviamos en la noche de la galaxia,que en la galaxia hay dia y noche?

  – No que yo sepa. Y aunque dentro de su mitología tuvieran tal concepto, no tiene nada de cierto. El día y la noche son simples consecuencias de la rotación terrestre que gira en torno a una estrella. Una galaxia es sólo una gran agrupación de estrellas, cuyos potenciales planetas experimentarán días y noches más o menos largos según su periodo rotacional.

  *que cuando llegue el 2012 vamos a cambiar de ciclo y vamos a ver el amanecer de la galaxia?

  Falso.

  *que ese amanecer es un sol mas grande que el de nosotros y es el que va a quemar la tierra?

  Falso.

  Las razones porque tales cosas son falsas se remontan a muchas explicaciones que ya di aquí, pero al parecen te las comentaron de una forma más simple o tergiversada. Suena muy contradictorio que alguien te pretenda inculcar eso diciéndote que es una ‘cuestión matemática’. No hay prueba de profecías ni desastres que puedan fundamentarse matemáticamente, menos aún de inteligencias ET participantes en una cultura. Eso es sólo especulación fantasiosa.

  @gioser: Creo que tu opinión es simplista y no estás viendo el valor mismo de la desmitificación, que es enfocar a las personas hacia los problemas realmente importantes del mundo, capaces de modificarse, en vez de a esos miedos inexistentes que hacen creer a la gente que el planeta está condenado y no importa cuanto sigan contaminándolo o destruyéndolo.

  @Natalia: Gracias por tus comentarios, sí conozco esa página y la visito de vez en cuando. Tiene muchos otros argumentos que derriban totalmente el mito de 2012, siempre desde un punto de vista objetivo. Saludos para ti.

  Reply

• farid te agradesco enormemente tus respuestas de verdad que todos los dias chequeaba si me habias respondido,muchas gracias por tus respuestas por todo lo que he leido de ti me has dado mucha confianza, la persona que me lo dijo me tenia toda asustada y creeme en una profuda depresion,desde que entre en tu pagina me he compuesto mucho he aprendido cosas y me siento mas segura, de corazon gracias y que tenga una existencia muy feliz cuidate

  Reply

• @gaby: De nada, lamento la demora en la respuesta pero estuve de viaje por algunos días y hace poco regresé.

  Reply

• Fe de errata
  Estimados,
  A todos quienes sigan este post, debo informar que en el artículo en extenso que publiqué en mi web (Austrinus) desmitificando este tema, habían imágenes de los calendarios mayas no ajustadas a la realidad, irónicamente por corresponder a versiones tergiversadas por personajes que han intentado aprovecharse de esta cultura, lo cual no pude advertir antes. El error ya fue corregido con imágenes totalmente verificadas.

  Muchas gracias a Seoane por el aviso! 😉

  Saludos y gracias por su comprensión.

  Reply

• Estimado Farid:

  Lei gran parte de todas las replicas que hiciste, y quiero agregar algo.
  En tu articulo http://www.austrinus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=348&Itemid=195 al final en una conclusion final comentaste esto: te cito ” “terminé de escribir este artículo el día domingo 4 de junio de 2006, a las 23 h, 00 m y 51 s”; en otras palabras, en este momento puede que realmente estemos en el año 2008; o en el mes de noviembre; o que precisamente en este momento el día, el mes y el año formen un 666 Smile ”

  Creo que esto tambien se podria utilizar como prueba fehaciente de que el fin del mundo no es el 21/12/2012. Ya que, teniendo hasta la escala de tiempo actual, los ajustes del calendario, rotación terrestre y márgenes de error, la fecha en la que creemos estar no es correcta.

  Solo era eso.
  Saludos desde Argentina.

  Ariel

  Reply

• @Ariel: Muchas gracias por la acotación, y justamente es un buen argumento. De hecho, todas las supuestas profecías que involucran desastres en fechas específicas desestiman estos múltiples ‘ajustes’ naturales y evoluciones calendáricas modernas, lo cual no sólo hace refutables estas predicciones, sino que también revela la poca imaginación de esta gente para inventar un cuento mejor elaborado (aunque lamentablemente, mucha gente se cree casi todo…).

  Reply

• Hola Farid

  Hace meses escribí acá comentándote sobre los efectos que los mass media provocan en la gente, y que a la larga, son los que generan esta paranoia con el concepto del “fin del mundo”. Es cosa de ver lo que causó una película como “2012”, que es tanto o más fantástica que cualquiera de Kubrick.

  Leí los post siguientes al que escribí (que fueron muchos xD), y recordé algo que me enseñó mi profesor de Argumentación y Debate. Al final, para que un argumento sea válido, tiene que vernir desde nuestra capacidad de racionamiento y no desde nuestra concepción de la verdad. Me he dado cuenta (Y probablemente tú también), que la mayoría de las discusiones que se han planteado en este post/apuesta tienen que ver con un enfrentamiento entre una línea argumentativa racional (la tuya), y una línea argumentativa venida desde dicha concepción de la verdad (Milton, Agrippa, y no se cuántos otros); que al final termina siendo vacuo al estar discutiendo en planos distintos.

  Ahora, reconozco a las que tú llamas “pseudociencias” como la posición media del ser humano entre su saber narrativo y el saber científico (Los cuales di a entender en mi post anterior), por lo que si estoy de acuerdo con llamarlos así, aunque suene un poco peyorativo.

  Por lo demás, siendo una persona que se considera agnóstica, y relativista (efecto de la post-modernidad 😛 ), las religiones, la moral y la ética en sí no son más que conjunto de acuerdos sociales a los que las personas deciden adscribirse o no, en función de la educación de que se les imparte, y de sus propias experiencias empíricas. Y la forma de abordar un tema como el del 2012, cuando provienen de ese plano, están irremediablemente sujetas a nuestra concepción de la verdad. Cosa que los medios ayudan a exacerbar, a traves de la agenda setting y de cosas como la estereotipación de la sociedad.

  Finalmente, decir que quizá el único punto débil que encuentro de la ciencia en general, es que termina siendo incapaz de explicar el por qué suceden las cosas, sino más bien el cómo suceden (Cosa que si la aplicamos en la religión, o en el esoterismo, singularmente nos da el caso contrario), que es lo que le quita legitimidad a largo plazo. En otras palabras, que un suceso ocurre de esa forma hasta que alguién sea capaz de comprobar que el mismo sucede ocurre de otra forma más fidedigna, en función de sus estudios científicos. Por lo que la ciencia también genera “acuerdos” científicos con características, muchas veces, axiomáticas. Y eso enreda todo el asunto.

  En fin, totalmente desviado del tema xD, pero saludos y ojalá estés bien luego del terremoto que afectó a chilito.

  Jonathan

  Reply

• Hola Farid,

  He leido y he visto en un documental del que ahora no me acuerdo el nombre… en referencia al tema de la alineación de planetas que se producirá en 21/12/2012, según lo que he leido provocará fuertes desgracias climatológicas. Te paso una parte del texto que he leído y me gustaría que me dieras tu opinión y me dijeras que hay de cierto. En todo lo que estamos viviendo en cuanto al terremoto de Haití, los temporales de España que ahora pasan a Francia, el terremoto de Chile…. parece que hay un cambio climático y confirma con el texto que te remito a continuación. Espero que me digas tu opinión científica con referencia a este texto y la página web para encontrarlo.

  “”Se pude ver una importante alineación planetaria de Marte, Plutón, Sol, Mercurio, Venus y Saturno sobre la Eclíptica, y el Sol ubicado justo encima del Ecuador Galáctico alineado casi con el centro de la Galaxia, se ve en la foto como una nebulosa blanquecina.”

  Las alineaciones planetarias se destacan, entre otros factores, por generar cambios abruptos en el clima en la Tierra debido a las fuerzas gravitacionales. Cada tanto hay alineaciones planetarias que hacen de las suyas sobre el clima en nuestro planeta y se las relaciona muy estrechamente con fuertes terremotos y movimientos de la corteza terrestre.
  En el caso de la alineación del 2012 lo curioso es la coincidencia del Sol con el ecuador galáctico que supone una poderosa fuerza que afectará la actividad solar en sus campos electromagnéticos y por consiguiente, sobre el clima terrestre.
  Este evento no ha sucedido antes desde que tenemos la civilización moderna y no hay registro que ayude a dilucidar sus efectos reales, solo hay especulaciones al respecto.
  Es el punto en que el sistema solar cambia de hemisferio en la galaxia, siendo el ecuador una zona de densa población estelar y donde los efectos del agujero negro que hay en el centro de la galaxia, ejerce su mayor poder.

  Tomado de:

  http://astrosur.blogspot.com/2008/02/alineacin-2012.html

  Gracias.

  Reply

• @Jonathan: Te encuentro bastante razón en el requisito que planteas para que un argumento sea válido. No es fácil darse cuenta al principio, pero al final uno advierte que poco efecto tienen las mil y una explicaciones que intentes dar a alguien, si éste tiene muy arraigada una concepción de la verdad, sencillamente se quedará con la versión que más se ajuste a sus creencias. Basta ver cómo algunos creacionistas muy acérrimos intentan dar las explicaciones más fantásticas para calzar los fósiles de dinosaurios con su versión de una Tierra ‘joven’ de ~6.000 años.

  Lo que planteas como el punto débil de la ciencia, en realidad es un aspecto que no es el objetivo de la ciencia en sí. Si entiendo bien a qué te refieres, la ciencia te puede dar muchas explicaciones sobre cómo ocurrió cierto evento astronómico, pero decirte el ‘por qué’ de tal evento, no es su propósito, y ahí es donde entran las concepciones de cada uno. Me hiciste recordar un libro llamado “¿Por qué ocurrió el Big Bang”, de un tal C.C.Radovic, que aunque muchas librerías cometen el error de ponerlo en la sección de Física/Astronomía (seguramente por su imagen de la portada), en realidad es un libro de metafísica, que intenta dar una versión particular del origen de todo, por supuesto, sólo válida para quienes adscriban a esa postura.

  Mi opinión particular es que los humanos estamos demasiado acostumbrados a buscarle un ‘por qué’ a todas las cosas, cuando quizá esto no sea tan necesario. Para mucha gente ese ‘por qué’ termina remitiéndose a un dios, pero si al final sólo resulta que los fenómenos tienen una naturaleza azarosa que ocurre bajo ciertas condiciones, entonces los científicos están en lo correcto, y simplemente es un problema de compatibilidad con las emociones humanas, que buscan darle un sentido a su entorno desde que vivían en cavernas.

  Respecto al terremoto, por suerte en Antofagasta no se sintió nada. Desde la V a la IX regiones causaron daños importantes, así que aquí sólo colapsaron las líneas telefónicas. Gracias por preguntar.

  Reply

• @Silvia: Respecto a tu duda de alineaciones galácticas, por favor revisa la ‘Actualización 2’ al final de este post, donde ya respondí a esas inquietudes.

  Sobre la relación de catástrofes naturales con eventos astronómicos, esto es absolutamente falso. Las catástrofes naturales ocurren todo el tiempo, y no debes permitir que algunos eventos recientes te sugestionen para dar crédito a suposiciones infundadas. En el caso del terremoto reciente, Chile de por sí es un país sísmico, situado justo entre placas tectónicas en constante fricción. No hay gran misterio en ello.

  El texto que citas tiene datos tendenciosos y denota varios desconocimientos. Para empezar, se cita que la hora de la imagen astronómica obtenida son las “10:17 de la mañana”. ¿Y eso en qué huso horario está? ¿-3, -4, UT? También considera que aunque los planetas parezcan muy cerca entre sí, en realidad los separan grandes distancias. La cercanía aparente de astros en el cielo se llama conjunción, y eso es lo más que demuestra esa imagen. Me tomé la libertad de replicar esa imagen, para el 21/12/2012 a las 10:17 (asumí hora en UT), pero desde una proyección cenital: http://astrosurf.com/farid/docs/sistema_solar.jpg

  Notarás que esto no da para una alineación como tal, y los planetas están bastante lejos. Una alineación o un acercamiento entre planetas no ejerce ninguna ‘energía’ en particular que nos afecte, y si así fuera, debiera poder medirse. En vista que tal cosa no ha ocurrido, las suposiciones catastrofistas sobre una alineación planetaria son erróneas.

  Saludos.

  Reply

• hola Farid, me gustan las discuciones, me gusta las astronomia y la astrologia, ovbio que no tengo tu nivel de sabiduria, me atrae lo paranormal tambien,y en realidad casi todas las ciencias y seudo-ciencias, pero dejame dcirte que uno de los peores errores del hombre es la incredulidad, por que digo esto? por que siempre estamos seguros de algo, como en este caso las matematicas, y siempre o nos sobra o nos falta dinero para pagar en un mercado, medimos algo y resulta que nos falto un poco o nos sobro mucho, etc. muchas veces nos equivocamos seguimos un patron que creiamos correcto y se desvia en algun punto, por causas internas o externas, y terminamos por hacer otro patron, del cual seguro va a pasar lo mismo que con el anterior, (las matematicas fallan, a veces, pero fallan. yo lei al respecto de las profecias mayas y concuerdo con ustd de que la citada fecha 21/12/2012 marca un nuevo comienzo en la era del hombre no asi una destruccion masiva de la tierra.
  Pero a mi pesar y esto no es para asustar ni nada es que algo esta pasando, me llamo la atencion que la señora Gaby no se de cuenta de algo, la tierra esta cambiando, terremotos, tsunamis, tormentas d nieve, tornados y trombas marinas aca en Argentina???!!!!! no creo que sea por un designio maya ni de ningun otro tipo, solo creo que le estamos haciendo mucho mal a este mundo, y lo estamos empezando a pagar, los fenomenos climaticos han aumentado, y lo que digo tiene bases fundadas, pero somos nosotros mismos los responsables, y estoy seguro que amuchos que lleguen a leer este post van a decir , pero yo no puedo hacer nada, pero en realidad somos nosotros los que tenesmos que cambiar, espero que no sea tarde, lamento el pesimismo, pero yo lo veo de ese lado.
  perdon por lo burdo de mi escritura son las cuatro de la mañana aca en Arg. tengo sueño y me voy a dormir.
  sin mas saluda atte. Hector

  Reply

• SR. FARID.

  Cree usted que el HAARP tiene algo que ver con este fenómeno en Chile?
  En la red hay fotos con luces sobre Chile antes del terremoto, igualmente en
  los terremotos de Haití y China aparecieron luces similares, como si la Ionosfera
  estuviera siendo afectafa por ondas de baja frecuencia.

  Un abrazo de apoyo para todo el país Chileno desde aquí. 4° 04, -74.40.

  C. Agrippa

  Reply

• @ C. Agrippa: Saludos y gracias por su apoyo, pero ciertamente debo advertir que no existe ninguna evidencia que el proyecto HAARP se relacione de alguna manera con los recientes terremotos, ni con ninguna de las acusaciones que se le asocian en la red. Ese tema es viejo y es sólo uno de los muchos proyectos que nutren a sectores conspirativos. Recomiendo leer este artículo al respecto.

  En el caso del terremoto en Chile, baste decir que este país de por sí es sísmico, se sitúa entre placas tectónicas en constante fricción y cada cierto tiempo desencadenan estos fenómenos. No hay nada misterioso en ello. Respecto a las luces que se han grabado, estas se aprecian durante los terremotos, y lo más probable es que sólo sea un fenómeno de Triboluminiscencia, algo típico en estas situaciones.

  Reply

• Hola Farid, felicitaciones por tu excelente blog…

  Ya agregué este tema a favoritos, el 22-12-12 recordaré regresar para dejar un comentario que diga:

  “Hahaha x 10^999999 y ¿cuándo será la próxima profesía?”, así que por favor no me lo vayas a eliminar.

  Besotes.

  Reply

• @ Jose/Maria: Me reservo el derecho de no permitir comentarios que me induzcan a pensar que se trata de una misma persona simulando distintas identidades.

  Reply

• Muy bueno el blog! Pero estoy confundiéndome. Quisiera que me saques las dudas. No creo en lo de los mayas ni nada de eso. Pero he notado que cada día que nos acercamos al final de su calendario, suceden mas catástrofes y a mayor escala. Con respecto a lo del terremoto: Si la luna, nuestro satélite natural, puede controlar el clima. ¿porque no sucedería lo mismo con los demás astros? O sea los demás astros también podrían influir en nuestro planeta. Quisiera que me explicaras.

  Reply

• @Manuel: Muy breve: las catástrofes naturales ocurren *todo* el tiempo. Que a algunas personas les parezca que estas se hacen más y más frecuentes y relacionadas con 2012 es puramente sugestión. El 21/12/2012 *no* es el fin del calendario maya (mira la ‘Actualización 1’ al final del post). La Luna no “controla” el clima propiamente tal. Tiene influencia en ciertos factores como las mareas, pero no tiene mayor vinculación con las dinámicas meteorológicas. El resto de planetas no tiene influencia alguna, por su lejanía.

  Reply

• ademas losde la nasa son malos ellos saben pero lo ocultan porque ello solo piensan en ellos ellos crearon las armas nucleares por ellos esque este mundo seba acabar la profesia que desian del planeta hercolobus es sierto esos relatos delos maremotos terremotos sunamis uracanes tornados pandemias plagas erusion de bolcanes etc… estan pasando desde 1999 la influensia del 2008 en ese año murieron miles de esa enfermedad el terremoto del 2010 de haiti el terremoto de chile y turquia del 2010 los maremotos de chile del 2010 esas cosas estan afetando tanto al planeta ademas el polo norte se esta derritiendo uno de los polos sin ese polo abra un desciquilibrio se dise que entre mas pasen terremotos y fenomenos naturales la fa y la fauna dejaran de esistir y la lus del planeta y el aire y el agua se ebaporaran ademas ban apasar todo eso que cuanto este el planeta hercolobus serca de la tierra estara fundida muerta y chocara contra la tierra el planeta hercolobus es inbensible tanto asi que nuestro sol no le ase daño yaque este planeta asorbe la luz o unque cuanto la nasa suelte bien la sopa que dran acabar con el planeta hercolobus con armas nucleares pero su esfuerso no serbira

  Reply

• @Ferrutitilo: Sólo te publiqué ese comentario para no aplicar demasiado la censura, pero, aislando del tema tus faltas de ortografía, sólo puedo asegurar que no has leído ninguno de mis argumentos, ni te has documentado mínimamente para respaldar todas sus aseveraciones, que pareces expresarlas con tanta propiedad. En tal caso, prefiero que te tomes el tiempo de documentarte, argumentar con un respaldo concreto y revisar mis refutaciones, para no tener que repetir explicaciones. Hasta entonces, prefiero no perder el tiempo.

  Reply

• Hola Farid.

  Mira, yo no creo en lo del 2012, porque he leido la página de la NASA y mucho más, pero hay algo que se me hace muy curioso.

  El año pasado vi el documental de “códigos secretos de la biblia” en el que decían que en el 2010 habría un terremoto en california, y en Enero de este año lo hubo. Y más adelante ponían algo de que un asteroide colisionaría con la tierra en el 2012, pero leyendo la página de la NASA sé que eso es falso.

  Sin embargo, para refutar lo de ese supuesto código. ¿qué podría decir yo?, y ¿cuál es su explicación a esto?, le agradezco una respuesta rápida.

  Reply

• @FireRaptor: Pues tengo una respuesta rápida para decir por qué California está permanentemente expuesto a un peligro de terremoto, y no es nada extraño que se produzca uno, sea cual sea el año: http://es.wikipedia.org/wiki/Falla_de_San_Andrés

  Ese documental, es de los típicos intentos por calzar forzosamente las suposiciones y sugestiones propias en un sistema aleatorio y azaroso. Recomiendo leer este excelente artículo sobre el falso código (en inglés), o esta otra explicación en español, más resumida.

  Coincido con una reflexión final del primer artículo, donde los defensores de estas cosas pueden plantearse “¿cómo podrían estas asombrosas coincidencias ser producto de una posibilidad aleatoria?”, cuando la pregunta real debería ser: “¿cómo pueden estar coincidencias no ser el inevitable producto de una enorme secuencia de intentos en una enorme, y esencialmente aleatoria base de datos?”.
  Saludos.

  Reply

• Hola Farid,

  Estoy bastante sugestionada sobre el tema del 21/12/2012, se están oyendo muchas cosas, y se pueden leer muchas más,… ya no sé quién tiene la razón, ya que astrónomos, astrólogos, la NASA, el Gobierno… ante un posible fin del Mundo, nadie evidentemente diría nada para no crear un caos mundial.
  He leido un montón de cosas en referencia a ese día, que si la alineación de los planetas, que si el planeta Hercobulus que chocará con nosotros, que si el cambio magnético de los polos, el agujero negro…..de las cuales intento buscar el punto de entendimiento y buscar su lógica para no sugestionarme con procefías y demás, pero en cambio, he leído un artículo que, debído a mi ignorancia en el mundo de la astronomia no puedo discernir si es real o no, ya que evidentemente no soy astrónoma y parece serio. Farid, te paso una parte de ese artículo y ruego me digas si es cierto y que problemas podría provocar en general en el mundo.

  “La Tierra cambia periodicamente sus polos magnéticos. Se sospecha que la última inversión fue alrededor del año 13.200A.C. Los polos magnéticos se orientan según la dirección en que rota la Tierra y, cuanto mayor es la velocidad de rotación, más se incrementa el magnetismo terrestre. Actualmente, la velocidad de rotación es débil y se sigue debilitando, cada vez más en una progresión geométrica.

  Nuestros días son más largos por este motivos, y, sin embargo los percibimos más cortos debidos a que la frecuencia de Schumann ha ido acelerándose.

  La frecuencia Schumann son olas de ondas de resonancia electromagnéticas de la Tierra, que son afectadas por los relámpagos y parece que por la actividad solar. Están relacionadas con los movimientos magmáticos de la Tierra y con el magnetismo de la Tierra de forma directa.

  Otra vinculación interesante es una relación de orden biológico ya que el cerebro humano y el de la mayoría de los mamíferos vibra en la misma frecuencia, 7,8 Hz, indicada como la media en la resonancia Schumann. Hay quienes afirman que esto no es una coincidencia ya que esta frecuencia vincula a los seres vivos, el interior magmático del planeta y la atmósfera. Es por esto que también se la llama “el latido de la tierra”.

  El efecto sobre los seres humanos ha sido comprobado en los astronautas, que se vieron afectados por diversas patologías (migrañas, desvaríos, cambio en el ritmo cardíaco) al no estar bajo sus efectos, hasta que fue incluido en sus naves espaciales un emisor de estas ondas.

  Se ha comprobado que nos afectan directamente a la forma depercibir el tiempo: cuanto mayor es su ciclo, más rápidamente nos parece que transcurre el tiempo.

  La frecuencia de las ondas Schumann ha permanecido estática durante siglos en 7,8, (la media), hasta 1.980 que comenzó a ascender hasta los 12 ciclos actuales. Sigue aumentando, y seguirá aumentando hasta los 13 ciclos, (máximo), momento en que el campo magnético terrestres será nulo ya que ambos parámetros están relacionados a la inversa: cuanto más aumentan unas, más descienden las otras.

  Actualmente, la velocidad de rotación es tan débil, y las ondas Schumann elevadas, acercándose rápidamente a su ciclo máximo, que sabemos que estamos a las puertas de una inversión de los polos magnéticos. Dicha inversión está prevista para 2012. En ese momento, la Tierra irá menguando su velocidad de rotación (magnetismo 0, ondas de Schumman 13 ciclos) hasta quedar parada tres días, momento en que iniciará la inversión y comenzará a girar en sentido contrario.

  El efecto de la desaparición de las ondas Schumann se está estudiando secretamente por el Ministerio de Defensa de Estados Unidos en Alaska, (Proyecto Haarp), ya que sin su efecto, la vida humana no es posible. Actúan a modo de marcapasos para los mamíferos y puede ser una poderosa arma secreta en este sentido. Así, algunos problemas de ritmo cardíaco en enfermos de corazón durante las tormentas eléctricas pueden ser debidos a este hecho. Respecto de la Tierra, parece que afectaría al clima, entre otras cosas.”

  Gracias por todo.

  Silvia.

  Reply

• @Silvia: Probablemente el texto que citas lo obtuviste de esta página, verdad? Como consejo a ti y resto de lectores, con sólo ver ese sitio ya se puede intuir que sus contenidos vagamente tendrán algo de científico.

  El texto citado es falso, y para comprobarlo basta dar un vistazo a lo que entendemos por Resonancia Schumann, que es tan solo un componente del espectro radioeléctrico terrestre, específicamente de la banda de frecuencia extra baja (ELF). A pesar que los detalles son algo técnicos, baste decir que esta resonancia tiene una frecuencia que no es *exacta* (en 7.8) sino que es oscilante; la resonancia se produce entre la superficie terrestre y la ionósfera, y es excitada en forma natural por los rayos de tormentas.

  Puedo recomendarte leer este artículo y su continuación, para que entiendas mejor la naturaleza de este fraude, pero a nivel más profundo, puedo decirte que éste tiene como antecedente un libro místico llamado “Awakening to Zero Point”, de Gregg Braden, donde se exponen ideas sobre la resonancia, rumores de que “la Tierra se detendrá” y que habrá un desastre el 2012. Estas teorías no tienen como sustento ningún estudio científico, y puedes ver una refutación completa de todo esto aquí.
  Saludos.

  Reply

• Hola Farid!!!!, primero que nada debo felicitarte por tener conocimientos tan avanzados, la verdad es que es sorprendente tu buena manera de socializar con quienes exponen sus diferencias y siempre tienes excelentes bases cientificas con que debatir. Hace algun tiempo me he interesado en la astronomia y en realidad partio por que se me hizo inebitable entrar en el tema del 2012 ya que circula por toda la web y cada vez mas se comenta entre la gente, sin embargo estoy muy sorprendido por la cantidad tremenda de info tan distinta y contradictoria al ver muchos reportajes que parecen bastante serios (tipo discovery, history channel etc.) en que supuestos cientificos con caras “raras”, aseguran por todos lados que los grandes desastres de la humanidad se juntaran aquella noche de diciembre segun datos astronomicos y geofisicos que coinciden con las supuestas “predicciones mayas”.
  Debo admitir que al ver durante una tarde videos en youtube y leer algunos articulos me entro un panico, y a quien no? pues las barbaridades que dicen son para asustar a todos!!!!!… despues de un tiempo he notado que hay muchos cientificos de renombre ( incluso gente importante de la NASA) quienes se rien de todo esto asegurando que tanto alineaciones, cambio de polos y profecias son FALSAS y no hay nada que alarmarse.
  He hablado mucho con mi suegro (te encantaria conocerlo) que es astronomo de la UCLA entre otras cosas, ademas de tener contacto directo con gente de la NASA y otros organismos importantes y me ha dado muy detalladas explicaciones de todo lo que podria ocurrir y lo que no por lo que he quedado mas tranquilo, sin embargo, son muchos los peligros que la tierra ha tenido en lo largo de la historia y seguira teniendo pero en realidad las grandes catastrofes creo que suceden en el orden de los millones de años y un gran peligro solo podria ocasionarlo una colision que con la ciencia de estos dias tal vez se puede mantener controlado en cuanto a informacion.

  El problema es que resulta increible como la cominicacion de hoy puede crear tanto panico en la poblacion con afirmaciones tan dramaticas que carecen de sentido, son obvios los fines comerciales en todo esto pero somos los seres humanos una especie que siempre tira hacia ese sentimiento de riesgo que tal vez excita a muchos de esos que salen en reportajes con los malos augurios.

  Para finalizar quisiera si puedes explicar algo sobre la falsedad de las profecias mayas, tomando en cuenta que estuviste en sus tierras y si algo se puede rescatar en veracidad de lo que dicen algunos sacerdotes que se refieren a su astronomia como la mas exacta y la relacion que tiene su calendario con el giro de nuestra galaxia cada 26.000 años….aunque hubiese una alineacion perfecta ¿cuanto duraria y cuales serian sus consecuencias?, lo ultimo que lei es por parte de un supuesto sacerdote maya que dice que las profecias estan en lo cierto.

  Bueno amigo, esperando tu pronta respuesta te agradezco nuevamente y por favor comunicate conmigo via e-mail por si te podria conocer directamente en Antofa.

  Gonzalo Villarroel
  agnusdei_gigi@hotmail.com

  Reply

• @GIGI: Gracias por tus comentarios. Son muy ciertas todas las conclusiones a las que llegas, sólo quiero hacer notar que en los documentales que has visto, precisamente no se trata de científicos quienes han afirmado cosas pro-2012. Si investigas, toda la gente entrevistada que habla a favor de esas cosas en general son escritores de libros apocalípticos, que por supuesto les conviene defender esta versión para sus propios intereses.

  En México, tuve la buena experiencia que el guía que nos hizo la visita por Chichén Itzá, refutó tranquilamente la versión pro-2012 cuando una turista se lo preguntó. Hay institutos de arqueología que han estudiado a fondo los vestigios mayas, y sencillamente no se ha encontrado ninguna evidencia fantástica. La astronomía maya puede ser muy precisa, pero los instrumentos modernos la han sobrepasado y de eso no cabe duda. Tienes un malentendido: nuestra galaxia no gira en 26.000 años, lo hace en 225 millones de años. Lee mi artículo para más detalles.

  El hecho que hoy puedas encontrar “sacerdotes mayas” corroborando las profecías sólo puede significar 2 cosas: simplemente están refiriéndose a su mitología (creencias religiosas subjetivas), o bien han terminado “contaminándose” con la desinformación actual, asumiendo cosas inexistentes de su cultura. Una comparación muy ilustrativa al respecto es el caso de la cultura Dogon y su supuesto conocimiento primitivo de las estrellas compañeras de Sirio, un fraude muy bien refutado aquí y aquí.
  Saludos.

  Reply

• Hola, me gustaría que me explicaras algo.

  En la publicación que hizo la NASA en el 2006 sobre la tormenta solar dice que sería la más fuerte en 50 años, un enlace que ya han puesto por aquí, pero ahora dice que será la más debil desde 1928??. Yo confio en la NASA, pero hay gente que dice que esto se le hace raro, a qué se debe que el pronóstico halla cambiado de este modo??

  Reply

• Hola,
  Los pronósticos sobre actividad solar son algo bastante complicado, y depende de muchas variables según se van sucediendo en el presente. Por ejemplo, en la medida que el final del ciclo solar 23 se fue dilatando más y más, es que se han hecho correcciones a las predicciones originales, que daban el máximo para 2012, a situarla en mayo de 2013.

  Si ahora has visto que el próximo ciclo solar será débil, esto puede deberse a los análisis de la dinámica solar actual, o a descubrimientos recientes como la alta velocidad de corrientes de plasma internas, que “barren” con los campos magnéticos e impiden la aparición de manchas solares, explicando lo débil del ciclo en curso. La heliosismología en general es una ciencia muy nueva, por lo que no debe sorprenderte que aún no esté perfectamente pulido nuestro conocimiento de las perturbaciones solares.
  Saludos.

  Reply

• Otra cosa. Me encontré esto en Wikipedia sobre el sexto sol:

  http://es.wikipedia.org/wiki/El_sexto_sol

  Dice que según los mayas la humanidad ha sido creada y destruida cuatro veces y que estamos viviendo el quinto sol, el cual termina el 21 de diciembre del 2012, qué significa esto??. Es solo parte de su mitología verdad???, pues , la raza humana ha evolucionado desde hace más de 12000 años.

  Reply

• Es sólo su mitología…

  Reply

• Gracias Farid. Me preguntó cuál será el próximo fin del mundo después del 2012??

  Reply

• Eso depende de la imaginación de los charlatanes 🙂

  Reply

• Hola Farid..
  Disculpame por hacerme pasar por varias personalidades—
  Mi nombre verdadero es Felipe ….
  Me hacia pasar por otros nombres porque asi pensaba que responderias varias preguntas pero veo que eso no es necesario…
  Perdoname si te incomodo….Solo queria felicitarte por tu pagina..Verdaderamente me ayudaste mucho,a mi familia, a mis amigos y a mis alumnos….GRACIAS–..
  Espero aceptes este comentario;si publico un comentario sera con este mismo nombre y el mismo correo…
  Espero las disculpas aceptadas de tu parte.
  Un cariñoso abrazo
  Exitos
  ATENTAMENTE- FELIPE

  Reply

• @Felipe: Pues muy mala práctica. Este no es un espacio para jueguitos psicológicos ni puestas a prueba, sino que para debates serios. Me haces perder el tiempo y no contribuyes al tema expuesto. En consecuencia no tengo problema en que sigas viendo el transcurso del mismo, pero he baneado tu IP.
  Adiós.

  Reply

• Oh éste blog es buenisimo !!
  Ya a mi tambien aveces me da miedo el ver en las páginas web el fin del mundo pronosticado por el calendarío maya y tantas teorías sobre puras catastrofes por venir. Gracias por hacer que mi miedos desaparezcan 🙂 Un muy buen aporte este blog.
  PD: C.Agrippa al menos nos hizo reir a todos con su poco interes para defender su punto de vista jaja.

  Reply

• Querido Farid,

  Te felicito por tu blog, y por ello, acudo a ti para que me puedas contestar a las dudas que tengo. Ayer en las noticias de TV en España, dijeron que como estaba ya previsto, entre finales de este año y principios del próximo habrá una tormenta solar de gran magnitud de las que no hay precedentes, supongo que se refiere al ” destrozo ” tecnológico que ello pueda conllevar. Mi pregunta es la siguiente : ¿ Esta tormenta solar es la que se estaba esperando o tendrá que venir otra en el Mayo de 2013 como tu comentabas ? Por otro lado, decirte que lo que me preocupa es el tema del campo magnético de la Tierra. En cuanto a las tormentas solares he leído que afecta el escudo magnético, pero lo que no sé cómo y el grado de afectación que ello pudiera conllevar,¿ podría desaparecer ? He visto un documental en el Discovery Chanel ( que sé que no te emociona especialmente 🙂 ) en el que comenta que habrá dos tormentas solares y en que la segunda provocará la desaparición del campo magnético, con lo que conllevaría a una multitud de choques de diferentes elementos del espacio y por consiguiente de la desaparición de vida en la Tierra. Ya he leído tus comentarios en este blog en referencia a las tormentas solares en comentarios anteriores pero no me acaba de quedar claro. Ruego me digas si la tormenta solar prevista puede conllevar a una desaparición del campo magnético, y si no desaparece, en qué puede afectarnos.

  Muchas gracias.

  Reply

• @ Silvia: Como he comentado antes, las predicciones de actividad solar son siempre una ciencia muy compleja, sujeta a varias correcciones. Si escuchaste algo sobre una gran tormenta solar, probablemente se refiera a la típica actividad que el sol registra alrededor de su máximo, que se le ha dado relevancia porque actualmente muchas tecnologías dependen de satélites, y éstos suelen verse más afectados durante tormentas solares. Esto no significa que todos los satélites vayan a fundirse, o que la tormenta sea precisamente en mayo de 2013. Ese es el estimado según las predicciones actuales, pero una actividad fuerte puede ocurrir en abril de 2013, junio de 2013, o bien la actividad podría no ser tan fuerte.

  El campo magnético en sí funciona gracias a procesos terrestres internos (desplazamientos de metal fundido en el núcleo), y se sabe que puede experimentar reversiones o debilitamientos, lo cual deja al planeta más expuesto a cosas como los rayos cósmicos, y los satélites pueden sufrir desperfectos. No obstante, desde la Tierra, los únicos efectos apreciables son las auroras boreales y australes, a muchos kilómetros de altura. Así como una reversión podría ocurrir de aquí a miles de años más, el debilitamiento del campo no implica que desaparecerá. De hecho, su nivel actual está por encima de la media respecto a millones de años. Te recomiendo ver este artículo (traducido aquí) donde se explica la naturaleza de este campo magnético, suficientemente caótico como para ser imprudente especular que algún desastre le ocurrirá en 2 años más.
  Saludos 😉

  Reply

• Hola Farid.

  Pues hace poco hablé con un compañero, él dice que lo del fin del mundo son mentiras también, pero que lo que si ocurriría es que por algún motivo sería un año de supuesto cambio espiritual y que a lo mejor se extinga la tercera parte de la población para ello, no del mundo.

  Es algo con muy pocos fundamentos y poco convincente, pero vengo a preguntarte si sabes algo sobre esto, y quién lo dice??

  Gracias

  Reply

• Hola,
  Pues no hay mucho que decir. Así como no hay ninguna prueba de un fin del mundo, tampoco hay ninguna prueba de cambios espirituales (versión que a los esotéricos les gusta defender) ni extinciones masivas de ninguna clase.
  Saludos

  Reply

• Debo comenzar por reconocer mi supina ignorancia como para entrar a debatir, como algunos lo han hecho en este lugar con mayor o menor fortuna y/o decoro.
  Pero sí puedo dejarles una frase que en estos trances viene a mi mente:
  “LA ESTUPIDEZ HUMANA Y EL UNIVERSO SON INFINITOS, AUNQUE DE ESTE ULTIMO TENGO MIS DUDAS”
  Albert Einstein.

  Reply

• Querido Farid,

  He leído en referencia al tema de la alineación de planetas que exite una estrecha relación entre las alineaciones de algún planeta con los terremotos por el efecto de la gravedad y de las fuerzas magnéticas entre ellos. Comentaba que el terremoto de Haití coincidió con Venus ( creo ) la de Chile con Mercurio o Marte ( creo ) por que no me acuerdo bien y comentan de que el próximo 28 de Junio de este año existe otra alineación y que posiblemente haya otro terremoto. Y para finalizar comentaba que la alineación esperada para el 2012 provocaría terremotos muy superiores a los vividos por Haití.

  No sé que de cierto hay de esto, a ver si me lo puedes aclarar.

  Gracias y saludos,

  Reply

• Hola Silvia: No hay ninguna relación entre las alineaciones planetarias y los movimientos sísmicos en la Tierra. Los planetas están muy lejos, los terremotos tienen su causa en procesos terrestres internos y si hubiera alguna relación/fuerza planetaria que realmente influya, debiéramos ser capaces de medirla. Como tal cosa no ha sido ni remotamente demostrada por los pseudocientíficos que claman esas tonterías, no hay razón para dar crédito a fuerzas invisibles e inexistentes.
  Saludos

  Reply

• Hola Farid oye muy bueno tu post.
  Bueno te escribo porque tengo muchas dudas y espero que me puedas responder cuando puedas.
  bueno tengo 14 años, puede que parezca que soy muy chico o quiza no pero me interesa mucho esto ya que he visto tanto algunas personas de mi familia como amigos se preocupan mucho de eso, entonces para no estar asi investigo un poco y llegue a este post, bueno mejor te digo mis dudas para no aburrirte.
  La primera es algo de la septima trompeta que esta en el espacio o algo asi.
  Lo segundo es algo que vi de nostradamus con su prediccion del 2012(y si puedes investigar algo sobre el mago yin mejor ) y no necesito nombrar el calendario maya porque lo tengo claro.
  Esta la prediccion del apocalipsis( oviamente esta en la biblia)
  Tambien hay algo que no se si es predicion pero lo digo igual,es algo de que habria una tercera querra mundial(nuclear)que eso parece mas real y me da un poco de miedo.
  Bueno eso seria, contesta si tienes tiempo porfavor,esque veo que sabes mucho de esto,no como yo que veo un video y me lo creo todo xD.
  bueno me despido un saludo

  Reply

• Hola,
  Esto podría responderte sobre tus dudas:
  – No conozco nada sobre una septima trompeta en el espacio, pero me imagino que debe tener connotación bíblica, relacionado con el Apocalipsis cristiano, lo cual escapa a un escrutinio científico por hallarse en el terreno religioso, lo cual no excluye que se trate de afirmaciones no posibles de ser demostradas.
  – En la ‘actualización 2’ de este post aparecen enlaces directos a respuestas que ya di sobre Nostradamus+2012
  – Una tercera guerra mundial es un asunto frecuentemente ‘profetizado’, algo que principalmente ya está tratado en las respuestas enlazadas dentro de la ‘actualización 2’. Más allá de eso, no hay ningún indicio real sobre que vaya a ocurrir tal desastre.
  Saludos,

  Reply

• Wow gracias por respoder ahora a estudiar para pener un bueno futuro no mas.
  Saludos y muchas gracias

  Reply
• Pingback: Tadhkira » Tienes (1) mensaje magufo en tu correo

• hey “oscar :” para tener 14 años te expresas exelente… mejor qe yo… claramente eres inteligente y como lo dice farid no te preocupes y termina tus estudios tranquilo ya qe eres inteligente…

  a mi igual me intimda el tema del 2012 al ver qe se acerca la fecha me da miedo… pero creo qe sintiendo miedo no solucionare nada…

  farid haces un trabajo increible.. por lo qe entiendo eres chileno… el saber eso me hace sentir orgulloso de qe estes dando la cara por chile en este tema tan importante … saludos y gracias por sakarme un “pokitiiiin” el miedo jajajajaja

  Reply

• disculpa pero, ¿lo qe se ve actualmente en el cielo que es?… no pondre link porque no se si eso causaria problemas. pero, al sacarle fotos al sol sale otro mini sol y NO ES REFLEJO DE LA LENTE O DE LA CAMARA, porque probe horas mas tarde y sigue ahi pero en otros angulos, por lo que he leido estoy entre que es nibiru y realmente viene hacia aca con mala cara o es lo del tema del segundo sol (jupiter) que veo dificil que sea. de antemanos gracias

  Reply

• @motto: No se a que te refieres, pero actualmente al atardecer, hacia el Oeste y poco después de la puesta de Sol, se ve Venus como a 30° más arriba. Generalmente cuando se intenta sacar una foto al Sol, muchas veces se ve un reflejo en el lente que parece ser un círculo luminoso, o un “mini-sol”. Nibiru no existe.

  Reply

• Uff. Por fin terminé de leer todo. En síntesis; te felicito por que realmente haces una buena labor aunque probablemente los mas irreductibles no los podamos convencer nunca en ningún momento de nuestra historia sobre ningún tema de fe. No sé por que pero me ha venido a la cabeza esta escena de “los Simpsons” Pongo el enlace porque vale la pena jejej:

  http://www.youtube.com/watch?v=BLSdPy5kbCs&NR=1

  Con el tema del 2012 me recuerda a los que defienden (¡¡todavía hoy!!) Zeitgeist con la cantidad de mentidas PROBADAS que aparecen. Yo creo que tenemos un grave problema en nuestra sociedad que es lo que permite que insulten a nuestra inteligencia descaradamente tanto gobiernos, como mas media, etc…Casi nadie contrasta nunca lo que lee o oye “por ahí”, y eso antes de internet creo recordar que ocurría menos. Conozco algunos profesores y se quejan del nulo criterio de los escolares a la hora de discernir entre la veracidad o no de una fuente a la hora de elaborar un trabajo. Definitivamente esto sí es culpa de internet.

  Pero entrando en materia. Hay algo que tengo muy claro y es que el mundo en general pero el de la alta política en particular funciona a través de sociedades secretas, juramentos secretos, engaños, mentiras, etc. Voy a salirme un poco del tema pero yo creo que veras que mi reflexión tiene sentido.

  NASA: yo en general me creo a la NASA pero no por que sean santos de mi devoción, si no por falta de alternativas, la ESA forma parte de la misma coalición occidental (llamémosle OTAN) y de las otras agencias… (yo de japonés, chino o ruso pues ni papa…). Francamente la NASA tiene más peligro que un indio detrás de un árbol con un Tomahawk. Han trucado sistemáticamente muchísimas fotografías. Mentirían si descubrieran vida inteligente no te quepa la menor duda, y serían extremadamente cautos si descubren simplemente vida. Yo soy estudiante de C. Políticas y yo mismo ocultaría esta realidad. Nada se deja al azar…y hablamos de ciencia, pero también de política, nunca debemos olvidar eso.

  Entonces en el supuesto que sepan algo del próximo “solarmax” no me cabe la menor duda que ocultarían esta realidad y no generarán alarma, y menos a falta de 2 años. La NASA es una agencia civil pero bien sujeta a cuestiones de seguridad nacional y la vida inteligente o un probable “evento de carrington” son cuestiones de este tipo.

  Sobre el tema de los ET’s hay tantos testimonios… pero destacan John Glenn y Buzz Aldrin (ambos militares y no por casualidad, ellos están sujetos al decreto nº 1 de cualquier ejército: “cerrar el pico”) y aún así Buzz habla sin tapujos de alienígenas…Pero tampoco quiero desviarme.

  Volviendo al sol. Por lo que yo sé tenemos un problema muy grave con la magnetosfera y su debilidad. De todas formas ya hay alguien que comentó la pérdida de fuerza de la magnetosfera; que si la sumamos a un tormenta solar medianamente fuerte (cargada negativamente y con CME) producirá un “evento de carrington” como un piano y reducirá la magnetosfera a un donut sobre el ecuador. Pero además la CME calienta la ionosfera y por expansión térmica hincha la atmósfera superior haciendo caer un gran número de satélites por que simplemente dejan de estar en el espacio orbital y entran en la atmósfera. Eso sin contar que desapareciendo la magnetosfera que los protege, los circuitos de muchos otros se freirán aunque estén en una órbita segura. Toda esta info proviene de la National Academy of Science y su informe sobre “severe spaceweather” que pidió el gobierno de GW Bush no por casualidad pienso yo…Además está el problema de la electricidad que solo podría solventarse cortando de forma artificial la red eléctrica lo que ya de por sí es un “problemón”, pero además no es aplicable esta medida ya que los mecanismos que tenemos no nos avisan a tiempo. Entonces fallo de red, posiblemente quemando muchos transformadores, fallo en la distribución de agua y fallo del sistema económico fiduciario (¿Quién quiere billetes en una situación así?). Y aquí viene el 2012 de nuevo. ¿Te puedes imaginar como se pondrían todos estos “creyentes” si sucediera el evento de carrington el 2012/13? ¡La madre tierra nos castiga! ¡Dios es tu salvador! ¡Arrodíllate ante la pacha mama! ¡los mayas ya lo decían, nostradamus, el código de la biblia! etc, etc…Ya les puedes decir misa.

  Con eso quiero decir que se popularizaría la percepción de un castigo por parte de la madre tierra y eso es religioso, falso y muy peligroso y el eje fundamental para crear una religión mundial y una catástrofe de tal calibre que lloraremos para que vengan los USA, los Rusos o los Chinos con cascos azules por supuesto a ayudarnos. Clamaremos por un gobierno mundial. Eso se ajusta a la doctrina de choque de Friedman (nobel de economía) que defiende el aprovechamiento de grandes catástrofes (naturales o no) para introducir cambios impopulares en la agenda política. Hitler decia en Mainkampf que las grandes masas del pueblo caerían más fácilmente victimas de una gran mentira que de una pequeña…No me cabe la menor duda, y ahí esta el 11-s entre otras cosas para recordarnos que una mentira repetida varias veces se convierte en realidad y es que la historia esta llena de “historicidios”. Siento haber divagado así pero realmente la guerra fría convirtió a nuestros países en monstruos opacos donde todo vale en nombre de la seguridad nacional, y esto por supuesto se aplica en todos los niveles. El poder desinforma convirtiendo en teorías conspirativas “decentes” y acertadas en muchos casos en teorías conspiranoicas y eso no es casual…Resumiendo. Puede que suceda algo o no en 2012, lo que tengo claro es que si no sucede en 2012 de forma dramática sucederá de otra forma como estima el NSSM 200 (population growth, 1974) o como advierte el general (y jefe de estado mayor del ejército ruso) Leonid Ivashov. Sobra gente, faltan recursos, el poder tiene como objetivo perpetuar-se, ergo cualquier estrategia de guerra sucia contra la población es muy plausible y no me cabe la menor duda que si hay una tormenta solar en los siguientes años será una excelente oportunidad para establecer el tan necesario gobierno mundial. Solo que sobre una población muy pequeña…Me despido, pero dejo el debate abierto. Un cordial saludo y de nuevo me disculpo por divagar tanto. Es que ordenar todas mis ideas en un folio requiere mucho tiempo, enlaces, etc. Pero de momento quería tu opinión sobre el doble rasero de todo el programa espacial occidental. Y sobre la confiabilidad de la NASA en según que temas. Saludos!

  Yo veo que tenemos problemas estructurales y coyunturales muy serios a nivel global y que los “grandes” no compiten entre si. Tampoco plantean ningún plan…Luego ya tienen algo decidido. En mi opinión no son enemigos entre sí, el enemigo es el “populacho” que se reproduce como ratas. Ciertamente hay opiniones divergentes entre los expertos de la NASA y la NOAA sobre lo que pueda ocurrir en el próximo “solarmax”, pero en mi opinión puede ocurrir y yo pienso que es “probable” que así sea. son ya 160 años sin un “Carrington Event”.

  Además hay otros factores. El bunker de svalvard se cierra el 2012 salvando en su interior 3 millones de semillas en caso de desastre. Pagado por cierto don dinero de la fund. rockefeller ¿¡Tuvieron toda una Guerra Fría con supuesto riesgo real de guerra nuclear para crear un búnquer así y lo hacen ahora!? Pero además. Israel construye búnquer “VIP” para 2012 ( http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53408604473&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false ) y lo mismo hace Alemania pero de Genética Animal que estará completo rondando también la susodicha fecha. No hacen falta mas enlaces ya que hay info a rebosar sobre estos otros búnkers.

  En definitiva

  Reply

• @ Sanber Nando: Creo que tienes una apreciación sesgada sobre las agencias científicas. Aún cuando uno pueda especular con que los gobiernos tienen información ‘secreta’, ‘privilegiada’ y ‘confidencial’ que no se revela al público, atribuir el mismo comportamiento con agencias científicas, aún gubernamentales, es improcedente. De partida, la gente parece tener la idea que la NASA/ESA son las únicas agencias “validadas” ante el mundo para emitir la visión científica sobre cualquier tema, y esto es erróneo. Hay un montón de instituciones y consorcios científicos a nivel mundial de alto prestigio, que no trabajan bajo aquella “presión gubernamental” que planteas, publican los resultados de sus investigaciones en revistas científicas de primer nivel, y por tanto son una voz más que autorizada. Además, los borradores de estos artículos científicos generalmente se encuentran en repositorios de dominio público, como arXiv.

  ¿Cómo demuestras que la NASA ha trucado fotografías? ¿Cómo sabes que mentirían si descubrieran vida? ¿Trabajas en la NASA para decir el tipo de cautela que ellos utilizarían ante tal descubrimiento? ¿o cómo se relacionan ellos con el gobierno de EE.UU.? Si a ti te parece que la NASA/ESA/whatever ocultaran algo sobre el próximo máximo solar, esa es una opinión tuya, no es un hecho. Y por mucho que la gente se esmere en opinar al respecto, y crear un montón de presuntas conspiraciones, mientras no existan pruebas todo se queda en la mente de quienes pregonan (y siguen) tales ideas. La ciencia es global, no de un sólo país ni de un sólo gobierno, y mientras exista este proceder, no hay gobierno que pueda impedir la comunicabilidad de la ciencia.

  ¿Qué tanto sabes de la magnetósfera y de los máximos solares? ¿Tienes algún paper que demuestre que ocurrirá una tormenta solar tan fuerte que provoque todo lo que estás diciendo? ¿El hecho de que no haya ocurrido un “evento Carrington” en más de 160 años te parece una razón válida para creer que necesariamente va a ocurrir uno a corto plazo? Yo pienso que sólo estás cayendo en una serie de especulaciones y opiniones sin fundamento, que por muy lógicas o conectadas que puedan parecer, sencillamente no son demostrables. Si quieres pensar que 2012 es parte de un “plan maestro” para una dominación mundial, tal vez deberías plantearte por qué históricamente se han anunciado nada menos que 220 fechas para un fin del mundo! ¿Realmente te parece que todos fueron/son/serán planes para dominar el mundo, o se trata simplemente de la evidencia que demuestra la sugestionable e indefensa que se siente la gente ante el temor de ser destruidos/juzgados/castigados?

  Por último, el asunto de los búnkers es mera propaganda, que si te pones a investigarla a fondo, se trata simplemente de alharaca por parte de creyentes acérrimos en estas cosas, o bien no tiene ninguna relación con supuestos desastres el 2012. Sólo puedo sugerirte aislar lo que cierto espectro de la sociedad te propone como “hechos”, y visualizar si tales opiniones realmente se sustentan en un contexto científico.

  Reply

• @ Carlos: A juzgar por tu e-mail e IP, asumo que eres la misma persona que hace un tiempo se hizo pasar por varias identidades como parte de un “jueguito psicológico”, y que aquella vez dijo que su nombre real era Felipe. Pues, como recordarás, en aquella ocasión te escribí que eres libre de seguir el desarrollo del debate, pero que me reservo el derecho de no admitir comentarios de personas que han usado el recurso del engaño en este post, así que no publicaré lo que posteaste.

  Reply
• Pingback: ¿Fin del mundo el 2012? « El Centinela

• hola farid:

  he estado observando el blog durante mucho tiempo y debo decir que estoy impresionado por la cantidad de información REAL y útil de esta pagina y dados sus conocimientos quería que me ayudara a resolver una duda que me atormenta:

  en 1994 una roca conocida como Núcleo G alcanzó a júpiter con una fuerza devastadora y aunque era del tamaño de una colina, abrió (por decirlo de alguna manera) unas ”heridas” del tamaño de la tierra (y mayores).
  Según dicen en el 2029 el asteroide Apofis de unos 400 metros (mayor que una colina) pasara mas cerca que las órbitas de los satélites artificiales. ¿es posible que si dicho asteroide impacta contra la tierra, ocurra lo mismo que en Júpiter?

  salu2

  Reply

• hola de nuevo mister farid, acabo de leer algo hace unos dias, y qe fuente mas confiable qe tu para confirmar u opinar, es sobre esto h ttp://www.peru.com/cyberperiodista/NOTICIAS/SGI/PORTADA/2010/12/13/detalle9897.aspx (separe la H para qe no aparesca el link y evitar publicidad y spam) y aqui se ven 3 objetos tambien, los mismos. h ttp://sky-map.org/ al pegar las cordenadas
  19 25 12 -89 46 03 – El primer enorme objeto
  16 19 35 -88 43 10 – Un objeto cilíndrico
  02 26 39 -89 43 13 – un objeto como un círculoe

  qe es?
  saludos.

  Reply

• hola buenas e estado viendo esta pagina web porque me asombra totalmente lo que pueda pasar en 2012, de hecho me asombra tanto que me da un poco de miedo. e leido todos vuestros comentarios poco a poco ay cosas( la mayoria) que no entiendo pero algo me queda claro que en 2012 cientificamente no va a pasar nada, solo es un invento de las grandes empresas para conseguir meter miedo. ahora yo pregunto una cosa: ¿ como sabemos que lo que predice la ciencia puede ser verdad no puede existir algo anormal que haga desviar algo o interceptar algo vete tu a saber para que lo que el 2012 pueda pasarnos algo o todo esta estudiado al 100% y sabemos que no va a pasar nada? yo esta pregunto la hago desde mi ignorancia sobre estos temas pero esque sinceramente estoy bastante nervioso sobre este tema. por cierto me parece asombroso todo lo que descubrieron los mayas pero seguro que si fueran gente que tuviera ocupaciones no podrian haber descubierto nada. muchas gracias m gustaria que me contestara. un saludo

  Reply

• @ adri: En 1994 el cometa Shoemaker-Levy 9 fue atraído por la gravedad de Júpiter, y se partió en 21 pedazos antes de estrellarse los trozos uno a uno contra el planeta. Algunas marcas de impacto fueron efectivamente del tamaño de la Tierra, pero por suerte ese suceso ocurrió muy lejos de aquí.
  Apophis es un asteroide que hoy tiene nulas probabilidades de impactar la Tierra en 2029, aunque habrá que seguir su trayectoria para evaluar si en un próximo paso el 2036 pueda representar algún riesgo. Si impactara la Tierra ciertamente causaría graves efectos, dependiendo de la composición de la roca, ángulo de entrada y lugar del impacto. De momento no hay motivo de preocupación, y para estar seguros de ello, se harán nuevas mediciones de Apophis el 2013, cuando su observación sea favorable.
  Saludos

  Reply

• motto: Te has topado con un típico caso de falta de rigurosidad periodística, donde se creen cualquier cosa sin consultar las fuentes ni investigar apropiadamente.
  En la noticia que mencionas se atribuye a un tal astrofísico Craig Kasnov de SETI el hallazgo de estos “objetos”. Pues bien, tan sólo haciendo una simple búsqueda, ocurre que no hay ningún Craig Kasnov trabajando para SETI. En vez de eso, existe un Craig Kasnoff, uno de los que concibió la idea de SETI@Home, quien no es astrofísico y personalmente desmiente que tenga algo que ver con este asunto, como puedes verlo en este análisis:
  http://news.discovery.com/space/the-2012-alien-invasion-um-no.html

  Respecto a los objetos, la explicación es muy sencilla y consiste simplemente en errores de imagen. El DSS (Digitized Sky Survey) alberga una base de imágenes de toda la bóveda celeste, obtenida mediante telescopios con instrumentos que captan cada imagen en placas fotosensibles, que luego se escanean y digitalizan. En este proceso siempre cabe la posibilidad que alguna partícula dañe una parte de la emulsión, creando artefactos como éstos. Y la prueba más sencilla para comprobarlo es que estas imagenes no son únicas, sino que se toman varias a la vez con distintos filtros. En esta web se hace un buen análisis al respecto: http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=4944 , ya que se expone que las imágenes con esos “objetos” corresponden a un filtro Azul, y que sus homólogos en filtro Rojo no muestran ningún objeto.

  Puedes comprobar esto tu mismo en esta web que te permite descargar imágenes del DSS (es lo mismo que hace SKY-MAP), eligiendo entre distintos filtros:
  http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form?
  Para este caso, ingresé las coordenadas de los 3 “objetos”, y se aprecia claramente la diferencia:

  1° “objeto”: 19 25 12 -89 46 03
  Filtro Rojo (POSS2/UKSTU Red):
  http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_red&r=19+25+12.00&d=-89+46+03.0&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3=
  Filtro Azul (POSS2/UKSTU Blue):
  http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_blue&r=19+25+12.00&d=-89+46+03.0&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3=

  2° “objeto”: 16 19 35 -88 43 10
  Filtro Rojo (POSS2/UKSTU Red):
  http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_red&r=16+19+35.00&d=-88+43+10.0&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3=
  Filtro Azul (POSS2/UKSTU Blue):
  http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_blue&r=16+19+35.00&d=-88+43+10.0&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3=

  3° “objeto”: 02 26 39 -89 43 13
  Filtro Rojo (POSS2/UKSTU Red):
  http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_red&r=02+26+39.00&d=-89+43+13.0&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3=
  Filtro Azul (POSS2/UKSTU Blue):
  http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_blue&r=02+26+39.00&d=-89+43+13.0&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3=

  Esa es toda la explicación del asunto, espero te sirva. Saludos.

  Reply

• karlitos:: Desde que el Universo se rige por leyes físicas, todo lo que ocurra en él es posible de ser descrito, analizado y explicado desde nuestro conocimiento de ciencias físicas, por lo cual sabemos exactamente al tipo de sucesos naturales al que la Tierra está expuesta como posibles peligros (ej. el impacto de un asteroide), y al día de hoy no hay ninguno que se sepa vaya a ocurrirnos, ni ahora, ni en 2012, ni en 50 años. Creo que ya expuse suficientes argumentos en mis comentarios explicando por qué 2012 es un año sin nada de especial.
  saludos.

  Reply

• Hola denuevo Farid gracias po todo lo que has hecho.
  Oye mira por pura casualidad encontre este video

  http://www.youtube.com/watch?v=q3ZJVU9ZMyc

  podrias verlo porque me inquieto bastante

  Reply

• Oscar, aquí hay un desglose de la hipótesis de Pedro Gaete (probablemente un gran magufo) mediante un novedoso modelo predictivo Solar-Sísmico del que trató de colgarse: http://clubdeastronomia.wordpress.com/2010/11/17/cataclismo-en-chile-2011-revision-de-la-hipotesis/#comment-26576

  Y Farid, mil felicitaciones por esta página!

  saludos

  Reply

• Alguien esta mintiendo aqui hay un Craig Kasnow:
  http://setiathome.berkeley.edu/sah_papers/cacm.php

  Reply

• para apoyar lo qe dice oscar
  http://clubdeastronomia.wordpress.com/2010/11/17/cataclismo-en-chile-2011-revision-de-la-hipotesis/
  tambien me dio curiosidad eso . . .

  Reply

• @ oscar, Pablo, motto: No soy experto en terremotos, fallas geológicas y ese tipo de cosas, pero en casos como éste que muestra el video (que por cierto, no se escucha casi nada lo que dice el entrevistado…) bien vale aplicar el sentido común. Tal como expone el link que aportó Pablo, también lo considero un intento por colgarse de modelos y contextos que calzarían de alguna manera con sus “predicciones”.
  Ya mencioné en comentarios anteriores que Chile es un país sísmico. El país está ubicado entre 3 placas tectónicas que se mueven constantemente. Resultado: los sismos son más frecuentes en esta zona del mundo, punto.
  ¿Un terremoto puede partir un país en 3 partes? Esto ya suena a pura ficción. El terremoto más grande registrado en la historia, de magnitud 9.6 el año 1960 en Valdivia (en Chile, para variar), dejó en ruinas vastas extensiones, pero de ahí a que se de situaciones tan extremas como que toda una superficie se hunda 100 metros bajo el mar, ya suena al mito de la Atlántida, que por cierto nunca se ha comprobado que existió.
  Por último, siempre es divertido ver a profetas diciendo que X cosa sucederá en forma inminente en tal fecha, tal mes, o tal año. Más allá que exista una correlación real entre actividad solar y movimientos sísmicos, tanto una como otra cosa son imposibles de predecir con 100% de certeza. Basta ver que el ciclo solar 24 tuvo un desplazamiento en su máximo estimado (de 2012 pasó a 2013).
  Saludos

  Reply

• angelino: Relee el comentario donde le respondí a motto. Respecto al link que diste, sencillamente es un error de tipeo. En el web oficial de Craig Kasnoff (‘ff’, no ‘v’), el que realmente colaboró en la creación de SETI@Home, aparece mencionada su participación en el proyecto: http://www.ckmc.com/about_.htm
  saludos.

  Reply

• Quizás te pueda interesar esta página con información gráfica http://www.informationisbeautiful.net y en donde sale una tabla comparativa entre los “creyentes” del 2012 y los “escépticos” del 2012. Es un muy buen resumen. Y de los cuerdos menos mal. Ahí te va:
  http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/2012-the-end-of-the-world/

  Gracias por tu página y tus links. La ignorancia crea dolor mediante el error. Lo dijo ese hombre profundamente espiritual, Buda (único maestro espiritual que conservó el pensamiento racional para encarar los problemas humanos). Nada hay que cree mas dolor que la ignorancia.

  Saludos!

  Reply

• Profesor Farid Char, me encanto su apuesta, hay tipos muy tercos y siguen con sus argumentos, siendo que usted justifica que son falsos!

  Reply

• Puede publicar su pagina donde usted habla del 2012? gracias.

  Reply

• Me parece que la moda 2012 y fin de mundo ha llenado los bolsillos de varios, y las mente vacias de muchos, que opinan sin bases de nada y ni siquiera se dan el tiempo de leer o investigar. Ahora, lo que no entiendo es como un tema apocalíptico se pone de moda, sin tomar el real peso que significaría un acabo de mundo, la gente lo comenta en la sobremesa o en un carrete como si se tratara de una pelicula más de ficción, o los que realmente creen en las profecías ¿estarán haciendo bunkers o juntando agua por si pasa algo? O sólo se dedican a asustar a los demás, ¿realmente quieren que pasen todas las cosas que se dicen? No los entiendo, hablan con tanta propiedad de mayas y tormentas solares….en fin.
  Quisiera hacerte una pregunta, por lo que lei mas arriba, no se si sabes bien del tema, pero me podrías explicar el fenómeno de la triboluminiscencia, No conocía el termino ylo que lei en internet fue muy vago y asociado a cosas fantasmagórica… si es verdad que esto se produce antes de los terremotos…¿no se podría quizá usar como medio de predicción para avisar futuros sismos?

  Reply

• http://www.latercera.com/noticia/tendencias/ciencia-tecnologia/2011/01/739-340150-9-la-tierra-podria-ver-un-segundo-sol-a-finales-de-este-ano.shtml

  “la explosión podría tener lugar antes de que finalice el año – o incluso en cualquier momento durante los próximos millones de años”…..
  Como ??? es ahora o dentro de millones de años ?? Sensasionalismo ??

  Reply

• @ Aldo: Hola, gracias por el link a la gráfica, está muy completa y detallada :). He visto otras de informationisbeautiful y son excelentes para explicar en pocas palabras hasta los temas más complejos.

  VictorRojo: La página donde hablo de 2012 está citada en la Actualización 1, es ésta.

  Saludos

  Reply

• Hola farid!!
  existen rumores sobre un proyecto estadounidense mismo que supuestamente es el culpable de los tremendos terremotos que están sacudiendo a la tierra; sabrías algo del tema? Seguramente es otra “teorìa de la conspiración” más verdad?
  Gracias!

  Reply

• @Eduardo: Te estás refiriendo a HAARP. Lee este comentario que ya hice. saludos.

  Reply

• Creo que nadie se imagina lo que va a suceder en e21-12-2012 por que es un salto dimensional al universo desconocido, un viaje al otro lado de esta realidad. algunos haran el salto, la mayoria no. Los quie den el salto ayudaran a los demas a saltar…

  Es la libre voluntad que decide en este juego, por esto nadie sabe lo que va a pasar, ya que hay muchos secretos escondidos en la tierra, poderes mágicos y alianzas estelares, la telepatía nos conecta con fuentes de inteligencia del universo… de esta forma la tecnología espiritual es recibida y usada por crear armonía…

  LA tierra termina con batalla del ego en 2012, la iniciacion chamanica estelar se completa, nace la Noosfera, la mente de la tierra, donde los humanos estaremos sincronizados con la telepatía y el universo de la 4 D y 5D. Este proceso es el que depende de la libre voluntad.

  El arco iris se vera en el cielo, señal de la transformación planetaria… los magos y magas de la tierra unen con la fuerzas de la naturaleza universal de la tierra, sol y luna: Con La magia del amor cósmico transforman el holograma de la realidad, toda la mente humana tendra un viaje de unificación telepática .

  Salud imaginación, paz y armonía..

  Reply

• @ xochipilli Te faltó un pequeñísimo detalle: ¿cómo demuestras que realmente existe y ocurrirá todo lo que acabas de decir? 🙂

  Reply

• Sólo estoy de acuerdo contigo, Farid, en una cosa, los mayas nunca predijeron “el fin del mundo”. Pero, desgraciadamente, hay quienes ridiculizan la espiritualidad, tanto del tiempo actual, como de las civilizaciones ancestrales. Aún hay quienes echan a pelear a la ciencia y a la espiritualidad. Y sé que el movimiento “new age” o “nueva era” está tan manipulado, tan manoseado que, en lugar de aclarar confunde más y hasta espanta. Pero eso no significa que todo sea reducido a una farsa, o a una gran decepción.

  Y lamentablemente, así como las mentiras y los falsos profetas y gurús ganan muchísimo dinero con sus engaños, también la ciencia lo hace. Nos han vendido a una ciencia fria, negadora de todo lo que ella no puede explicar, nos han vendido a los científicos que se mofan de la espiritualidad, nos han vendido todos los estudios manipulados y manoseados de lo que conocemos como Vía Láctea. Y lo peor de todo es, que la gente va y compra la espiritualidad llena de promesas, y gente que va y compra la ciencia llena de explicaciones y burlas a lo desconocido.

  Tu quieres pruebas de lo que ha dicho xochipilli, pero ¿estás dispuesto a abrir tus ojos y tus oídos para ver y escucharlas? ¿Estás dispuesto a abrirte?

  Hay personas “espirituales” que sólo creen en lo invisible, ya que lo visible es una ilusión y una fantasía, y que el mundo verdadero es el que no se ve. Hay personas “científicas” que sólo creen en lo visible, ya que lo invisible es una ilusión y una fantasía, y que el mundo verdadero es el que se ve. Si lo vemos como una operación quedaría algo así -1+1 = 0 La suma de esos dos extremos da la nihilidad. El metafísico dogmático es como el científico dogmático y biceversa.

  Luz y Amor

  Reply

• Arriba hay un comentario que señala los márgenes de errores en los calendarios. Leí que al pasar el calendario maya al calendaro gregoriano, ocasionó que las fechas (mayas) se atrasaran dos años (gregorianos). Esto resulta que el 21/12/2012 ocurrió el 21/12/2010. Para confirmarlo, vi un video, pero lo vi hace tiempo y perdí esa fuente (espero econtrarla y la publico XD). Allí se entrevistó a un viejo maya, pregúntandole sobre la fecha, y dijo, precisamente, que el “2012” es un negocio nadamás para asustar a la gente, sin embargo afirmó la espiirtualidad que hay detrás de eso, así como el cambio de conciencia que vive el mundo ahora.

  Además, hay canalizaciones de seres de luz confirmando eso. Los seres de luz y las personas que son contactadas por ellos, son conscientes de la gran farsa que envuelve el famoso “2012”, y siempre que se les pregunta por el 2012 responden: “El 2012 es ahora, no se guíen por fechas ni por profecías para cambiar”.

  Saludos

  Reply

• @ ahuichole: ¿Y qué valor le podrías dar a alguna de las cosas místicas que menciona xochipilli? ¿Te parece que alguna de estas frases que dijo tiene sentido?:
  “es un salto dimensional al universo desconocido”
  “un viaje al otro lado de esta realidad”
  “hay muchos secretos escondidos (…) poderes mágicos y alianzas estelares”
  “la telepatía nos conecta con fuentes de inteligencia del universo”

  Y si no tienen sentido, ¿por qué no habrían de considerarse como farsas?

  La espiritualidad y misticismo ancestral era la forma en que los antiguos entendían su entorno, porque no disponían de las herramientas necesarias para poder explicarlo. Aún sin mofarme de aquellas prácticas, obviamente no voy a validarlas, porque no tienen ningún asidero en la realidad. De las que sí suelo mofarme es de las actuales, porque en todos los casos apelan a supuestos poderes/magia/telepatía/whatever que no pueden comprobarse científicamente.

  No veo la lógica de querer equiparar a la ciencia con los falsos profetas. ¿Qué te ha “vendido” la ciencia que esté manipulado y manoseado? Si a ti la ciencia te parece fría o negadora, a mí me parece que guardas un sesgo o resentimiento hacia ella, sólo porque no quieres asumir que es simplemente objetiva en sus postulados. Probablemente la ciencia no pueda explicar absolutamente todo, pero eso no da pie a que cualquiera pregone como válida un montón de hipótesis fantásticas, que mientras no puedan demostrarse sólo serán hipótesis, algunas más fantasiosas que otras. Por cierto, ¿qué estudio sobre la Vía Láctea está manipulado? Me encantaría saberlo, ya que soy astrónomo amateur 🙂

  Creo que tu resentimiento hacia la ciencia queda patente en esta frase:
  “Y lo peor de todo es, que la gente va y compra la espiritualidad llena de promesas, y gente que va y compra la ciencia llena de explicaciones y burlas a lo desconocido”.

  Comprar promesas sin fundamento, que sólo hacen gastar dinero a la gente y no le aporta en nada, evidentemente es errado. Por qué va ser errado “comprar” (y lo pongo en comillas porque el conocimiento científico suele ser de dominio público) explicaciones a nuestro entorno? ¿Acaso eso no aporta a nuestro conocimiento como especie? Y si te parece que en alguna ocasión ‘lo desconocido’ es menospreciado, tal vez es porque a veces resulta odioso ver cómo pretenden colar estas cosas a la gente sin ningún fundamento, como si fueran verdades absolutas, y encima criticarte por no tener una ‘mente abierta’ para aceptarlas (supongo que estás de acuerdo en que sólo una mente abierta no basta para validar ese tipo de cosas, ¿verdad?)

  Para finalizar…
  “Tu quieres pruebas de lo que ha dicho xochipilli, pero ¿estás dispuesto a abrir tus ojos y tus oídos para ver y escucharlas? ¿Estás dispuesto a abrirte?”

  A lo que siempre estoy dispuesto es a recibir las pruebas. No importa que tan ‘abierto de mente’ sea, si algo no puede comprobarse rigurosamente, no tengo ninguna obligación de creer en lo que un místico me diga. De ahí a que exista gente sugestionable que crea en cualquier cosa, es distinto.

  Y por cierto, tu segundo comentario iba regularmente bien hasta que dijiste:
  “Además, hay canalizaciones de seres de luz confirmando eso. Los seres de luz y las personas que son contactadas por ellos, son conscientes de la gran farsa que envuelve el famoso “2012?

  Lo lamento, pero no me queda más que pedirte que me demuestres que existen las canalizaciones y los seres de luz, para aceptar lo que me dices. Tú me preguntas por qué los científicos son tan fríos y negadores, y yo te pregunto, por qué los místicos y defensores de lo místico son tan esquivos y reticentes a dar pruebas de lo que dicen.

  Y por reticencias como esas, es que a veces realmente aburre dar tribuna a personajes que no hacen más que darte rodeos y seguir haciendo proselitismo de fantasías indemostrables. Así que te sugiero que si quieres seguir debatiendo, aportes alguna evidencia interesante en vez de sólo quejarte por mi simpatía con la ciencia 🙂

  Reply

• Antes quiero aclarar: No me quejo de tu simpatía con la ciencia, ni mis comentarios iban hacia tu persona. Pero las generalizaciones son algo muy feas, y estoy de acuerdo en que generalice al decir “la ciencia”, pero, reitero, mis comentarios no son contra tu simpatía con la ciencia ni, mucho menos, contra tu persona 😉

  1. Las frases de Xochipilli, que tu citas, tienen sentido, excepto la primera.

  2. “Si a ti la ciencia te parece fría o negadora, a mí me parece que guardas un sesgo o resentimiento hacia ella, sólo porque no quieres asumir que es simplemente objetiva en sus postulados.”

  Rectifico, no es problema de la ciencia, sino de los científicos, y propiamente dicho, algunos científicos. Que hacen ver a la ciencia, fría y negadora, pero, ¿no es acaso la razón fría, analítica, calculadora y lineal? De lo anterior puedo decir, que no tengo ningún resentimiento hacia ella, pero no me agrada lo que hacen en nombre de ella.

  3. “Probablemente la ciencia no pueda explicar absolutamente todo, pero eso no da pie a que cualquiera pregone como válida un montón de hipótesis fantásticas, que mientras no puedan demostrarse sólo serán hipótesis, algunas más fantasiosas que otras.”

  Tienes razón, pero esa es una manera, también, de operar por parte de la ciencia. Científicos han postulado hipótesis -fantásticas para determinada época- que han ocasionado que no se les tome enserio a esos científicos, a tal grado de, a veces, tacharlos de pseudocientíficos. Sin embargo salen científicos que retoman los trabajos de los “pseudocientíficos” y afirman sus hipótesis, y hasta las mejoran.

  4. “Por cierto, ¿qué estudio sobre la Vía Láctea está manipulado? ” En este punto me emocioné jajaja, y obviamente no tengo pruebas.

  5. “Comprar promesas sin fundamento, que sólo hacen gastar dinero a la gente y no le aporta en nada, evidentemente es errado. Por qué va ser errado “comprar” (y lo pongo en comillas porque el conocimiento científico suele ser de dominio público) explicaciones a nuestro entorno?”

  Aristóteles dijo, el hombre tiende al conocimiento. Y en cierta medida así es. El ser humano quiere conocer su entorno, a sí mismo y mucho más. No es un error querer comprar el conocimiento, pero sí un abuso venderlo. Has escuchado o leído esto que reza así: “El conocimiento es poder”. Pues, desgraciadamente aquellos que lo obtienen lo venden (ejercen su poder sobre los que no lo tienen). Este punto es delicado, ya que hay quienes aparentan tenerlo, y eso, comúnmente pasa en la espiritualidad. Pero, hasta cierto punto -y sé que talvez me lo refutes- los científicos a veces se jactan de poseer ese conocimiento, cuando realmente no es así, y si lo tienen es equivocado, pero cuando se les corrige y se les demuestra lo contrario, se enojan y tachan, a los que intentaron entablar diálogo con ellos, de pseudocientíficos y no de una forma amigable, sino peyorativa. A lo que quiero ir con esto es a dos cosas: A) No toda la ciencia suele ser de domino público. Hay revistas donde tienes que pagar una membresía, y así obtener lo último. Pero, gracias a los divulgadores porque sin ellos, aún sería imposible saber, por lo menos, algo de las teorías científicas; y claro, se tiene que ser un buen divulgador para llegar, realmente, al público (a las masas). B) Las explicaciones, las da también el mundo metafísico o espiritual. Desgraciadamente, está llena de charlatanes que se jactan de tener el conocimiento, y abusan, precisamente porque están en el terreno de lo “incognoscible” e “imperceptible”. Por eso, ese campo se ha hecho famoso de charlatanería y de fantasía.

  6. “a veces resulta odioso ver cómo pretenden colar estas cosas a la gente sin ningún fundamento, como si fueran verdades absolutas […]” Definitivamente comparte ese sentir contigo. Pero, ¿acaso la ciencia no tiene verdades absolutas? Sólo que, ella las cuela a la gente con fundamentos.

  Para concluir. No estoy aquí para convencerte, ya que -y lo sabes- no lo voy a lograr. Tu has experimentado ciertas cosas que te han llevado a no creer en lo metafísico. Yo he experimentado ciertas cosas que me han llevado a creer en lo metafísico. Sólo que yo no odio ni quiero desacreditar a las ciencias. La ciencia, es un claro ejemplo de lo que puede lograr la razón humana. Hay teorías científicas que me sorprenden y las tomo como reales y verdaderas, y talvez no tenga formación científica, pero al pensarlo bien, digo: “Es verdad, eso pasa”. Pero el que acepte a la ciencia no quiere decir que rechaze lo metafísico. Al contrario, yo estoy convencido que se complementan, hay científicos (catalogados como pseudocientíficos por la tradición científica) que logran unir esos dos mundos, en apariencia, tan distantes. Por ponerte un ejemplo: ¿Qué es un pensamiento? Los científicos dogmáticos dirán que es el resultado de la electricidad en el cerebro (así muy grosso modo), y el metafísico dogmático dirá, es una sustancia, por la cual deduzco mi existencia. Desde mí, esas dos respuestas, tendrán sentido, pero ocasionan los mismos problemas que nos hace dialogar, aún en estos tiempos. La solución a esos dos extremos, que yo considero, es que el pensamiento es una afección del espíritu, sin embargo, en este planeta, en esta dimensión, ahora que lo estoy escribiedno, no es posible sin el cerebro y los pulsos eléctricos. De igual manera, los pulsos eléctricos y el cerebro no tendrían sentido sin el pensamiento.

  Así como un científico se hace en la disciplina, en el estudio, un mísitico, un metafísico o un hombre espiritual se hace en la disciplina y en el estudio también. Yo puedo darte pruebas, pero no las verás porque no estás abierto espiritualmente para eso. Y si las ves, te aseguro que vas a usar la ciencia para refutarlas, mas no para conocer el lado científico de ellas.

  Ciencia y Espíritu, las dos caras de una moneda, la cual se le conoce como Realidad.

  Luz y Amor. Es gratificante dialogar contigo, ya que tu rigor, me hace pensar rigurosamente. Y como un amigo me dijo, no existe la Verdad, sino múltiples perspectivas de ver la realidad. Y yo le dije, pero ninguna es equivocada ni errónea.

  Reply

• @ ahuichole: Te cito:
  “Las frases de Xochipilli, que tu citas, tienen sentido, excepto la primera”

  ¿Podrías explicarme por qué tienen sentido esas frases? Supongo te refieres a:
  “un viaje al otro lado de esta realidad”
  “hay muchos secretos escondidos (…) poderes mágicos y alianzas estelares”
  “la telepatía nos conecta con fuentes de inteligencia del universo”

  Con que tengan sentido, me refiero a que sean cosas que existen y puedan validarse. ¿Podrías darme alguna prueba/estudio/análisis que lo haga con todos esos conceptos?

  “Rectifico, no es problema de la ciencia, sino de los científicos, y propiamente dicho, algunos científicos (…) no me agrada lo que hacen en nombre de ella”.

  ¿Cuáles científicos? ¿Qué hacen en nombre de la ciencia que no te agrada? Supongo te refieres a algo más sustancioso que sólo ‘mofarse de lo desconocido’.

  “esa es una manera, también, de operar por parte de la ciencia. Científicos han postulado hipótesis -fantásticas para determinada época- que han ocasionado que no se les tome enserio”

  ¿Por ejemplo? Y si vamos a hablar sober ciencia en la Edad Media, ten en cuenta que para entonces la ciencia recién estaba emergiendo ante lo que en ese momento era el statu quo del pensamiento (o conocimiento) colectivo, es decir, la Iglesia. Hoy eso es distinto, y aunque han habido casos aislados de fraudes, estos terminan destapándose entre la misma comunidad científica, ya que parte el espíritu científico es precisamente la objetividad.

  “En este punto me emocioné jajaja, y obviamente no tengo pruebas”

  A mí me parece que todo tu comentario está motivado por tu emotividad, y por ello empiezas a hablar de ‘científicos negadores’, ‘casos manoseados’ y similares, sin aportar ninguna *prueba*. Insisto que no vas a llegar a ninguna parte con tus comentarios si sigues sin aportarme pruebas.

  “A) No toda la ciencia suele ser de domino público. Hay revistas donde tienes que pagar una membresía, y así obtener lo último.

  Esto ya tiene que ver con ámbitos económicos y con la forma de distribución de cada revista, que no en todos los casos es de pago (ej. PLoS). Generalmente las revistas de pago hacen convenios con universidades y bibliotecas, donde estudiantes y cualquier persona igual podría acceder a ellos. No pretendo profundizar más en ello, a lo que quiero llegar es que actualmente todo el conocimiento científico de una u otra manera es alcanzable, ya sea por divulgadores, internet o revistas. No hay ningún conocimiento ‘escondido’ por ahí.

  “B) Las explicaciones, las da también el mundo metafísico o espiritual.”

  ¿Qué explicaciones? ¿Qué ejemplos puedes darme? ¿Cómo demostrarías esos ejemplos?

  “¿acaso la ciencia no tiene verdades absolutas? Sólo que, ella las cuela a la gente con fundamentos.”

  ¿Qué verdades absolutas? Hasta aquí me parece que no tienes mucha idea de cómo funciona la ciencia, y por lo mismo me temo que no conoces a cabalidad conceptos científicos como Hipótesis, Teoría y Ley, y cómo estos se aplican a la realidad. El resto de tu comentario sigue siendo una defensa subjetiva de lo metafísico sin aportar *pruebas*, y por ello vuelvo a preguntar, por qué los místicos y defensores de lo místico son tan esquivos y reticentes a dar pruebas de lo que dicen.

  Como te dije en el comentario anterior, me aburre dar tribuna a personajes que sólo te hacen proselitismo de cosas indemostrables. Así que, o me das pruebas contundentes que validen tus críticas, o me reservo el derecho de no publicarte nuevos comentarios.

  Así de negador y frío te puedo sonar, pero si no fuera por esos malvados científicos y su desagradable ciencia, hoy seguramente no disfrutarías de las comodidades que su tecnología derivada nos brinda: automóviles, teléfonos, refrigeradores, televisión o el computador que tienes frente a ti ahora. 🙂

  Reply

• hola farid

  gracias por aclararme la duda de aphopis, me has resuelto una duda que no me pudo resolver ni un astrónomo al que le pregunte en el observatorio de Madrid,

  pero tengo otra duda respecto a los meteoritos: ¿como puede afectar la composición de la roca a las consecuencias del impacto?

  saludos

  Reply

• @ adri: La composición de la roca puede afectar porque algunas tienen distintos parámetros de dureza o porosidad, entre otros factores, que podrían involucrar un mayor daño en un impacto a alta velocidad contra la superficie. Te recomiendo revisar la clasificación para que notes las diferencias.
  Saludos,

  Reply

• ¿y qué con el 21 de Mayo de 2011? 😀 ja

  Reply

• @ Eduardo: Copypasteo una respuesta que le di a otra persona sobre esa fecha anunciada por Harold Camping:

  El método como Camping llega a la fecha del 21/05/2011 (Día del Juicio) es una interpretación literal de la Biblia, tomando párrafos a su antojo, y de esa misma forma llega al 21/10/2011 (Fin del Mundo). Los supuestos apocalipsis basados en cálculos bíblicos, sumatorias de fechas e interpretación de textos no suelen requerir más que sentido común para refutarlos, y en el caso de este tipo, no es primera vez que predice un fin del mundo (http://www.amazon.com/1994-Harold-Camping/dp/0533103681). Para que te hagas una idea de la magnitud de la fascinación con el fin del mundo, aquí se recopilan +220 ‘predicciones’ de apocalipsis: http://www.bible.ca/pre-date-setters.htm (paradójicamente es de una página religiosa, pero la compilación es muy útil).

  Reply

• Es curioso, a lo menos, que la gente crea en el Apocalípsis del 2012 porque los mayas lo hayan predicho, pero sin embargo, tiren por la basura sus demás creencias. ¿Alguno de los que defienden el Apocalipsis 2012 cree en, por ejemplo, dioses mayas? Estoy seguro que no.

  Si queremos encontrar teorías apocalipticas, basta con decir que soy cientifico y que estudie minuciosamente la cultura X y en ella me percate que todo se centra en la fecha Z, donde sucederán aconteminientos como X, H, P. Y lo genial de todo, es que aparecerían más personas apoyando mis teorias aunque sean invención propia.

  Me ha gustado tu blog. Se sobre WordPress y si necesitas cualquier cosa (mejorar algo de código, por ejemplo) cuenta conmigo 😉

  Reply

• No quiero molestarte porque se muy bien que mis comentarios los eliminas,pero me gustaria que me respondas esto porque me siento preocupado por mi prima ya que me dejo este comentario y no se como responderlo,me gustaria si fuera posible que em ayudaras en esta ocacion asi eliminaras mi comentario pero me interesa tu respuesta ya que eres un buen investigador y sabes lo que dices.El comentario de mi prima decia esto: “ayudame me dio mucho miedo sobre este señor llamado reinaldo dos santos llamado el profeta de america por sus asertadas predicciones y comprobadas de ante mano por canales de television.Es cierto sobre sus predicciones acertadas,adivino todo,terremoto en chile,Haiti,el cambio de Papa,quienes van a ser presidente…Y dijo que va ver terremoto en 6 años en mi bello PERUUU…….este es un enlace: http://www.youtube.com/watch?v=l6PWoV29Wk0 hay mas sobre este hombre,,espero me ayudes porque estoy asustada..me gustaria y agradeceria a la vez tu respuesta primo..Graciaas (Veronica)”. Eso es el comentario que me envio,espero no te molestes y me ayudes aunque sea en esta oportunidad.Gracias..Te lo agradeceria mucho.

  Reply

• @ Carlos: Como ya dejé aclarado antes, no deseo sostener diálogos innecesarios si no siento suficiente confianza hacia el debatiente. Sin embargo, y para que una respuesta a tu última consulta sea provechosa para ambos, intentaré darte la caña de pescar en vez del pescado, ya sea que le ocurra a ti, a tu prima o cualquier cercano que tenga dudas similares.

  Si un profeta/médium/chamán/Reinaldo Dos Santos predice X suceso futuro…
  …entonces YO debo cuestionarme:
  a) ¿Cuánto historial de predicciones totales acumula el profeta?
  b) ¿Cuánto historial de predicciones *fallidas* acumula el profeta?
  c) ¿Cuántas predicciones *fallidas* aparecen en los medios?
  d) ¿La predicción es especifíca? (ej. fecha, día y hora exactos)
  e) ¿La predicción es atípica a su contexto? (ej. ¿es un terremoto en una zona no sísmica?)
  f) ¿La predicción incluye elementos sobrenaturales?

  Si tras una pequeña investigación resulta que:
  a) Un alto número
  b) Un porcentaje mayor que las “acertadas”
  c) Un porcentaje menor que las “acertadas”
  d) No
  e) No
  f) Sí

  …probablemente estamos ante un típico charlatán, que simplemente lanza predicciones valiéndose de sucesos estadísticamente posibles (un terremoto en Perú es perfectamente posible, ya que Perú se encuentra en una zona sísmica, al igual que Chile, Haití, Japón y otros países), pero obviamente es incapaz de precisar su momento exacto; al mismo tiempo, así como algunas de sus predicciones aparentan haberse cumplido (simplemente usando la estadística y la vaguedad a su favor), esto es suficiente para que tanto público y medios de comunicación absorban este éxito como criterio de validación, y simplemente minoricen o simplemente desestimen las profecías erradas, cuyo mecanismo es muy bien descrito como efecto Forer, muy común en la gente que lee (y cree) en horóscopos. Por último, deslizar un elemento sobrenatural (ej. “el calendario maya podía predecir hasta sucesos que ocurrirían 26.000 años después…” [min. 5:40]), levanta la definitiva sospecha de que no estamos ante algo serio (por lo demas, la mención sobre el calendario maya es errónea).

  Curiosamente, si un grupo de científicos anticipa la alta probabilidad de un terremoto en una zona sísmica que efectivamente sufrió dicho evento, como sucedió con la zona de Concepción (Chile) el 2010, pocas veces estas noticias se observan con el interés que amerita, ya que es el resultado de un trabajo serio, con hipótesis y evidencias concretas. Nada de fantástico ni extraordinario.

  En cambio, si un carismático médium simplemente agarra estos elementos estadísticos y los transforma a una predicción vaga y antojadiza, al final el público premia y respalda a este personaje que parece tener poderes especiales, es fantástico, extraordinario y “cool”, en vez de quienes realmente se merecen el crédito por advertirnos de eventuales peligros desde una base de trabajo científica.

  Saludos,

  Reply

• Hola Farid,

  No creo en nada de fines de mundo, pero es un tema recurrente “de investigación” para mi en las horas de ocio, nosé porqué…curiosidad, asombro de como hacen calzar las cosas….de verdad que no entiendo mi fascinación.

  Pregunta quizás fuera de contexto…el Sr. Salfate, que opinión te merece?.

  Saludos y te felicito por la dedicación que le das a este espacio y el tiempo que te tomas en responder en cada una de nuestras inquietudes.

  Reply

• Gracias por tu respuesta Farid. Realmente te lo agradesco mucho. Un cariñoso abrazo y muchas gracias. Tu respuesta me ayudara bastante.Eres una excelente persona.
  Saludos

  Reply

• Hola farid, primero felicitaciones por el blog, estuve mucho tiempo leyendo y la verdad y yo era uno de los que creía que algo raro pasaría el 2012 pero después de leer tu blog mi percepción cambio totalmente.

  Quería preguntarte que piensas de ese personaje llamado “pedro gaete” que vaticina que Chile se partirá en 3 este año y a pesar de que se le piden evidencias científicas sobre su teoría nunca las ha mostrado. es un charlatán mas?? o solo una persona con deseos de superación?? esta demás decir que pidió no se cuantos miles de millones de dolares para la construcción de bunkers para salvar vidas….

  y otra cosas, salfate (falsate) que sale en televisión mostrando arcas de los rusos y que los gringos están comprando Chile por que el agua sera el próximo recurso natural por el que pelearan las potencias, que opinas de el y todo lo que dice??

  Bueno, un abrazo y felicitaciones nuevamente por tu blog.

  Saludos.

  Felipe.

  Reply

• @jose: La opinión que me merece el Sr. Salfate, puedes encontrarla en muchos posts de la Asociación Escéptica de Chile, de la cual soy miembro, y aquí resume bastante bien cómo lo considero: un charlatán.

  Felipe: Sobre el personaje Pedro Gaete, te recomiendo leer esta respuesta anterior que di, sobre otro “profeta”. Se aplica exactamente el mismo ejercicio de cuestionamiento y el resultado suele ser el mismo, que estamos ante un charlatán.

  Sobre Salfate, en este mismo comentario le respondo a otra persona lo que opino sobre él.
  Saludos,

  Reply

• Gracias por la respuesta farid.

  Una consulta, que opinas de los ovnis? crees que realmente sean de otro planeta o simplemente son maquinas hechas en la tierra?

  y lo del proyecto harrp, hasta donde tengo entendido es para experimentos con la ionosfera, pero servira para modificar el clima e incluso crear terremotos?

  Bueno, espero tu respuestas y nuevamente felicitaciones por tu blog.

  saludos.

  Reply

• otra consulta, crees que las disciplinas orientales como el tai chi, el yoga, chi kung, o la acupuntura no tienen ninguna valides?? personalmente discrepo un poco con lo que lei en el blog de escépticos sobre la acupuntura por ejemplo, principalmente por que en china se usa hace miles de años y a pesar que no hay evidencia científica sobre los meridianos del cuerpo, si se sabe que funcionamos en base a un potencial eléctrico que recorre nuestro cuerpo.

  cual es tu opinión al respecto?? el yoga también se considera una pseudociencia?

  saludos y gracias.

  Reply

• Aclaro que ya lei el articulo de acupuntura y básicamente es la ausencia científica del chi o energía vital lo que la transformaria en pseudociencia, pero si piensas en la mente, tampoco hay evidencia científica de que existe, esta el cerebro que es el organo fisico, pero los pensamientos, los sueños, todos hemos soñado pero nadie ha podido demostrar como es un sueño mas allá de la evidencia fisiológica que pueda existir en el cerebro al momento de soñar que se mide en potencial electrico y en las ondas que emite el cerebro, a lo que voy es que si algo no se puede demostrar, necesariamente es falso??

  todos sabemos que los agujeros negros existen pero nadie ha visto uno, solo se ven de manera indirecta por las estrellas que giran a su alrededor sino me equivoco.

  todos hemos hablado con nosotros mismos,cuando nos retamos por que se nos olvido algo, etc, siempre lo hacemos, pienso yo que es nuestra mente hablando con nuestro cuerpo, que opinas tu?? bueno también creo que es el hemisferio cerebral derecho hablando con el izquierdo ya que ambos hemisferios tienen funciones distintas.

  gracias nuevamente y disculpa por tanta pregunta pero creo que eres una de las pocas personas que me podría dar una respuesta satisfactoria.

  sigue asi y adelante con tu blog.

  saludos.

  Reply

• Hola Felipe,
  No ando con tiempo suficiente para responder tus preguntas, pero de todos modos conviene que las realices en la web de AECH, ya que han tratado todas esas temáticas, y de no ser así, seguro podrán replicarte en forma extensa por cada una. De momento te recomiendo que veas este video donde el astrónomo Neil deGrasse Tyson habla sobre OVNIs y aporta a grandes rasgos la visión científica sobre ese tema. De HAARP, puedes leer esto.
  saludos,

  Reply

• Buen vídeo y buena pagina, gracias otra vez.

  Saludos.

  Reply

• Farid, si tienes tiempo revisa este vídeo y dime que opinas.

  saludos.

  http://www.youtube.com/watch?v=w2cPckLZ6F8&playnext=1&list=PL34683E8E1FCB4E33

  Reply

• http://8-3-11.info/ que significa eso?

  Reply
• Pingback: Tarinbot! / La gran MENTIRA del 2012, Basta de fomentar el miedo! – Taringa!

• @irt Fuera de un ingenioso hype, no tengo idea 🙂
  Saludos

  Reply
• Pingback: Atrévase: Apueste a que el mundo se acaba en 2012 | LA CONSULTA DE KURILONKO

• Ya el tema del 2012 queda cada vez más olvidado, es incleibles que el hombre crea tener la capacidad de predecir el fin del mundo, y no pueden ni predecir sus propias muertes. Por cierto, lo del 21 de Octubre ya se ve que es una tontería, supuestamente desde el 1ro de Mayo deberíamos estar viviendo una gran tribulación, y en mi país “Colombia” exactamente desde esa época han mejorado varias cosas, como por ejemplo el fin de la ola invernal; todo ha sido muy normal.

  Solo una cosa, más o menos cuando fue traducido el calendario maya?? eso es algo que nunca he encontrado.

  Reply

• ¿Que opinión te merece lo que se dice del cometa Elenin y su relación con terremotos en la tierra?
  Saludos,

  Reply

• Yo diría que es el hecho de que al cometa Elenin lo relacionan con el tal planeta Hercolubus, creo que Farid ya dio una explicación a ello.

  Reply

• @fran: ¿Qué opinión te merece a ti el postulado de que un cometa ubicado a *millones de kilómetros de distancia*, cuya gravedad *no nos afecta en absoluto*, y que en su máximo acercamiento en octubre de 2011 *estará a 91 veces la distancia de la Tierra a la Luna*, pueda influir con los terremotos que suceden en nuestro planeta y se sabe son causados por el movimiento de las placas tectónicas, especialmente en zonas del planeta donde se cruzan estas placas? 🙂

  Reply

• @Jean: Desconozco el dato de cuándo se descifró totalmente el calendario, sin embargo sospecho que esto no fue algo instantáneo, sino gradual y que significó entender en realidad toda la escritura maya. Estas investigaciones se remontan al siglo XIX e inicios del XX, pero recién comenzando los ’80 se pudo interpretar de mejor manera los símbolos y se refinaron las interpretaciones de su legado, incluyendo sus calendarios.
  Saludos,

  Reply

• ¿Que opinión me merece?…que como no tengo idea de astronomía, y me parece que los comentarios que he escuchado son algo fantasiosos, decidí preguntarte a ti, que como astrónomo amateur sabes harto más del tema que yo…gracias por tu respuesta y por tu tiempo.

  Reply

• @fran: Ok, bueno, mi pregunta te la planteé a modo de facilitarte enseguida los argumentos para la respuesta, ya que los motivos de que el cometa Elenin no tiene nada que ver con los terremotos en la Tierra, son simplemente que se trata de un objeto astronómico *a millones de km de distancia*, cuya gravedad *no nos afecta en absoluto*, más teniendo en cuenta que la Luna, mucho más grande y más cercana (~385.000 km), tampoco nos afecta en nada más significativo que las mareas, y por tanto este cometa, al tener su máxima cercanía a una distancia 91 veces mayor que nuestro satélite, no afecta en nada a la ocurrencia de terremotos, cuyas causas ya las sabemos.

  De paso, te invito tanto a ti como otros lectores que, aún si no conocen mucho de astronomía, no escatimen en aplicar su espíritu crítico ante cualquier rumor extraño que circule. Precisamente, si te pareció que los comentarios que viste sobre Elenin eran “fantasiosos”, y las evidencias brillan por su ausencia, esto lo verás en cada nuevo rumor sobre un objeto/acontecimiento astronómico que de alguna forma quiera vincularse con algun pelligro/impacto en la Tierra que afecte a todos sus habitantes, y esto es una buena pista para no darle demasiadas vueltas y descartar estos rumores. En cualquier caso, y dado que este tema ha tomado cierta popularidad, pronto publicaré en mi sitio web un artículo desmitificador al respecto.
  Saludos

  Reply

• Gracias por el dato igualmente. Cada vez se ve más la falsedad de las supuestas profecías; curiosamente todas las personas que dicen tener una explicación científica que certifica que algo pasará en el 2012, no son más que mentirosos y charlatanes que intentan llenar sus bolsillos con falsos pronósticos de la NASA y otras comunidades, y tratar de convencerlas con argumentos falaces; también están los que han caido en sus mentiras. Y curiosamente los que afirman que algo místico ocurrirá dicho año por motivos religiosos u otros, son falsos predicadores, gente con creencias raras y charlatanes también, de los cuales la mayoría viven de las drogas y el alcohol, entre ellos el falso de Jose Luis de Jesus Miranda y su fecha del “transformación” para Julio del 2012, cuyas doctrinas no son nada diferentes a las que tenía Jim Jones, y su “cambio” terminó en algo que muchos no quieren recordar.
  Cada vez que nos acercamos a dicho año se pueden ver más las mentiras que circulan sobre él, como Hercolubus, Nibiru o Planeta X, que ya estando en el 2011 no hay ni rastro de dicho planeta, ni cordenadas en telescopio para encontrarlo; o la supuesta Alineación galáctica que argumentaba History Channel en su documental “Nostradamus 2012”, momento desde el cual History perdió mis respetos, pues ahora se dedica a transmitir mentiras sobre 2012, y otras teorías muy poco convincentes.
  Yo quiero que llegue el 2012 para que las mentiras que circulan sobre dicho año caigan una por una hasta el 21 de Diciembre, al igual que los charlatanes. Decifrar la fecha exacta del apocalipsis es algo imposible, y ya han fallado muchas profecías.
  En un momento yo me llegué a tragar este cuento, porque creía que efectivamente muchas cosas apuntaban a tal año, pero cuando me dedique a consultar en fuentes serias (páginas de astromía, astrónomos respetables, arqueólogos respetables también, y como soy católico introduciría “las enseñanzas de Jesucristo”), me dí cuenta de que todo era una farsa, y que no debía creer en unas profecías que ni siquiera existen.
  Leí un artículo que pusiste sobre las supuestas 7 profecías mayas, y me da pena que su creador sea colombiano y de paso que sea egresado de mi universidad; que mala imagen nos da.

  Saludos.

  Reply

• Estimado,
  me parece muy centrado vuestras opiniones en todo lo referente, además lo saludo como colega aficionado a la astronomía, y del mismo país “CHILE”,

  mis conocimientos de astronomía los considero bastante básicos en el ámbito de aficionado ya que es un tema que estoy integrando hace poco siendo mucha la información que se lograr captar y el poco tiempo que tengo para dedicar a esto.
  he crecido siempre con las ganas del saber el porqué de muchas cosas y eso me ha ayudado a entender muchas cosas después de estudiarlas.
  creo que dar mi opinión referente a los mayas, predicciones u otras cosas estaría demás, no tomo ninguna posición ya que evito caer en fanatismos por conocimiento de un tema pero si le doy aceptaciones a puntos que realmente convencen mi lógica.
  mas que discutir si ocurre algo en el 2012,
  seria aclarar algunas dudas de acuerdo a tu gran conocimiento en el área y saber alguna opinión referente a videos bastante interesantes y equilibrados que he visto.

  1. de acuerdo al tema solar, actualmente formo parte de una agrupación astronómica en la Quinta Región específicamente en POCURO, Los Andes esta agrupación astronómica se conforma de un grupo de personas aficionadas con grandes dudas y deseos de expandir la ciencia de la astronomía principalmente a la población, poseemos una cúpula astronómica con telescopios hasta 14″ (Meade LX200)
  y telescopios solares, actualmente hemos adquiridos aportes de radioaficionados como instrumentos para captar los sonidos del sol, Júpiter y otros.
  hemos estado haciendo estudios aficionados sobre las intensidades del sol las cuales nos parece bastante interesantes, ya que notamos extraordinariamente su crecimiento en la actividad solar, y de acuerdo a nuestros breves pronósticos pensamos que el 2012 la actividad solar será mucho mayor.
  Anterior a esto personalmente he investigado que nuestro sol tiende al cambio de polaridades cada 11 años aprox.. lo que su temperatura varia… de acuerdo a la lectura que he realizado esto ocurrió aprox en 2001 lo que si sumamos los 11 años de este fenómeno científico el 2012 es una fecha aproximada donde el sol podría tener variaciones y en conjunto a nuestra aficionada investigación coincide que es real este fenómeno.

  mirándolo de un punto como los mayas vieron el sol.. que es un conocimiento que no lo puedo asegurar ya que mi conocimiento maya se basa en lo recopilado en la red, ellos nunca hablaron de profecías ni fin del mundo, pero si del término de su calendario el cual tiene interpretaciones de libre albedrio por decirlo de alguna manera, entre sus conocimientos también hay revelaciones astronómicas las cuales podríamos sincronizar el conocimiento de estos cambios polares del sol como ya adquiridos por parte de ellos.

  En este mismo tema y referente a lo que son los campos magnéticos de la tierra que debido al cambio de polaridad este pueda sufrir una leve debilitación por lo que en los máximos solares podríamos vernos más afectados debido a la poca protección de nuestro campo magnético, logrando afectar grandes partes del planeta (solo a base de lecturas y revisiones de video, no tengo base científica agradecería confirmar o descartar)
  en conclusión respecto a este punto “1”, es posible que el 2012 realmente ocurra algo. no hablo de un fin mundial pero si estas bases que acabo de exponer son reales en el peor de los casos si podríamos sufrir consecuencias de todo esto.
  Agradecería opinar sobre esto que me interesa la mirada científica (no cerrada) de todo esto.

  creo que en algún momento la tierra será afectada por alguna u otra cosa externa a nosotros y no controlable. no somos invencibles ni intocables en el universo, tampoco descarto la posibilidad que suceda, y si pienso de acuerdo a lo poco científico que he estudiado lo mas cercano aa la fecha de las famosas “profecías” seria el 2012 coincidentemente.( lo que a modo personal creo que las coincidencias en la vida no existen como también lo creía Einstein)

  2. he encontrado en toda esta búsqueda de información a un Astrofísico bastante interesante, y digo interesante por la razón que el no especula sobre mitos ni leyendas sino que estudios propios , físicos y astronómicos, es un tipo con bastante experiencia en lo que es astrofísica y de una opinión respetable a mi punto de vista, su nombre es: Nassim Haramein, te invito a revisar videos de charlas de este personaje que tiene opiniones bastante aterrizadas y no afectadas por el fanatismo de algún grupo religioso o grupos varios.

  una vez que hallas visto información sobre el me gustaría saber tu opinión al respecto.

  y bueno para finalizar, esto no tiene nada que ver con tu apuesta ya que nunca he pensado que se acabara el mundo pero quizás tengamos mas de algún show que hará que algunos fanáticos se auto convenzan mas aun de sus ideas.

  Atento a tus respuestas un abrazo!

  te dejo invitado a conocernos de igual manera
  http://www.astronomiaaconcagua.cl

  pronto mejoraremos nuestra información web y con varios proyectos astronómicos de la zona.

  saludos!

  Reply

• Gracias, Farid por tu respuesta, me quedo bastante claro, espero leer pronto tu articulo.

  Reply

• @Hernán: Sobre tu primera pregunta, por favor dirígete a la “Actualización 2” de este post, y revisa las respuestas ya dadas en relación a la actividad solar, marcadas en verde. Entre el legado astronómico de los mayas *no* hay por qué sincronizarles un supuesto conocimiento de los cambios de polaridad del Sol, ya que los mayas sencillamente no lo sabían.

  Sobre el personaje Nassim Haramein que mencionas, hay suficientes evidencias de que sus afirmaciones son fraudulentas. Revisa estos links, por ejemplo:
  http://dobleciegoblog.blogspot.com/2010/08/por-que-haramein-es-un-fraude.html (español)
  http://azureworld.blogspot.com/2010/02/nassim-haramein-fraud-or-sage.html (inglés)

  Luego le daré un vistazo más completo a la web de tu agrupación Aconcagua, gracias. De momento puedo acotarte que donde refieren al perigeo como un evento ocurrido “cada 19 años” no es correcto, los perigeos ocurren todos los meses.
  Saludos,

  Reply

• Y creo que se puede añadir que apesar de que hay mentiras sobre Elenin en la Web, este no tiene ninguna relación con el 2012, ni siquiera una web esotérica. Todas las falsas teorías vienen de algún charlatan, Hercólubus salió de las “profecías mayas” y de un loco que escribió un libro (que de paso afirmaba que dicho planeta había destruido LA ATLANTIDA en su última venida), la tormenta solar fue una noticia que se difundió en internet como no debía, y la supuesta alineación galáctica venía de toda esa mentira de History Channel y Nostradamus.

  Reply

• Hola, hace unos días encontré tu blog y me pareció muy interesante y de ayuda, ya que me saco de muchas miedos y dudas que tenia, aunque siendo sincera ya soy mas incrédula que antes xD bueno a lo que venia era a dejarte un link sobre el “supuesto” terremoto que profetizan para el 27 de sept de este año, aunque para mi es como que ya me di cuenta que no es verdad me gustaría que me lo aclarara por favor Farid. Desde ya muchas gracias, saludos y que estés muy bien ^^

  Reply

• Se me olvido el link ahí va je
  http://predicciones2011.com/2011/terremoto-27-de-septiembre

  saludos!! 😉

  Reply

• @Keshia: En este comentario ya indiqué un poco la nula relación del cometa Elenin con terremotos en la Tierra. Por lo demás, cualquier sitio web cuyo nombre contenga “predicciones”, y en cuyo interior de anuncie que su contenido es “Nostradamus, profecías, mayas, horóscopo…” ya pierde absolutamente toda credibilidad…
  Saludos,

  Reply

• Afortunadamente el 27 de Septiembre es el Martes que viene, por lo tanto no tendremos que esperar tanto para que ocurra “el fin del mundo”; es una tontería lo de Elenin, tan falso como lo de “Dí nueve veces Verónica frente al espejo”. Ya ni al 2012 se esperan, ahora será el 27 de Septiembre, y después el 21 de Octubre, y creo que después del 2012 dirán que en el 2013 se acaba el mundo, porque termina en 13.

  Reply

• Gracias por la respuesta Farid!

  No me queda mas que felicitarte por tu blog y pagina, que ayudan a aclarar las mentirillas que se van creando por la web, saludos y que estés muy bien!! ^^

  PD: Jean déjame decirte que ya con tanta cosa que he leído ya no creo en nada tampoco, y para ser bien sincera yo era de las que al ver la película 2012 se puso casi a llorar del solo hecho de creer e imaginar lo que se nos venia por delante, gracias a la internet logre despertar y encontrar paginas como esta, además de haber leído la declaración del arqueólogo si es que no me equivoco y me corrijan que esta a cargo de las investigaciones MAYAS en la UNAM en México, quien desmentía las profecías con eso mas esta pagina ya no creo en nada de lo que leo de esos charlatanes que dicen saber el futuro, saludos y que estés muy bien ^^

  Reply

• Ahí está. Internet es una buena herramienta cuando sabemos utilizarla; pero también tiene mucha información de pésima calidad, y es el lugar en donde se encuentra la mayor cantidad de mentiras sobre estos temas.

  Reply
• Pingback: 2012 ¡LA GRAN MENTIRA! Cientificos Rusos dicen que es MENTIRA | Ulož to na disk - Stahuj cz videa a MP3 zdarma
• Pingback: 2012 velká lež! Nostradamus, asi má pravdu, nebo ne | ulož to stahuj zdarma

• hola …quiero contar q con esto del 2012 eh ganado mucha plata. se me ocurrio bajar TODOS los videos de youtube sobre “el fin del mundo-nefilims-asteroides…” ,etc,etc… los vendi como juguetes en navidad o dia del niño. Entiendo q me pueden criticar por aprovecharme de los credulos apocalipticos…. y SI LO HACEPTO…y a los q me compran les digo q no creo q sea veradad todo lo q vendo y q para mi es todo invento… pero aun asi me lo compran. Una vez se hacerco un hombre muy molesto y me dijo q porque lucraba con la ignorancia de la gente y mi respuesta fue esta….: señor ud debe tener auto y de una marca en especial, lo eligio porq le hicieron creer que es mejor q las otras, ud toma coca cola porq le hicieron creer que sera mas feliz, ud dio su voto a esta nuestros gobernantes proq les creyo q no hay inflacion… aunq cada vez q va al super mercado ve que todo esta mas caro, ud …..—- yto me diferencio en que si me preguntan, digo que lo que vendo es mentira….. pero aun asi lo compran!!! y no vendo peliculas estrenos o de accion o de romance…solo sobre el FIN DEL MUNDO. Mi accionar es el de un empresario…a muy baja escala, si pudiera seguro tendria mi propia “”Cocka-Colla” o Mc Donmal”….

  Para terminar….. Felicito la introduccion tan corta y puntual en esta pagina. me rei de lo que algunos creen…. respetando que lohacen muy sinceramente…. (…espero no sea verdad!!!)

  Reply

• …ah..quiero aclarar que en los CD que vendo tamboien inlcuyo aquellos que desmienten todos estos hechos catastroficos….. pero por cuestion de Marketing…. los titulo y promociono como del fin del mundo-apocalipsis-verdades ocultas de los ovnis … del fin del mundo…etc…

  Reply

• Felicitaciones por el articulo de la alineacion galactica del 21 12 2012 , soy psicologo y recibi entrenamiento con el Dr Jacobo Grinberg estudiando cerebros de chamanes, durante los ultimos años he transitado entre el mundo de la ciencia, el misticismo y la parte empresarial, una franja sumamente delicada que requiere objetividad, claidad y honestidad… hay mucha metaforas y lecciones del pasado para una mistica actual, con valores y perspectivas. Sin embargo te repito es una franja donde la ambigüedad hace que muchos se aprovechen de la cautivacion de otros, y este asunto del 2012 puede ser rentable para muchos de diversas formas, haciendo mas facil su depredancion. TE FELICITO POR TU ARTICULO Y LOS OTROS, Saludos.
  jlbueno Conferencista

  Reply

• Yo otra vez.
  Acabo de checar todos los comentarios que hay aqui y me siento un poco decepcionado. Uno puede ver lo que quiera y demostrar lo que quiera con ciencia y con viejos conocimientos. Hay en la actualidad publicaciones cientificas “serias” alteradas por estadisticas o datos sutilmente falseados… y esto sucede en todas las universidades del mundo… por ello si se requiere de jueces o arbitros para un analisis serio de algo…
  El gran reto para los escépticos es una mente abierta a encontrar lo que haya que encontrar, tal cual , NO DEFENDER A TODA COSTA MI EGO Y MI POSTURA Y DESCALIFICAR A DIESTRA Y SINIESTRA A LOS DEMAS.
  Me parece una forma de desperdiciar la capacidad de observacion y claridad a costa de UN EGO QUE REQUIERE RECONOCIMIEMIENTO Y ADMIRACION.

  El cerebro Humano puede llegar a niveles de percepcion bastante profundas cuando “mira” las cosas como son y no como las queremos ver…
  Asi que todo este asunto para desmostrar que los demas estan mal, son ignorantes o estupidos… me parece que demerita un extraordianrio trabajo y solo evidencia una pobre auto estima, como pasa en muchos cientificos.

  De todos modos el trabajo de la alinicacion Galactica y el 21 12 2012 me parece que aporta aspectos interesantes para la gente en busca de una verdad mas objetiva.
  Saludos y ahorrense las respuestas no pienso volver por aqui , de todos modos recomendare en mi face la liga del articulo de alineacion galactica y que cada quien saque sus conclusiones.
  Gracias por compartir .

  jlbueno Conferencista

  Reply

• @ fede: No me quedó muy claro qué es lo que vendes, pero bueno, así como no puedo felicitarte por beneficiarte económicamente de los crédulos, tampoco puedo felicitar a los crédulos por no pensarlo dos veces antes de adquirir un producto que no tiene ningún sustento científico, de ser cierto eso que admites que lo que vendes es mentira, y que en el mismo CD incluyes videos desmitificadores. Como experimento sociológico sin embargo, paradójicamente se ve que funciona.

  @ Jose Luis: Me pareció simpático su paso de las felicitaciones a la decepción, pero bueno. Me gustaría que me citara alguna publicación científica seria alterada por estadísticas o datos falseados, pues como usted debe saber, en un contexto científico este tipo de prácticas son duramente condenadas y en caso de detectarse algún caso, tenga por seguro que estas personas no se quedan de brazos cruzados.
  El gran reto aquí es sencillamente que quienes proponen afirmaciones extraordinarias, aporten evidencias extraordinarias que los respalden, para así dejar satisfecha a la comunidad científica, que es escéptica per sé porque es imprescindible contar con un pensamiento crítico en ciencia.
  Ahora bien, no se donde habrá leído que quiero defender a toda costa mi ego y descalificar a los demás, si eso me pretende achacar. Si realmente leyó todos los comentarios aquí vertidos, se habrá dado cuenta que el tono con que algunos han pretendido imponer sus ideas pro-2012 ha sido de todo menos amable, y por supuesto evadiendo la evidencia científica que tanto nos gusta a los escépticos 🙂 .
  Respecto a que exista gente ignorante o estúpida, por supuesto existe (y he visto varios en los comentarios), pero este post fue hecho no para estúpidos (que la mayoría no cambian), sino para aquellos que (aún en ignorancia) realmente estén dispuestos a razonar, dialogar y debatir, pero con argumentos, y ver qué tanto pueden sustentarse los rumores pro-2012.
  Por último, así como a ud. se queda con la duda de que hice este post con el ánimo de alimentar mi ego y descalificar, a mí también me merece bastantes dudas su paso por el misticismo, que su sitio web se llame misticacorporativa.com y que realmente esté enseñando cosas de tipo “psicología transpersonal” en sus conferencias, porque mi opinión sobre esas cosas no es nada buena, pero me ahorraré comentarios 🙂
  Saludos.

  Reply
• Pingback: Tadhkira » Ya es 2012

• Yo soy científico, alguna vez no lo fui, me costó abrir los ojos pero lo hice. Me parece increíble lo que puede pasar por la cabeza a estas personas “irracionales”, pero a mi también me pasó y fue una experiencia compleja… Espero que abran los ojos.

  Reply

• muy buen blog Farid
  aunq no me dio tiempo de leer todos los coments. me parece muy buena la manera q tuviste para explicar (con pruebas) lo q pasara el 21-12-1012
  pero yo solo tengo una sola cosa por decir…
  solo tenemos q esperar a esa fecha para poder ver q es lo q pasara
  como alguien q esta en estos temas se q sabes y tenes las pruebas y el conocimiento para demostar q no ocurrira nada. solo te qeda esperar por lo q va a pasar.
  segun como lo veo yo el 21-12-2012 vas a pasar algo q sera muy importante para la vida en la tierra ya sea o no un apocalipsis, algo va a pasar
  sin nada mas q decir me despido
  y te dejo un video muy bueno

  http://www.youtube.com/watch?v=E096NSMPHBY

  esta gente esta muy loca… 😛

  Reply

• Jose Luis Bueno Conferencista – me da verguenza que diga que es psicologo, porque yo lo soy y tambien soy conferencista, y los verdaderos psicologos se dedican a las pruebas racionales y de fundamento comprobable y estudiado y no por cuentos fantaseosos.
  Primera recomendacion para Jose Luis Bueno, como todo buen psicologo, analize todo lo que lee y segundo no atienda ningun paciente porque empeorara su personalidad. Gracias. Saludos Farid, tu blog es estupendo…Ayuda a que muchos niños,adolescentes y adultos alimenten su cultura y eviten hacer estupidezes (como matarse,relagar dinero entre otras cosas) para esa fecha . Un abrazo

  Reply

• lo del 2012 es pura mentira ya que nadie sabe lo que puede pasar solo dios los que hablan lo asen de pura maldad la gente ignorante puede creer eso pero la gente de fe sabrá que eso es mentira ojala ese dia cuando es sol salga normalmente y estemos esperando la dulce navidad se den cuenta que nadien mas que DIOS sabe cuando nos llevara

  saludos adios

  Reply

• cordial saludo para todos!!!!!
  al civilización maya es impresionante para calcular las órbitas de los planetas y los ciclos de traslación, conocimiento que muchas civilizaciones antiguas tenían, tal ves como proponía el dueño de el post: por mucho tiempo libre y nada mas para mirar! pero q ignorancia es pensar q no solo una sino muchas civilizaciones se fijaran en la misma “tontería”. llamada por algunos en un ego característico de la poca fe q hay en los hombres en estos días.
  O tal ves se dieron cuenta q al igual q en el universo todo en el la vida se rige por ciclos, como la figura predominante en el universo es un circulo,= ciclo descabellado no es pensar q hay características propias de los finales e inicio de los ciclos de el planeta, aquellos que el ser humano en su fragilidad de civilización no pueda superar dependiendo totalmente de el clima y su entorno cambiante,detalle olvidado por el hombre perdido en su genialidad y completo egocentrismo el cual solo le permite ver una realidad, su propio conocimiento ignorando y desvalorando los conocimientos de quienes estuvieron antes en el mismo planeta desde donde se formula este foro!!!!!

  Reply

• Por 1600 dlls…no vale la pena….ni para comprar un automovil alcanza….ofrece pero 1 millon de dolares!……y sobre el metodo cientifico…que se supone para comprobar algo debe de repetirse varias veces un evento bajo observacion….crees q se pudiera comprobar un evento raro de esos que cuentan?…y tomando en cuenta el show de la fisica cuantica… crees tambien que se puedan comprobar eventos “sobre naturales”?

  Reply

• No quiero apartarme del tema en cuestión, personalmente no creo en las supuestas profecías y me inclino en pensar que no existe una explicación racional y lógica para establecer el 21, 22 o 23 de diciembre de 2012 como la fecha del fin del mundo. A pesar de ello hay ciertas cosas que a mi juicio son preocupantes y algunas escapan a toda razón, incluso científica. El mundo si se puede acabar con una gran catástrofe de extinción masiva, ha pasado antes y sucederá nuevamente en el futuro, el problema es que no sabemos ni sabremos cuando y por cierto que eso acontezca el 21 de diciembre de 2012 no solo es improbable sino prácticamente imposible si de probabilidades se habla, ya que podía ser mañana, en cinco minutos más o en 80 mil años hacia el futuro.
  Las extinciones masivas en el pasado pueden obedecer a una circunstancia casual y accidental que es lo más sensato, pero no tengo herramientas intelectuales o científicas para descartar la posibilidad de que puedan ser también cíclicas, como la concepción maya del tiempo (ojo no hablo acá de ninguna profecía). Los mayas no profetizaron el fin del mundo, pero creían que ellos y nosotros vivimos en el quinto mundo y según sus tradiciones; y mitología antes de estos existieron otros cuatro, todos destruidos por voluntad de los dioses.
  Al parecer la ley de la vida esta subordinada a la selección natural y a la capacidad de adaptación de los seres vivos, de esta manera en términos generales solo los más fuertes sobreviven, lo cual sostenidamente en el tiempo ha ido variando en lo que a la humanidad se refiere, por los adelantos médicos, tecnológicos,erradicación de enfermedades y virus, etc. lo que nos ha llevado al día de hoy a mantener un elevado número de personas vivas, que en su conjunto superan y por mucho a todas las personas de la raza humana que han muerto en toda la historia “conocida”, en otras palabras hoy hay más personas vivas que todas las que han muerto en el pasado, lo cual nos genera una pregunta ineludible de la forma en que se están usando actualmente los recursos naturales ya que a este paso en 2030 necesitaremos dos planetas como la tierra para sobrevivir. Me parece lógico pensar que las enfermedades, que son obviamente parte de la naturaleza, en algún momento fueron un elemento catalizador y filtrador de la vida, manteniendo un “equilibrio” en cuanto al número de personas, suena perverso y terrible pero no irracional, tal vez algo similar ocurre con los cataclismos, de hecho, de no ser por estas catástrofes masivas nosotros no existiríamos
  También es probable que en la antiguedad hayan existido civilizaciones desconocidas y que sucumbieron borrándose todo rastro de su presencia en este planeta, de otro modo no se explica que en 40 mil años de evolución el Homo Sapiens prácticamente no ha cambiado en nada, física e intelectualmente, de ahí que es dable pensar con cierta incredulidad que la civilización comenzó en Sumeria hace aproximadamente seis o siete mil años, relegando a un total oscurantismo 33 mil años de existencia humana, no lo creo.
  En fin; que el mundo se acabe al final de este año, no lo creo pero se puede acabar incluso antes. Que los mayas eran expertos astrónomos y matemáticos, sin duda, pero también eran místicos y supersticiosos, sus logros son innegables y sorprendentes, pero también misteriosos: tenían el calendario más certero creado por el hombre, creían en el tiempo cíclico y cósmico (sus calendarios se adecuaban a los movimientos de los cuerpos celestes, sobre todo el calendario de la luna), pero también es extraño que esta civilización profundamente espiritual y en cierto sentido científica no sabían que la tierra era redonda, practicaban – al menos en la época clásica – sangrientos sacrificios humanos, incluso de niños, temían que el sol no apareciera al día siguiente, no manejaban completamente la fundición de metales, conocían la rueda pero no fabricaron vehículos con esta invención y particularmente, conocían eventos cósmicos de 26 mil años de duración con la observación del cielo por un lapso obviamente menor de tiempo. Tal vez si la evangelización de este pueblo no hubiera arrasado su cultura y destruido su patrimonio escrito todas estas preguntas habrían sido contestadas.

  Reply

• @ yolis: No se como administrarás tu dinero, pero yo podría hacer maravillas con 1.600 dólares 😀 . Lo único que necesita el apostador para ganarme es que ocurra un escenario apocalíptico el 21/12, pero ocurre que la gran mayoría de estos escenarios planteados para el 21/12 carece de un sustento lógico (lee mi artículo), lo que basta para desmontar a los charlatanes. Sobre tu pregunta de si se puede comprobar un evento paranormal, tendrías que preguntarle a alguno de los personajes que los promueven, pues en ellos recae el peso de la prueba, y hasta ahora no he visto ninguna.

  @ Chico: Comentaste varios puntos interesantes, especialmente el carácter cíclico de las extinciones. Efectivamente no hay profecías ni apocalipsis relacionados con esto, sino simples circunstancias naturales. La ocurrencia de impactos de asteroides grandes en la Tierra ocurre en una tasa extremadamente baja (es una relación inversamente proporcional a su tamaño), pero cuando llega a ocurrir, puede producirse una extinción masiva, y en concreto se puede estar hablando de un ciclo.
  Que la concepción maya del tiempo sea cíclica es parte de su cosmovisión, es parte de su legado intelectual y no hay conflicto en que la realidad pueda ser en cierta forma similar. El problema es cuando esto se presta a interpretaciones oportunistas, que intentan hacer ver a los mayas como profetas y predictores de nuestro destino, al supuestamente acabarlo el 21/12.
  La hipótesis de que en la antigüedad hayan existido civilizaciones desconocidas, es estimulante desde el punto de vista intelectual, pero lamentablemente sin evidencias de ello, esto sólo puede quedar en el plano especulativo.
  Respecto a que la evangelización del pueblo maya arrasó con su cultura, en efecto así fue (se quemaron y perdieron muchos de sus escritos, de paso), y es uno de los aspectos que pocas veces mencionan los promotores del “apocalipsis predicho por los mayas”. Imaginar los posibles rumbos de la cultura maya de no haber existido el encuentro con los españoles, es sin duda intrigante.
  Saludos

  Reply
• Pingback: 2012 ¡LA GRAN MENTIRA! Cientificos Rusos dicen que es MENTIRA | Stahuj cz filmy a MP3 zdarma

• Hola farid lo único q diré es q la alineación galáctica mal dicha de ese modo si sucede… no es una alineación si no mas bien el paso por “el ecuador galáctico”. En el cielo desde nuestro planeta se ve como una franja negra q divide una larga nebulosa…
  Aquí se puede apreciar mejor: http://www.nasa.gov/images/content/611571main_2012_darkrift-orig_full.jpg
  estaremos atravesando grandes nubes de gas y polvo, no fotones como he escuchado por la red… esa gran grieta era conocida por los mayas como XIBALBA BE el inframundo.

  Reply

• No tiene mucho sentido la apuesta…

  ¿Qué voy a hacer con $1.000.000 si el 21 se acaba el mundo?
  ¿Me lo van a depositar el mismo día o al día siguiente (que no será)?
  ¿Me lo pasarán en las manos mientras se acaba el mundo?
  Ni siquiera tendré tiempo para gastármelo…

  Y qué pasa si se acaba el 22 o el 20 (el último caso, ni hablar, nadie ganará la apuesta)

  Tal vez, es más realista decir: No te creo wn… toma $30.000 y anda a un psicólogo.

  El que haya aceptado la apuesta, no está pensando en la 4ta dimensión, como decía el Dr. Emett Brown =)

  Reply

• Bueno, de la dichosa “Alineación Galáctica” ya se ha hablado demasiado, así que yo creo que no hay mucho que discutir al respecto. Esto no son más que creencias de la tal federación galáctica. Lo único que digo es que ya quiero que llegue la fecha esta y descansar así de un cuento de más de 6 años.

  Reply

• Hola, primero felicitarte por tu post, ya que antes de preguntar siempre me leo las preguntas y respuestas y artículos que se hayan publicado. Pero esta vez no encuentro una respuesta a una teoría que me dieron hace algunos meses, de la cual estoy asustado y obsesionado con el tema. No se si esta teoría está por algún sítio explicada o redactada con alguna base científica, por ello, si está repetida pido disculpas ya que mi intención no es hacerte repetir las cosas más veces o hacer algo que pueda molestar, causase ese efecto, pido disculpas de antemano.

  La teoría que me explicaron hace algunos meses fue que el Sol, justo el 21 de Diciembre de 2012, 22 ó 23 de este año provocará una fuerte tormenta solar la cual, no sé si está provocada por alguna alineación o algo similar, pero según el que me explicó la teoría, el Sol emitirá una fuerte tormenta solar que provocará la destrucción de la capa de ozono, provocando sin remedio alguno que nos ahoguemos y nos quedemos sin oxígeno al instante, muriendo así por no poder respirar. Me comentó también que ocurrirá a eso de las 23:00 de la noche, creo que del 21, cosa que también me parece exagerada ya que puedes predecir una catástrofe para un día concreto, pero ya la hora exacta me parece increíble, pero como bien has dicho en anteriores respuestas, “la mayoría de personas que dicen esto y la mayoría de personas que se lo creen son gente sin ningún conocimiento acerca de temas como éste”, yo sí que he de reconocer de que no tengo ningún conocimiento de estos temas, soy un total ignoránte e inútil en estos temas, y además, baso mis “conocimientos acerca del apocalíptico 2012” en profecías y gente que, al no tener yo ningún conocimiento sobre el tema, puede ser engañada fácilmente.

  Por ello, y sin intención de molestar, me gustaría tener una respuesta en la que poder confíar y que se me vaya este miedo asqueroso que durante años llevo en mí y que más se hace mayor mediante nos vamos acercando a la fecha.

  P.D.: El que me dijo la teoría me comentó que también Eduard Punset, sabio científico que sabe de estos temas y demás científicos, en parte, mi miedo se incrementó al mencionar él que éste científico lo ha confirmado.

  De nuevo gracias, enhorabuena por todo lo que haces y siento mucho las molestias.

  Reply

• Conocen a Jean Pierre Garnier ?

  http://www.youtube.com/watch?v=pOgFyzDAxdQ

  Reply

• Admirable el ánimo constante, durante ya tres años para contestar con absoluta paciencia a los comentarios más absurdos. Hace tres años no estaba muy alarmado con el panorama nacional (soy chileno también) pero este año ha sido fatal, recuerdo que el año pasado mi familia no podía cuestionar la llegada del hombre a la luna, pero este año no creen que eso haya ocurrido, confían en que es una filmación de Stanley Kubrick… Espero que todo esto cambie de una buena vez, tomando los comentarios de los conspiracionistas mas “hippies”, espero que se venga un “cambio de era”, ya cuando pase todo esto, espero que los “demonios” (yo también leí el mundo y sus demonios) del mundo retrocedan y comencemos a aceptar la ciencia como verdad, seamos más críticos, escépticos y no le demos más espacio a un sin número de chantas que se multiplican con el agua. Muchas gracias por ese conocimiento astronómico tan útil que entregas, saludos!

  Reply

• @Alvaro: Gracias por tus comentarios, y precisamente, ya son más de 3 años que he tenido en pie esta apuesta, que se acaba este viernes, y sería interesante conmemorarlo de alguna manera. Esto lo publicaré en mi blog a la brevedad.

  @GalaxyMercury: Tu respuesta puedes encontrarla buscando el color correspondiente al tópico “Tormenta/llamarada solar” en la Actualización 2.

  Saludos

  Reply

• Hola Farid,

  En primer lugar quería darte las gracias por responderme, este tema del 21 del 12 del 2012 me da miedo, y todo es, claramente, por mi ignorancia.

  En segundo lugar quería decirte que a pesar de leerme todo lo mencionado acerca del Sol y de las llamaradas solares, tengo algunas dudas, siento la molestia y mi poco conocimiento acerca del tema, pero es algo que hasta me quita el sueño, tal vez esté exagerándolo y no pase nada como dices, ojalá que no pase nada.

  Mis dudas son:

  1- ¿Es posible que por lo que se dice en las profecías Mayas de que el Sol, y todos los demás planetas, se alinean con la Galaxia y se formará un Rayo que hará que el Sol pueda acabar con nosotros destrozando así la Capa de Ozono provocándonos la muerte por asfixia? (Esta pregunta me está volviendo loco, es mi quebradero de cabeza)

  2- ¿Que es eso de que la Galaxia enviará un Rayo que hará un efecto en el Sol que destroce la Capa de Ozono, ¿este Rayo pasa siempre?, ¿existe de verdad?, si ocurriese que pasaría y que efectos tendría?. (Esta pregunta también es un quebradero de cabeza )

  3- He leído que ese día al alinearse con la Galaxia se formará un agujero negro que absorverá todo y nos matará en seguida, ¿esto es verdad? (Esta pregunta me surgió hace poco, pero ahora también forma parte de las que me taladran la cabeza junto con las otras 2 preguntas)

  4- Me han comentado que estaremos unos 3 días sin la luz del Sol, es decir, completamente a oscuras, ya que no se qué le ocurre al Sol que se pondrá detrás de algún planeta o alguna cosa así me han comentado y por ello no recibiremos luz Solar durante ese periodo de 3 días, ¿Es verdad?

  Esas preguntas son las que tengo en la cabeza desde hace meses, e incluso un año, y me gustaría poder quitármelas de la cabeza con bases científicas y pruebas que me digan exactamente si algo de eso ocurrirá de aquí 2 ó 3 días. Me gusta saber la verdad, ya que el simple echo de imaginarme a mí y a mis seres queridos asfixiándose y ahogándose me provoca un pánico que me pongo malo. Cuando pregunto obtengo una respuesta similiar siempre, “Los Mayas jamás se han equivocado en ninguna de sus predicciones, siempre acertaron todo, eclipses con fechas exactas, premoniciones cumplidas, y jamás se han equivocado, así que el 21 de Diciembre de 2012 se va a acabar todo como lo conocemos, tal y como ellos dijeron” y sí bueno, eso puede ser cierto, eran una tribu muy desarrollada y avanzada para la época, pero digo yo que los científicos y demás gente especializada en estos campos deberían de haberlo sabido todo esto del Fin desde hace bastante tiempo, pero yo al ser un ignorante, no puedo opinar. Por ello me gustaría recibir la respuesta de una persona que sepa de lo que habla y que entienda todo por ahí arriba. Siento la moléstia, ya que debes de estar completamente harto de la gente como yo, pero tengo la necesidad interior de preguntarlo, lo siento 🙁 Como Los Mayas jamás fallan y siempre han acertado pues eso se suma a mi temor. De nuevo, gracias y realmente siento molestarte.

  Reply

• Galaxy Mercury.

  No soy Farid, y probablemente mis conocimientos en astronomía son iguales o inferiores a los tuyos. Cuando leo tus comentarios, “y siento tu temor”, me veo a mí hace cinco años, pero gracias a este blog y otras ayudas he venido dándome cuenta de la cantidad de falsedades que hay tras las “profecías mayas”.

  Piensa en que faltan solo 2 días, y no vale la pena seguir martirizándote por tonterías; y que más allá de eso no puede llegar el pánico que estás sintiendo. Ese día verás que esa gente logró lo que quería contigo, que era crearte temores haciéndote creer en apocalipsis inexistentes.

  Dices que “los mayas nunca se equivocaron”. SI lees mejor este tema te darás cuenta de que no existen ningunas profecías mayas, no hay registro arqueológico alguno en el que ellos hablen de cataclismos, o cosas por el estilo.

  Esa tontería de que nos moriremos todos el 21 de Diciembre, o mejor dicho, este viernes, no me la creo para nada. Primero porque yo soy creyente católico, y ese “fin del mundo” es completamente opuesto a lo que se me ha enseñado a mí. Esa no es “la venida” de la que se habla.

  Te recomiendo que entres a la página de la NASA y veas su opinión respecto al tema, te pregunto, ¿Les crees a ellos? ¿O a un grupo de charlatanes que escriben en internet?.

  No necesitas que tu conocimiento en astronomía sea alto para no creer en esas disque “profecías”, sino simplemente usar el sentido común, y tener criterio.

  Piensa en lo siguiente, ¿Cómo estaría tu ciudad dos días antes del fin del mundo?. ¿Estaría así como la estás viendo?

  Reply

• @GalaxyMercury En primer lugar, te sugiero aislar la idea de las “profecías mayas”, porque simplemente no existen, más allá de tus dudas.

  1) La respuesta a tu primera pregunta es no, y el detalle puedes encontrarlo también si acudes a la Actualización 2 de este post, sección “Alineación galáctica”.

  2) Eso de que la galaxia envíe un rayo que hará un efecto en el Sol (…) una burda mentira, nada más que eso. No hay mecanismo físico alguno que permita que una galaxia “emita” un rayo de ningún tipo. Una galaxia es sólo una agrupación de billones de estrellas, y nada más.

  3) No, no es verdad que se forme un agujero negro. Remite a la respuesta de 1)

  4) La respuesta a esta pregunta puedes encontrarla en este artículo: http://www.aech.cl/2012/10/3-dias-y-3-noches-de-oscuridad.html (en esta misma web pronto se publicará un artículo similar escrito por mí, el cual será replicado en Austrinus).

  Por último, los mayas sí se pueden equivocar, y se equivocaron seguramente en muchas cosas, como cualquier otra cultura de seres humanos, porque simplemente son… seres humanos.
  Saludos

  Reply

• @FileRaptor Gracias por tu respuesta, es que me pongo a pensar y yo sólo me transtorno, gracias de nuevo.

  @Farid Garcias por responderme y sacarme de dudas, miro en páginas web, libros, programas, documentales… ¿y qué consigo?, bulgarmente ser engañado, y en parte el engaño es por mi culpa y por creermelo. Te agradezco tu tiempo, y te doy muchas gracias, estaba entrando ya en un estado de nervios increíble, espero poder reírme el día 22 de mis comentarios y poder abrir mi mente y entender un poco más lo que es realidad de lo que son puras mentiras o invenciones sin fundamentos, probablemente a lo que Los Mayas se refiriesen fuera a que gracias a esto del 2012 hemos apreciado más la vida, la familia, los sueños, los objetivos, la amistad… O por lo menos mi 2012 ha sido así, apreciando todos esos detalles que siempre están ahí y no tenemos ni un minuto para poder apreciar. Saludos, y de nuevo, gracias.

  Reply
• Pingback: Tadhkira » Se acerca el fin de… la apuesta

• Hola otra vez Farid.

  Quería recordarte que justo hoy están dando toda la basura del 2012 junta en History Channel. La mentira tiene que durar hasta lo último XD

  Reply

• Fin del Mundo esu na menira… es los sertero …en tonces creo que es la mejor teoria creo que gane un millon de$……no estafes… pagaaa XDDDDDDDDD

  Reply

• Hola ajajajajajaja el mundo es el cada uno crea en que lo rodea planeta es otra cosa y nos queda planeta para rato…

  Reply

• Querido “Farid” si es que así realmente se ha de llamar, yo no soy astrónomo, ni tengo estudios de los cuales me pueda valer para hacer comentarios al respecto de toda esta temática del fin de la era, o fin del mundo, pero ya que al parecer este 21 de Diciembre del 2012, no ocurrirá nada más que el cambio de estación Invierno-Verano, quería preguntarle, o si es que no sabía sobre lo siguiente, mostrarle la información y recibir una posible respuesta.
  Existen nuevas fechas que marcan el fin de la existencia, una de ellas esta destinada para el año 2060, y esta se basa en el “reciente” descubrimiento de los estudios que Isaac Newton, padre de la física y las Matemáticas, a los cuales dedicó gran parte de su vida haciendo cálculos y buscando conexiones entre anuncios bíblicos y predicciones del astrólogo y profeta Nostradamus, dando como de resultado de sus estudios la fecha anteriormente anunciada, si se da el tiempo algún día de revisar la información y los datos de investigación de Sir Isaac Newton, o si ya es consiente de esta “teoría” se dará cuenta que gran parte de sus enunciados han sido cumplidos hasta la fecha, y aun quedan a ver por cumplir otros, y según esta secuencia de hechos la existencia llegará a su fin en 2060, dicho lo anterior, me sentiré muy agradecido si responde a esta información que comparto a través de este blog con usted.
  Desde ya, saludos.

  Reply

• Hola Farid: me divertí mucho con tu apuesta. Ya has ganado tu millón de pesos. ¿Te los pagarán? ¿O dirán que no nos hemos dado cuenta del fin porque no cambiamos en nuestro interior o algo por el estilo?

  Reply

• Farid : hola tengo una consulta, que no refiere al fin del mundo, recien me estoy interiorizando en temas de astronomia ya que no es mi fuerte.
  pregunta: por que razon cuando e podido obsercar las estrellas en las noches la imagen del firmamento me es igual siempre en terminos basicos ( las ubicacion de las tres marias por ejemplo se ubican siempre en un mismo lugar, si la tierra gira en su eje no deberiamos de ver ¨otro tipo de imagen en el cielo¨, ya que el espacio es inmenso, puedes enviarme algun link donde pueda interiorizarme del tema

  Reply

• @FireRaptor: Pues tienes razón, realmente es lamentable que History (entre otros canales supuestamente de corte científico/cultural) se preste a seguir dando cobertura a este tema, sólo para ganar audiencia. Supongo que esto se acabara por fin desde mañana…

  @Andrés Márquez: Efectivamente existen muchas fechas que marcan el fin de la existencia, un ejemplo lo puede ver en este enlace que cita 242 fechas (y contando). Si bien Newton dejó un importante legado en cuanto a ideas que hoy son parte del conocimiento de la física, él no estuvo exento de verse atraído por ideas que eran todavía “sujeto de estudio” en su época, como la alquimia e interpretaciones bíblicas, particularmente del Apocalipsis, temas que lentamente fueron quedando atrás al consolidarse la ciencia moderna. La conclusión a la que llegó Newton sobre un supuesto fin del mundo el 2060 se basa en sus estudios de interpretación de la Biblia, ya que efectivamente llegó a ser un creyente en la interpretación profética de este libro. Sin embargo, este argumento por si sólo no es evidencia en absoluto que su “predicción” sea válida, ya que la Biblia sencillamente no puede considerarse un material científico, sino religioso…

  Ahora, mi pregunta es, ¿qué pruebas tiene usted de que algunos enunciados de Newton “han sido cumplidos hasta la fecha”? Le sugiero revisar la “Actualización 2” al final de este post y buscar referencias sobre Nostradamus, ya que los mismas causas que impiden validar sus supuestas profecías, perfectamente pueden aplicarse al caso de Newton. En un amplio número de casos, simplemente entran en juego fenómenos psicológicos que terminan “validando” este tipo de predicciones, como el efecto Barnum, el Prejuicio de retrospectiva y la Clarividencia retroactiva.

  @Carmen: Pues, considerando el nivel de “valentía” de los agoreros del fin del mundo, que ahora andarán buscando excusas para justificar (si es que lo hacen) por qué no hubo un Apocalipsis, no creo que vayan a pagarme. Yo creo que por hoy ya andan muy felices de haber conseguido dinero a costa de libros, charlas, “sanaciones” que lograron venderle al público crédulo. :/

  @hernanpb: El firmamento estrellado se ve “igual” siempre, porque estás mirando a estrellas que están extremadamente lejanas, por lo tanto se ven como estrellas “fijas” en el cielo, que por comodidad se las “agrupa” en constelaciones, como Orión (en donde están contenidas las “tres marías”). De todos modos, lo que ves en el firmamento no es siempre las mismas constelaciones. Durante la noche y conforme avanza la rotación terrestre, se van escondiendo algunas constelaciones por el Oeste mientras van apareciendo otras por el Este. A medida que transcurre un año calendario, van apareciendo otras constelaciones que son características del verano o invierno (según si estás en el hemisferio boreal o austral). Puedo recomendarte visitar esta sección de mi web con más información: http://www.austrinus.com/index.php/observacion/astronomia-de-noche.

  Saludos

  Reply

• Andrés Marqués, yo creo que no hace falta preocuparse desde ya por una fecha para la cual faltan 48 años.

  Yo con 21 tendría 69 para entonces XD.

  Reply

• Farid Muchas gracias por la pagina y tu tiempo que tengas unas Felices Fiestas!!!

  Reply

• Estimado Farid,

  Veo que finalmente ganó su apuesta, el problema es que todos aquellos que aceptaron la apuesta, como usted bien sabe, y como lo decimos en buen chileno, se “corretearon”. No está demás decir que es bastante interesante su forma de plantear esta apuesta, ya que, si bien es cierto muchos dijeron que el dia de ayer se acababa el mundo, lo que no saben, y tampoco han logrado captar, es el sentido de la palabra “mundo” que se le da actualmente, y el que se le daba en la antigüedad; me refiero a la diferencia entre el sentido actual y el de la epoca de Newton, Pascal, Galilei, o incluso mucho antes, en fechas tan antiguas como el periodo del Imperio Griego, o del Romano. Actualmente, todos comprendemos que la palabra “mundo” quiere decir lo que sabemos, es decir, el planeta Tierra fisicamente. Pero, antiguamente, y en lenguas tan dificiles de captar actualmente como el hebreo, el arameo, el griego, u otras lenguas que no son usadas hoy en dia de forma comun, la palabra “mundo” daba a entender el sentido de la humanidad, es decir, de las personas que habitan la Tierra. Ese “fin del mundo” sería bastante mas previsible que el “fin del mundo” que se trata de predecir actualmente, con catastrofes a nivel mundial, o como lo plantean otros “sabios”, con una explosión o implosión del mismo planeta. Sería bastante ilógico que sucediera algo asi, si esto no ha sucedido con otros planetas ni de este sistema solar, ni de esta galaxia, ni de ningun otro lugar del universo (o por lo menos eso es lo que sé). Por otro lado, con respecto a lo que usted dice que la Biblia se puede ver solo como un libro de caracter religioso, en cierto sentido es correcto, pero, tambien tiene ciertas caracteristicas cientificas que se pueden aceptar, incluso, no se requieren conocimientos tan avanzados como para darse cuenta que las cosas que en ella se dicen son correctas. Poniendo un caso, cómo es que al pueblo de Israel (el Israel de antes del periodo del Imperio Romano) se les dieran ciertas leyes y ordenanzas en las que se les explicaba el bien que les produciría mantenerse alejados de ciertos animales, los cuales eran calificados de “inmundos”, o sucios, el que se les explicara que no se acercaran a quienes padecieran de lepra, o que no tocaran los cadaveres ni de otros humanos ni de animales? En ese tiempo (1400-1300 aC), los israelitas no tenian los mismos avances cientificos que se tienen actualmente, y actualmente comprendemos que el que alguien pasara a llevar esas ordenanzas de salubridad les produciría enfermedades. Además, aproximadamente en el año 1600 aC ya se habló de que la tierra era redonda, y que esta está colgando sobre nada, algo que no se logro comprobar hasta cerca el 1400-1500 dC en el caso de la forma esferica de la tierra y hasta cerca de 1960 para darse cuenta que esta está suspendida en el universo, sin estar afirmada en nada. Es decir, pasaron mas de 2000 años para darse cuenta de estas cosas. Lo animo a analizar lo antes expuesto no con el fin de criticar o polemizar al respecto.
  Por ultimo, lo felicito por su exposición de los hechos por sobre las teorias, es la primera forma de comprobar las verdades. Espero que esta persona que se cambió el nombre al menos unas 2 veces (Carlos Sanchez, G. Agrippa) pague lo que le debe, sino, habremos estado frente a un estafador que lo unico que queria era polemizar y a toda costa demostrar que el resto estaba equivocado, aun cuando el que había caido en el error era el.

  Saludos cordiales!

  Reply

• Ah, olvidé decir algo. Si lo que decían de que el mundo se acababa ayer por que hasta ahi llegaba un calendario maya, por qué no se acabó el 31 de diciembre de 2011, de 2010 y asi para atrás, ya que hasta alli llegaban los calendarios anuales? O sea, es una de las teorias mas idiotas que jamas había leido. Es decir, porque un calendario se termina en determinada fecha, se acaba el mundo.
  Y otra cosa, que tambien habia olvidado decir. Cómo es posible que puedan predecir el fin del mundo con fecha y hora, siendo que en todo el mundo las diferencias de husos horarios provocan que en algunos lugares incluso hayan fechas distintas? Por ejemplo, en Honolulú en este momento es Sábado 22 de diciembre de 2012, y son las 05:26 -10 GMT, mientras que en Kiritimati, que se encuentra en linea recta con Honolulú, es Domingo 23 de diciembre de 2012, siendo las 05:26 -11 GMT, y luego mas abajo en Rarotonga y Papeete, vuelve a ser Sábado 22 de diciembre. Si el “fin del mundo” va a llegar en alguna fecha especifica, tendría que ponerse de acuerdo en que huso horario llegará, para que cada pais pueda sacar el calculo de a que hora llegará, asi a todo el mundo llega en el mismo momento. Sería un poco dificil que se acabe el mundo el mismo dia y a la misma hora en todo el mundo, a menos que todos tuvieramos el mismo huso horario, o que el fin del mundo llegue por parte a cada huso horario… da que pensar este tema no?

  Saludos

  Leonardo Godoy S
  Técnico Informático

  Reply
• Pingback: Tadhkira » Y el mundo sigue aquí

• @Leonardo Godoy: Gracias por sus comentarios. Su reflexión sobre el concepto de “mundo” es interesante, y efectivamente tanto éste como muchos otros conceptos tenían un significado, o importancia, totalmente distinte comparando épocas antiguas con la nuestra.
  Sobre su mención a hechos de corte científico aparecidos en la Biblia, por mi parte puedo decirle que sin ser un estudioso de este texto, podría acotar que en la Biblia no se menciona que la Tierra sea redonda, sino que más bien es descrita como un “disco” sobre el cuel reposamos. Creo que una visión más aclaratoria sobre este tema la puede tener en el siguiente link: http://lacienciaysusdemonios.com/2011/12/26/critica-a-44-hechos-cientificos-corroborados-por-la-biblia

  Su otro comentario sobre la imposibilidad de zanjar un fin del mundo válido para “todo el mundo” (valga la redundancia) por los husos horarios, por supuesto es cierto, y me recordó una mención similar que hace un tiempo hice en un post sobre Semana Santa: http://farid.austrinus.com/2011/04/dudas-sobre-semana-santa 🙂 . Sencillamente las predicciones o afirmaciones “globales” se caen enseguida…
  Saludos

  Reply

• Estimados,
  Habiendo ya transcurrido con toda normalidad el 21 de diciembre de 2012, sin que una alineación galáctica, una llamarada solar, una colisión con Nibiru ni ninguna otra supuesta profecía maya nos destruyera, y que ninguno de los “intentos” por ganar el $1.000.000 en juego fuera fructífero, procedo a finalizar la “apuesta 2012” (y quedarme con mi $1.000.000 :P). Un resumen de los sucesos más relevantes de esta iniciativa pueden verlo aquí y aquí, que terminó siendo bastante comentada en la prensa local y nacional.

  Obviamente ya no recibiré más “desafíos”, aunque este post seguirá abierto a comentarios, siempre y cuando sean atingentes y dentro de las normas básicas de respeto (de otro modo, no tengo inconveniente en banear ;)).

  Un saludo a todos quienes se interesaron en preguntar/debatir respetuosamente sobre este tema. Feliz 2013! 😉

  Reply
• Pingback: ¿Fin del mundo el 2012? | Escépticos (AECH) **blog en construcción**
• Pingback: Este hombre apostó $1 millón a quien comprobara la teorí­a del fin del mundo – Chile