“Al principio Dios creó el Big Bang. Luego le dejó el resto a las leyes de la Física”.

Me encontraba navegando en las siempre curiosas noticias geeks/misceláneas de ALT1040, cuando encontré una entrada sobre lugares en donde está permitido el aborto. De ahí fui saltando a un par de links sobre el tema, caracterizados por un hilo de comentarios medio encendidos y acalorados, a favor y en contra. Encontré interesantes los argumentos en ambos sentidos, pero como he podido constatar (una vez más), yo tengo el curioso rasgo de ofrecer respuestas simples para temas sumamente complejos/polémicos. Y no es que yo sea el poseedor de la verdad, pero rápidamente llego a una respuesta de la que me siento muy convencido, sin necesidad de darme vueltas, cabeceos y razonamientos rebuscados.

Personalmente me apesta que la sociedad lo presione a uno para hacer o no hacer algo, o que una institución (Gobierno, Iglesia, etc.) imponga leyes o trabas a decisiones que deberían ser propias, pero a la vez entiendo (mas no justifico) sus motivaciones. Y también creo entender por qué algunas mujeres abortan. No me refiero a mujeres violadas o cuya vida depende de tal intervención, sino aquellas que simplemente quedaron embarazadas y no quieren concebir el hijo. Básicamente se trata de corregir el “error” de aquella noche de sexo sin protección (o con, pero fallida), que si no es reparado, pone en “riesgo inminente” su futuro (proyectos laborales, problemas económicos, etc.).

Pero, más básicamente aún, creo que todo se debe a un problema de fondo: no existe un método anticonceptivo perfecto, entonces, ante los recursos disponibles que nos ofrece la tecnología del siglo XXI (preservativos, DIU, píldoras, etc.), uno puede ser (A) lo más precavido posible, pero si lamentablemente te tocó el 0.001% de fallo, ¿qué haces? (si simplemente no usaste protección (B), la pregunta sólo se transforma a exclamación: “¡mierda, ojalá no quede embarazada!”).

Entonces, ante la posibilidad A y B, siempre está el riesgo de embarazo. Y destaco “riesgo”, porque la anticoncepción corriente tiene como propósito eso, una evitación temporal de algo que, en la mayoría de los casos, la gente igual desea, pero más adelante (un hijo). Esa evitación temporal, planificación familiar o como quiera llamársele, depende entonces de la efectividad de los métodos anticonceptivos, pero fundamentalmente de la responsabilidad de las parejas al usarlos.

¿Responsabilidad? Uhh… suena lógico, pero cuando una pareja está a punto de hacer el amor y no tiene protección a mano, probablemente “responsabilidad” sea la última palabra que se les pase por la mente, y no queda más que encomendarse a Diosito. Y si eres responsable, ¿acaso no es medio matapasiones para un hombre paralizar la acción ~60 segundos para ponerse un forro, o estresante para una mujer andar pendiente de tomarse una pastilla al día siguiente?. En fin, si tu responsabilidad o tu encomendación no fueron suficientes, preparáte a afrontar la consecuencia no deseada: viene un hijo. ¿Lo abortas?

El argumento más recurrente en contra es que prácticamente se comete un asesinato, porque esa criatura, aunque sea un feto o tenga el tamaño de un gusano, ya está vivo, tiene conciencia y todo eso, está indefenso, etc. Yo no soy experto en biología ni ética para discutir desde cuando se puede considerar “ser vivo” a un puñado de células, o si es decisión de la mujer hacer lo que quiera con su cuerpo, a expensas de la imposibilidad de decisión del humano que no podrá nacer. Personalmente, diría que desde el momento en que el blastocito comienza a desarrollarse en el útero, ya es un ser vivo, que con el tiempo tomará más apariencia “humana” que de “gusano” (y por tanto una foto del producto abortado sería algo más repugnante).

No obstante, lo anterior no es el problema de fondo, al menos para mí. El problema de fondo es que no hay un método anticonceptivo 100% eficaz (sin mencionar lo matapasiones que son algunos), porque si tal cosa existiera, estoy seguro que la tasa de abortos o embarazos no deseados sería muuuuy reducida!!. Le dejo el problema de la biología y la ética a los irresponsables que seguirían encomendándose a Diosito, aún habiendo anticonceptivos 100% eficaces y fáciles de usar (si existieran, claro). Para esos irresponsables, no obstante, mi mejor recomendación sería dar al hijo en adopción. Más que el término “asesinato”, me da un poco de asco ver una foto de un feto muerto, igual como me da asco ver un animalito muerto. Y si en el mundo hay gente que sí quiere tener hijos, y por X razón no puede, no vendría mal hacer una buena obra y donarlo (aunque suene fea la palabra) a un prójimo que sí lo desee.

Después de toda esa palabrería voluminosa, voy a mi posición simplista: cómo quizá habrás leído por aquí y acá, yo no quiero tener hijos. Afortunadamente tengo un alto convencimiento de esta decisión, pues si no lo tuviera, sería uno más del resto que confía su responsabilidad al uso de métodos anticonceptivos no 100% fiables. Pues si eso fallara, me vería en medio del debate biológico y ético, junto con la manada de irresponsables que ni siquiera se cuidaron. Me parece que, aunque el aborto es una solución de corte para evitar un hijo, tiene un componente de repugnancia que sin duda cala hondo en la gente que se opone a ello.

Entonces mi solución es sencilla: Yo quiero evitar que mi alta responsabilidad se vea frustrada por un método anticonceptivo del siglo XXI no 100% fiable; quiero evitar gastarme una millonada en forros, que tampoco son gratis; quiero evitar pedirle un aborto a mi pareja, porque hasta a mí me parecería repugnante ver un feto muerto, aunque sea del tamaño de un gusano; quiero evitar pedirle a mi pareja que de al hijo en adopción, porque puede que le toque un padre más desnaturalizado que yo; en síntesis, quiero evitar un montón de cosas, y por ello me parece afortunada la decisión de no querer hijos, porque es distinto a una simple “evitación temporal” que te obliga a ser responsable y someterte al “debate aborto”, si algo llega a fallar. En consecuencia con mi decisión, sólo una vasectomía me asegura la esterilidad, y de paso me aleja de un debate inacabable. Porque habré sido suficientemente responsable, consecuente y consciente de hacer lo que quiera con mi cuerpo, sin haber “asesinado” ni “matado” a un ser “indefenso” y “vulnerable”.

Así que en ese sentido me importan un carajo las críticas. Hace tiempo que dejó de preocuparme la “presión” de la sociedad; me recuerda (curiosamente) a una frase chistosa que dijo un profesor: “bueno, y si yo soy un adolescente responsable y quiero tener sexo 5 veces al día con mi novia, ¿qué problema hay? ¿Desde cuando le interesa al vecino la cantidad de orgasmos que yo tenga?”. De paso, creo que le hago un bien a una potencial novia. Tendrá que hacerse la idea que si quiero esterilizarme, es por una convicción superior a los anticonceptivos que uno puede abandonar si luego planea hijos. Eso asegura que sólo se me acercarán aquellas que compartan este particular, pero válido estilo de vida.

P.D. (postdata astronómico again!): Aunque luego esto se transformará en post, porque se lo merece: este miércoles y jueves estuve en el observatorio Cerro Armazones, debido a que en el Instituto de Astronomía no tenían a quien enviar para una observación de fotometría CCD coordinada con el observatorio Paranal. En otras palabras, me dieron 2 noches de “trabajo astronómico serio” para una observación conjunta con el observatorio óptico más grande del mundo. Suena bonito, ¿ah? :).

Sólo eso puede explicar que sea tan cerrado, ande con tantos rodeos e incurra en actitudes estúpidas (baboserías) para manifestar mis sentimientos a otra persona. Me siento estúpido… y como es alguien con quien sólo me comunico por Internet, que es de otra ciudad, peor aún. Yo me había propuesto no volver a fijarme en alguien en ese contexto, y estúpidamente estoy fallando. Parece que inconscientemente me gustara meterme en líos, en rodeos y especulaciones. En gastar dinero viajando continuamente a lugares lejanos, buscando lo que aquí no encuentro o no logro encontrar.

No, esa forma mía de afrontar el amor es demasiado complicada. Esto no es como sacar licencia de conducir o hacer una prueba de matemática; si manejo a la perfección o resuelvo correctamente todos los ejercicios, obtendré la licencia o la nota máxima (como me ocurrió curiosamente hace poco). Pero esto es distinto. No tengo ninguna garantía de obtener el éxito, por mucho que crea haberme esforzado; y si fracaso, yo se que no es sólo que me digan “no”. También es perder una relación de tipo “profesional”, “técnica” y hasta “intelectual”.

No se si agradecer o maldecir lo que ocurrió con Clarisa. Conocí muchas cosas, sentí otras, puse a prueba cuánto me puedo sacrificar por alguien… pero quedé con la idea de que ese tipo de relaciones, las que comienzan desde un frío computador, resultan. La distancia en principio da seguridad a tipos como yo, tan proclives a sentirse bloqueados con el primer acercamiento; pero son un arma de doble filo cuando ya ha pasado esa etapa y ahora estás casi-seguro de sentir algo. En ese momento la distancia se vuelve en tu contra, porque para estar completamente seguro de sentir algo, creo que *sí* debes ver a alguien físicamente. Entonces, la tan temible confesión que te puede dar el éxito o el fracaso, tienes que hacerla en persona. Es como esas carreras universitarias online que cursas todo el tiempo desde tu casa (sintiéndote “seguro“), pero que el examen final (sintiéndote “un atado de nervios“) presencial. Es exactamente lo mismo.

En persona. Mirando a los ojos, escuchando su voz, sintiendo las palpitaciones. Parece que haber sido hijo único, con mi padre habiendo fallecido cuando tenía 10 años, y una histórica preferencia por el aislamiento respecto a mis “alocados” compañeros de curso en el colegio, y una más reciente destreza con los computadores, terminó por atrofiarme esa tuerca que se ocupa de seducir, conquistar y confesar a una chica, presencialmente, que le gustas.

Ergo, decir a modo de excusa que en Antofagasta no he conocido a nadie que me guste, puede sonar poco creíble. Sí me han gustado chicas de acá, pero sólo físicamente. Dentro de mis atrofiados comportamientos presenciales de “primer acercamiento”, descubro rápidamente que hay uno o más factores (demasiado importantes) donde no compatibilizamos. En Internet es posible filtrar esos factores con mayor fineza aún, entonces que ahora aparezca una chica que superó casi todos los filtros, con el frío rigor que me caracteriza (cosa que no ocurría hace 6 años cuando conocí a Clarisa), es a lo menos preocupante.

A veces quisiera vivir en un pueblito remoto, sin electricidad, comida envasada ni otras comodidades. Volver a lo rural y a una vida más simple.

Maldito Internet.

P.D. Curioso, que deje como postdata algo astronómico: Anoche llegué de un viaje de 3 días a Calama, con los chicos del Planetario Móvil. Fue agotador, las condiciones de estadía y comida no fueron las mejores… en fin. Yo y 2 chicos fuimos los encargados de dar las charlas dentro del Planetario, y por ese lado todo resultó bien, con gente muy entusiasmada, etc. Puse algunas fotos en Flickr.